郭某魁
何美林（河北法眾律師事務(wù)所）
韓某某
安路軍（河北邢臺縣南石門天平法律服務(wù)所）
王中月
樊某某

上訴人（原審被告）郭某魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邢臺市。
委托代理人何美林，河北法眾律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邢臺縣。
委托代理人安路軍，邢臺縣南石門天平法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）王中月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沙河市。
被上訴人（原審原告）樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沙河市。
上訴人郭某魁、韓某某因與被上訴人王中月、樊某某租賃合同糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初第319號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人郭某魁的委托代理人何美林、上訴人韓某某的委托代理人安路軍，被上訴人王中月、樊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雙方對欠租賃費27000元、樊某某收取押金3000元無異議，本院予以確認。對押金是否退還或抵頂其他欠款有爭議，王中月、樊某某主張在甘肅時用押金3000元抵頂其它欠款，郭某魁、韓某某不予認可，王中月、樊某某未提交證據(jù)證明，對該主張不予支持，應(yīng)認定3000元押金未退還，應(yīng)在給付租賃費27000元中扣除。郭某魁、韓某某主張應(yīng)追加另外二名合伙人為第三人參加訴訟，因未提交證據(jù)，本院不予支持。韓某某認可欠條是在2011年臘月26日或27日出具，陰歷2011年臘月26日為陽歷2012年1月19日，因此出具欠條時間為2012年1月19日，王中月、樊某某于2014年1月12日訴至法院未超訴訟時效。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
變更河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初第319號民事判決為:上訴人郭某魁、韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被上訴人王中月、樊某某的選機租賃費24000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費475元，由上訴人郭某魁、韓某某負擔400元，被上訴人王中月、樊某某負擔75元；二審案件受理費475元，由上訴人郭某魁、韓某某負擔400元，被上訴人王中月、樊某某負擔75元。
本判決為終審判決。

本院認為，雙方對欠租賃費27000元、樊某某收取押金3000元無異議，本院予以確認。對押金是否退還或抵頂其他欠款有爭議，王中月、樊某某主張在甘肅時用押金3000元抵頂其它欠款，郭某魁、韓某某不予認可，王中月、樊某某未提交證據(jù)證明，對該主張不予支持，應(yīng)認定3000元押金未退還，應(yīng)在給付租賃費27000元中扣除。郭某魁、韓某某主張應(yīng)追加另外二名合伙人為第三人參加訴訟，因未提交證據(jù)，本院不予支持。韓某某認可欠條是在2011年臘月26日或27日出具，陰歷2011年臘月26日為陽歷2012年1月19日，因此出具欠條時間為2012年1月19日，王中月、樊某某于2014年1月12日訴至法院未超訴訟時效。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

變更河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初第319號民事判決為:上訴人郭某魁、韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被上訴人王中月、樊某某的選機租賃費24000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費475元，由上訴人郭某魁、韓某某負擔400元，被上訴人王中月、樊某某負擔75元；二審案件受理費475元，由上訴人郭某魁、韓某某負擔400元，被上訴人王中月、樊某某負擔75元。

審判長：魏如奇
審判員：孫士英
審判員：武麗萍

書記員：陳勇錚