郭某某
王彥考（河北新雨律師事務所）
張世彬
衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司
王立強

原告:郭某某。
委托代理人:王彥考，河北新雨律師事務所律師。
被告:張世彬。
被告:衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊。
住所地:衡水市桃城區(qū)昌明大街636號。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地:衡水市休閑廣場胡同北側聯(lián)通大廈一樓、四樓、五樓。
負責人:楊東利。
組織機構代碼證:XXXXXXX。
委托代理人:王立強，河北凌眾律師事物所律師。
原告郭某某訴被告張世彬、衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告郭某某的委托代理人王彥考、被告張世彬、被告保險公司的委托代理人王立強到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年11月26日10時30分許，張世彬駕駛冀XXXXXX重型倉柵式貨車，在北口營村王立濤大棚西側道路由北向南倒車時，與由西向東行走的行人郭某某相撞發(fā)生交通事故，造成郭某某受傷。
該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊認定:張世彬負此事故的全部責任，郭某某無責任。
原告郭某某受傷后住院治療，要求被告賠償:1、醫(yī)療費64559.5元。
2、住院伙食補助費，住院49天，每天100元，共4900元。
3、營養(yǎng)費，90天，每天30元，2700元。
4、誤工費，原告事故前三個月平均日工資111元，按144天計算，15984元。
5、護理費，護理人為原告的女兒沈偉娜，護理時間4個月，月工資3400元，共13600。
6、交通費500元。
7、傷殘賠償金，八級傷殘，賠償19年，10186元/年×19年×30%=58060元。
8、精神損害撫慰金5000元。
9、鑒定費1400元。
共計166704元。
被告保險公司辯稱，1、冀XXXXXX汽車在我公司投有交強險一份，三者險50萬元，且不計免賠，我司按約定承擔相應的賠償責任。
2、如果事發(fā)時該被保險車輛無合法有效的行駛證或未經(jīng)檢驗合格，或該車輛駕駛人無合法審驗且有效的駕駛證，我公司不負賠償責任。
3、因本次事故造成的醫(yī)療費扣除15%的非醫(yī)保用藥。
4、訴訟費、鑒定費、郵寄費等間接損失我公司按約定不予承擔。
被告張世彬辯稱，我的車在保險公司入有交強險、商業(yè)三者險50萬元及不計免賠。
被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊未到庭亦未提交書面答辯意見。
本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。
公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。
原告郭某某要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。
原告郭某某的醫(yī)療費應按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額64553元計算。
關于住院伙食補助費，事故發(fā)生后，原告郭某某住院49天，但結合醫(yī)院的長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單，原告在2015年1月3日至2015年1月12日無任何治療，因此原告的實際住院時間應為40天，住院伙食補助費為100元/天×40天=4000元；關于誤工費，發(fā)生事故時原告已超過60周歲，故對其誤工費不予支持；經(jīng)晉州司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告郭某某的護理期為120天，營養(yǎng)期為90天，故營養(yǎng)費為30元/天×90天=2700元；護理費，護理人為原告女兒沈偉娜，根據(jù)原告提交的護理人的相關證據(jù)，護理人的工資標準可參照批發(fā)零售業(yè)計算，護理費為35683元／年÷365天×120天=11731元；關于殘疾賠償金，被告保險公司要求重新鑒定，但未在舉證期限內(nèi)提出申請，也未在其開庭時要求的庭后七日內(nèi)提出書面申請，故對其重新鑒定的要求不予準許。
原告是農(nóng)業(yè)戶口，原告之傷經(jīng)鑒定為八級傷殘，殘疾賠償金應為10186元/年×19年×30%=58060元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓熑蝿澐忠?000元為宜；交通費原告未提交證據(jù)，不予支持；三期鑒定費600元、傷殘鑒定費800元原告提交了相應的票據(jù)，本院予以支持；綜上原告郭某某的損失為:1、醫(yī)療費64553元；2、住院伙食補助費4000元；3、營養(yǎng)費2700元；4、護理費11731元；5、殘疾賠償金58060元；6、精神損害撫慰金3000元；7、三期鑒定費600元；8、傷殘鑒定費800元；以上共計145444元。
事故車輛冀XXXXXX重型倉柵式貨車在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，在此事故中，張世彬負全部責任，郭某某無責任，因此被告保險公司應在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告郭某某各項損失共計145444元。
被告張世彬稱其與被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊系掛靠關系，張世彬自愿承擔此次事故的責任。
事故發(fā)生后張世彬為郭某某墊付了5000元,案件受理費1817元應由張世彬負擔，故被告保險公司應賠償原告郭某某145444元-5000元+1817元=142261元，應給付被告張世彬5000元-1817元=3183元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某因交通事故造成的各項損失共計142261元（此款由被告保險公司直接賠付給原告郭某某，銀行卡號附后）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告張世彬3183元（此款由被告保險公司直接給付給被告張世彬，銀行卡號附后）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1817元，由被告張世彬負擔（此款已在返還款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。
公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。
原告郭某某要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。
原告郭某某的醫(yī)療費應按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額64553元計算。
關于住院伙食補助費，事故發(fā)生后，原告郭某某住院49天，但結合醫(yī)院的長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單，原告在2015年1月3日至2015年1月12日無任何治療，因此原告的實際住院時間應為40天，住院伙食補助費為100元/天×40天=4000元；關于誤工費，發(fā)生事故時原告已超過60周歲，故對其誤工費不予支持；經(jīng)晉州司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告郭某某的護理期為120天，營養(yǎng)期為90天，故營養(yǎng)費為30元/天×90天=2700元；護理費，護理人為原告女兒沈偉娜，根據(jù)原告提交的護理人的相關證據(jù)，護理人的工資標準可參照批發(fā)零售業(yè)計算，護理費為35683元／年÷365天×120天=11731元；關于殘疾賠償金，被告保險公司要求重新鑒定，但未在舉證期限內(nèi)提出申請，也未在其開庭時要求的庭后七日內(nèi)提出書面申請，故對其重新鑒定的要求不予準許。
原告是農(nóng)業(yè)戶口，原告之傷經(jīng)鑒定為八級傷殘，殘疾賠償金應為10186元/年×19年×30%=58060元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓熑蝿澐忠?000元為宜；交通費原告未提交證據(jù)，不予支持；三期鑒定費600元、傷殘鑒定費800元原告提交了相應的票據(jù)，本院予以支持；綜上原告郭某某的損失為:1、醫(yī)療費64553元；2、住院伙食補助費4000元；3、營養(yǎng)費2700元；4、護理費11731元；5、殘疾賠償金58060元；6、精神損害撫慰金3000元；7、三期鑒定費600元；8、傷殘鑒定費800元；以上共計145444元。
事故車輛冀XXXXXX重型倉柵式貨車在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，在此事故中，張世彬負全部責任，郭某某無責任，因此被告保險公司應在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告郭某某各項損失共計145444元。
被告張世彬稱其與被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊系掛靠關系，張世彬自愿承擔此次事故的責任。
事故發(fā)生后張世彬為郭某某墊付了5000元,案件受理費1817元應由張世彬負擔，故被告保險公司應賠償原告郭某某145444元-5000元+1817元=142261元，應給付被告張世彬5000元-1817元=3183元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某因交通事故造成的各項損失共計142261元（此款由被告保險公司直接賠付給原告郭某某，銀行卡號附后）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告張世彬3183元（此款由被告保險公司直接給付給被告張世彬，銀行卡號附后）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1817元，由被告張世彬負擔（此款已在返還款中扣除）。

審判長：何彥林

書記員：任麗曉