郭某某
王敬鋒（湖北思揚律師事務所）
郭某

原告郭某某。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚律師事務所律師。
委托權(quán)限為一般代理。
被告郭某。
原告郭某某訴被告郭某用益某某確認糾紛一案，本院于受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊帆公開開庭進行了審理。
原告郭某某的委托代理人王敬鋒、被告郭某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱:2007年9月24日，原告在襄陽市福利管理中心申領(lǐng)了湖北福利彩票投注機一臺，投注機號:42150334。
因原告當時有其他工作，無暇經(jīng)營投注機，就將該投注機交由其朋友肖向東使用，約定每月給付原告使用費3000元。
后肖向東在原告不知情的情況下，將該投注機進行轉(zhuǎn)讓。
2015年，原告找到肖向東要求收回投注機，但發(fā)現(xiàn)肖向東已經(jīng)失去聯(lián)系，彩票投注機由被告占有并使用。
原告多次找到被告，要求收回投注機，被告不予歸還。
故訴至人民法院，請求判令:1、被告向原告返還湖北福利彩票投注機（投注機號:42150334號），并承擔彩票投注機使用費24000元；2、案件受理費由被告承擔。
被告郭某辯稱:不同意返還彩票機。
彩票機存在多次轉(zhuǎn)讓，被告與他人簽訂合同，彩票機系合法占有，原告可向福彩中心主張損失賠償。
本院認為:本案系用益某某確認糾紛。
我國法律規(guī)定“公民、法人合法民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人均不得侵犯”。
本案中，原告郭某某向原襄樊市福利彩票管理中心交納押金并申領(lǐng)了投注機號為42150334的彩票投注機，從而取得了該彩票投注機的用益某某；福利彩票管理中心對原告進行了實名登記備案，表明該用益某某具有排他性。
被告郭某明知或應當知道該彩票機的使用權(quán)人為郭某某，卻仍與無權(quán)處分的第三人簽訂協(xié)議占有使用該彩票投注機，該行為侵犯了原告的民事權(quán)益，應承擔返還責任。
故對原告要求被告返還彩票機的訴訟請求，本院予以支持。
原告還主張被告承擔彩票投注機使用費24000元，因無有效證據(jù)證實其主張數(shù)額，且彩票機脫離原告控制，原告自身疏于管理，即便存在損失，也應由其自擔，故對該請求，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百一十七之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告返還其占有的投注機號為42150334號彩票投注機；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取578元，由原告郭某某負擔289元，由被告郭某負擔289元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。
上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為:本案系用益某某確認糾紛。
我國法律規(guī)定“公民、法人合法民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人均不得侵犯”。
本案中，原告郭某某向原襄樊市福利彩票管理中心交納押金并申領(lǐng)了投注機號為42150334的彩票投注機，從而取得了該彩票投注機的用益某某；福利彩票管理中心對原告進行了實名登記備案，表明該用益某某具有排他性。
被告郭某明知或應當知道該彩票機的使用權(quán)人為郭某某，卻仍與無權(quán)處分的第三人簽訂協(xié)議占有使用該彩票投注機，該行為侵犯了原告的民事權(quán)益，應承擔返還責任。
故對原告要求被告返還彩票機的訴訟請求，本院予以支持。
原告還主張被告承擔彩票投注機使用費24000元，因無有效證據(jù)證實其主張數(shù)額，且彩票機脫離原告控制，原告自身疏于管理，即便存在損失，也應由其自擔，故對該請求，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百一十七之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告返還其占有的投注機號為42150334號彩票投注機；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取578元，由原告郭某某負擔289元，由被告郭某負擔289元。

審判長：楊帆

書記員：楊征