原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣，
委托訴訟代理人：余歡，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211201410471864。
委托訴訟代理人：陳威，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211201810016314。
被告：浠水縣白某鎮(zhèn)人民政府。住所地：浠水縣白某鎮(zhèn)大橋東路**號。
法定代表人：夏平，鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人：趙曉婷，湖北印象律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211201711304224。

原告郭某某與被告浠水縣白某鎮(zhèn)人民政府勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序于2018年5月15日公開開庭進行了審理。原告郭某某委托訴訟代理人陳威、被告浠水縣白某鎮(zhèn)人民政府委托訴訟代理人趙曉婷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法確認原告與被告之間存在勞動關(guān)系；2、由被告支付原告代為補繳的養(yǎng)老保險費4680元（1996年11月1日至1999年12月31日）；3、由被告為原告補繳2000年1月至2018年2月期間的養(yǎng)老保險；4、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告于1984年3月入職被告處，工作崗位為民政辦事員。被告依法為原告繳納社會保險，1994年9月21日，被告與原告簽訂無固定期限勞動合同。被告為原告繳納社會保險至1996年10月止，之后一直未為原告繳納。2003年3月，被告告知原告不用上班，在家等工作通知。原告于2007年12月17日到浠水縣社保局補繳1996年11月至1999年12月期間的養(yǎng)老保險費4680元。2017年7月8日，原告向浠水縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付未繳納保險期間的保險費，浠水縣勞動爭議仲裁委員會于2017年7月8日，以超過申請仲裁時效為由，作出（2017）浠勞決字第08號不予受理通知書。原告認為其與被告之間并未解除勞動關(guān)系，雙方之間的勞動關(guān)系一直存在，并未超過申請仲裁時間。同時，從1996年10月起，被告就停止為原告繳納社會保險，已嚴重違反《勞動法》的相關(guān)規(guī)定，侵犯了原告的合法權(quán)益。
被告浠水縣白某鎮(zhèn)人民政府辯稱，1、本案已過訴訟時效。2、補繳保險費屬于行政爭議，不屬于民事訴訟范圍。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了舉證和質(zhì)證。
原告郭某某為支持自己的訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：1、原告身份證復(fù)印件，旨在證明原告的身份信息，是適格的訴訟主體；2、不予受理通知書，旨在證明浠水縣勞動爭議仲裁委員會以超過申請仲裁時效為由，作出不予受理通知書；3、養(yǎng)老保險金核繳通知單、社保證、無固定期限勞動合同書，旨在證明原告于1984年3月入職被告處，工作崗位為民政辦事員，被告依法為原告繳納社會保險，原、被告之間一直存在勞動關(guān)系；4、養(yǎng)老保險繳費憑證，旨在證明從1996年11月開始，被告就停止為原告繳納社會保險，原告代繳應(yīng)由被告交納1996年11月1日至1999年12月31日期間的養(yǎng)老保險費4680元；5、（2017）鄂1125民初1534號以及（2017）鄂1125民初1867號民事裁定書，旨在證明原告在收到仲裁通知書后，在法定期限內(nèi)向法院起訴，未超過訴訟時效。
被告浠水縣白某鎮(zhèn)人民政府對原告所舉證據(jù)，質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、2、5無異議；對證據(jù)3中通知單及勞動合同書因年數(shù)太久，需要庭后核實。且2003年被告已給付原告7200元補償金，雙方之間勞動關(guān)系已經(jīng)解除；對證據(jù)4，即使被告需要為原告補繳，也應(yīng)扣除個人應(yīng)承擔(dān)的部分。
被告浠水縣白某鎮(zhèn)人民政府在舉證期限內(nèi)未向本院提供證據(jù)。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院作如下認定：原告提交的證據(jù)3中養(yǎng)老保險金核繳通知單、社保證均系社保局出具，證據(jù)來源合法，真實有效，與本案有關(guān)聯(lián)性。勞動合同書系浠水縣勞動局制，原、被告共同簽訂，落款有原告簽名、被告公章，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且被告未能予以反駁，故本院對該組證據(jù)依法予以確認；證據(jù)4，養(yǎng)老保險繳費憑證，來源合法，真實有效，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認。
經(jīng)本院庭審，結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院對以下事實予以確認：原告郭某某于1984年3月入職到被告浠水縣白某鎮(zhèn)人民政府工作，工作崗位為民政辦事員。1994年9月21日，原、被告間簽訂了無固定期限勞動合同，自2003年3月起原告未在被告單位工作。被告依法為原告繳納了1984年3月至1996年10月期間的養(yǎng)老保險，之后未為原告繳納。原告于2007年12月17日自行補繳了1996年11月至1999年12月期間的養(yǎng)老保險費4680元。2017年6月6日，原告向浠水縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認原、被告之間存在勞動關(guān)系、由被告支付原告代為補繳的養(yǎng)老保險費4680元、由被告為原告補繳2000年1月至2018年2月期間的養(yǎng)老保險。該仲裁委以原告超過申請仲裁時效為由，作出（2017）浠勞決字第08號不予受理通知書，后原告在法定期限內(nèi)依法向本院提起訴訟。

本院認為，原告郭某某于1984年3月入職到被告浠水縣白某鎮(zhèn)人民政府工作，1994年9月21日，雙方又簽訂了無固定期限勞動合同，原、被告間勞動合同關(guān)系成立。被告辯稱其于2003年時給付了原告7200元補償金，雙方勞動關(guān)系已經(jīng)解除，因被告對此未能提交證據(jù)證實，故本院對此不予認定，原告要求確認雙方存在勞動關(guān)系，本院依法予以支持。原告于2007年12月17日自行補繳了1996年11月至1999年12月期間的養(yǎng)老保險費4680元，應(yīng)視為原告于2007年時就已經(jīng)知道其權(quán)利被侵害，但原告于2017年才申請仲裁要求被告支付該款，顯然已超過申請仲裁時效，且原告未提交證據(jù)證實有不可抗力或其他正當(dāng)理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定“對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請求?！惫蕦υ娴脑擁椩V訟請求依法不予支持。關(guān)于原告訴請被告為其繳納2000年1月至2018年2月期間的養(yǎng)老保險，因被告已為原告辦理社會保險手續(xù)，并為其繳納了部分保險費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條之規(guī)定“勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導(dǎo)致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理?！惫试娴脑擁椩V請不屬于法院的受案范圍，本院對該項訴請依法不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、確認原告郭某某與被告浠水縣白某鎮(zhèn)人民政府存在勞動關(guān)系。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
本案受理費10元（原告已預(yù)交），由原告郭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 徐娟
人民陪審員 江旺明
人民陪審員 高亮

書記員： 胡霞