郭某
王群（湖北群暉律師事務(wù)所）
五峰信成建設(shè)工程咨詢有限公司
王某某
伍遠(yuǎn)見

原告:郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人:王群，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
被告:五峰信成建設(shè)工程咨詢有限公司（以下簡稱五峰信成公司，組織機(jī)構(gòu)代碼06842544-3），住所地五峰漁洋關(guān)鎮(zhèn)南北二路（1幢）。
法定代表人:王某某，系公司總經(jīng)理。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，五峰信成公司總經(jīng)理，住湖北省五峰土家族自治縣。
被告:伍遠(yuǎn)見，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，五峰信成公司職員，住湖北省五峰土家族自治縣。
原告郭某與被告五峰信成公司、王某某、伍遠(yuǎn)見租賃合同糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由審判員陳必華適用簡易程序，于2016年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某的委托訴訟代理人王群，被告五峰信成公司、王某某、伍遠(yuǎn)見到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某向本院提出訴訟請求:1、判令三被告立即支付原告租賃費(fèi)133533元，并按月利率千分之二十從2015年1月1日起支付利息至租賃費(fèi)清償之日止；2、判令被告支付違約金26706元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告伍遠(yuǎn)見、王某某為被告五峰信成公司股東。
2014年6月20日，原告郭某與被告五峰信成公司簽訂《吊車租賃合同》，約定由原告提供25噸吊車一臺(tái)在被告工地作業(yè)，租金每月28000元，租用時(shí)間為2014年6月23日至2014年12月31日。
原告施工期間，被告拖欠租金133533元。
2015年1月1日，被告伍遠(yuǎn)見、王某某與原告簽訂《付款協(xié)議》，對(duì)下欠原告的133533元租賃款約定由三被告償還，并從2015年1月1日起至全部租賃款清償之日止按月利率千分之二十向原告支付利息。
后被告未按約定時(shí)間付款，原告多次催要未果，現(xiàn)訴至法院請求判如所請。
庭審中將第一項(xiàng)訴訟請求變更為判令三被告立即支付原告租賃費(fèi)133533元，并按月利率千分之二十從2015年1月1日起支付利息損失至租賃費(fèi)清償之日止。
被告五峰信成公司、王某某、伍遠(yuǎn)見承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但被告五峰信成公司、王某某認(rèn)為目前經(jīng)濟(jì)比較困難，愿意分期分批支付拖欠租賃費(fèi)。
被告伍遠(yuǎn)見認(rèn)為其是五峰信成公司員工，簽訂租賃合同及付款協(xié)議系職務(wù)行為，應(yīng)該由五峰信成公司承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告五峰信成公司、王某某、伍遠(yuǎn)見承認(rèn)原告郭某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告郭某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
原告郭某與被告五峰信成公司簽訂的《吊車租賃合同》以及原告郭某和被告王某某、伍遠(yuǎn)見簽訂的《付款協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同。
原告郭某按約定提供了吊車為被告五峰信成公司施工作業(yè)，被告五峰信成公司應(yīng)按約定及時(shí)支付租賃費(fèi)。
因原告郭某和被告王某某、伍遠(yuǎn)見簽訂的《付款協(xié)議》第二條明確約定甲方（郭某）隨時(shí)有權(quán)要求乙方公司及個(gè)人清償欠款的全部本息，且王某某、伍遠(yuǎn)見在付款協(xié)議上簽字確認(rèn)，應(yīng)視為二人對(duì)公司的該筆欠款進(jìn)行擔(dān)保，被告王某某、伍遠(yuǎn)見應(yīng)該對(duì)五峰信成公司欠原告郭某的租賃款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告郭某請求三被告立即支付原告租賃費(fèi)133533元的訴訟請求成立，本院予以支持。
原告郭某和被告王某某、伍遠(yuǎn)見簽訂的《付款協(xié)議》中既約定了逾期利息又約定了違約金，該違約金的性質(zhì)即承租人未能按約定支付租賃費(fèi)給出租人造成的利息損失，而原告郭某已請求按月利率千分之二十從2015年1月1日起支付利息損失至租賃費(fèi)清償之日止，因雙方在《付款協(xié)議》第一條對(duì)利息損失進(jìn)行了約定，且該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告郭某請求被告支付違約金26706元屬于重復(fù)主張權(quán)利，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告五峰信成建設(shè)工程咨詢有限公司在本判決發(fā)生法律效力后立即支付原告郭某租賃費(fèi)133533元，并按月利率千分之二十從2015年1月1日起支付利息損失至租賃費(fèi)清償之日止。
二、被告王某某、伍遠(yuǎn)見對(duì)上述第一項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告郭某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1774元，由被告五峰信成公司、王某某、伍遠(yuǎn)見負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告五峰信成公司、王某某、伍遠(yuǎn)見承認(rèn)原告郭某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告郭某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
原告郭某與被告五峰信成公司簽訂的《吊車租賃合同》以及原告郭某和被告王某某、伍遠(yuǎn)見簽訂的《付款協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同。
原告郭某按約定提供了吊車為被告五峰信成公司施工作業(yè)，被告五峰信成公司應(yīng)按約定及時(shí)支付租賃費(fèi)。
因原告郭某和被告王某某、伍遠(yuǎn)見簽訂的《付款協(xié)議》第二條明確約定甲方（郭某）隨時(shí)有權(quán)要求乙方公司及個(gè)人清償欠款的全部本息，且王某某、伍遠(yuǎn)見在付款協(xié)議上簽字確認(rèn)，應(yīng)視為二人對(duì)公司的該筆欠款進(jìn)行擔(dān)保，被告王某某、伍遠(yuǎn)見應(yīng)該對(duì)五峰信成公司欠原告郭某的租賃款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告郭某請求三被告立即支付原告租賃費(fèi)133533元的訴訟請求成立，本院予以支持。
原告郭某和被告王某某、伍遠(yuǎn)見簽訂的《付款協(xié)議》中既約定了逾期利息又約定了違約金，該違約金的性質(zhì)即承租人未能按約定支付租賃費(fèi)給出租人造成的利息損失，而原告郭某已請求按月利率千分之二十從2015年1月1日起支付利息損失至租賃費(fèi)清償之日止，因雙方在《付款協(xié)議》第一條對(duì)利息損失進(jìn)行了約定，且該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告郭某請求被告支付違約金26706元屬于重復(fù)主張權(quán)利，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告五峰信成建設(shè)工程咨詢有限公司在本判決發(fā)生法律效力后立即支付原告郭某租賃費(fèi)133533元，并按月利率千分之二十從2015年1月1日起支付利息損失至租賃費(fèi)清償之日止。
二、被告王某某、伍遠(yuǎn)見對(duì)上述第一項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告郭某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1774元，由被告五峰信成公司、王某某、伍遠(yuǎn)見負(fù)擔(dān)。

審判長：陳必華

書記員：李南萱