郭聰聰
王冠亮（河北人民長城律師事務(wù)所）
李某某
杜永娟

原告:郭聰聰。
委托代理人:王冠亮，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告:杜永娟。
原告郭聰聰與被告李某某、杜永娟民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年6月16日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月20日公開開庭進行了審理。原告郭聰聰及其委托代理人王冠亮到庭參加訴訟，被告李某某、杜永娟經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告郭聰聰將款借與被告李某某使用，被告李某某出具借條，雙方形成民間借貸關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告郭聰聰將款借與被告李某某使用，履行了出借義務(wù)。被告李某某經(jīng)原告郭聰聰多次催要未能償還，其行為已屬違約，理應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任。被告李某某應(yīng)償還原告郭聰聰借款本金50萬元并償付利息，原告郭聰聰主張利息按同期銀行貸款利率的1.5倍計算無法律依據(jù)，故不予支持，該利息應(yīng)從原告郭聰聰主張權(quán)利之日即起訴之日開始，按同期銀行借款利率計算。二被告系夫妻關(guān)系，被告李某某向原告借款用于經(jīng)營，該借款屬夫妻共同債務(wù)，被告杜永娟應(yīng)承擔連帶責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告郭聰聰借款本金50萬元并償付利息（該利息自2014年6月16日起，以50萬元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率計算至判決確定給付之日止）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元、財產(chǎn)保全費3020元，由被告李某某負擔，被告杜永娟承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告郭聰聰將款借與被告李某某使用，被告李某某出具借條，雙方形成民間借貸關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告郭聰聰將款借與被告李某某使用，履行了出借義務(wù)。被告李某某經(jīng)原告郭聰聰多次催要未能償還，其行為已屬違約，理應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任。被告李某某應(yīng)償還原告郭聰聰借款本金50萬元并償付利息，原告郭聰聰主張利息按同期銀行貸款利率的1.5倍計算無法律依據(jù)，故不予支持，該利息應(yīng)從原告郭聰聰主張權(quán)利之日即起訴之日開始，按同期銀行借款利率計算。二被告系夫妻關(guān)系，被告李某某向原告借款用于經(jīng)營，該借款屬夫妻共同債務(wù)，被告杜永娟應(yīng)承擔連帶責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告郭聰聰借款本金50萬元并償付利息（該利息自2014年6月16日起，以50萬元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率計算至判決確定給付之日止）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元、財產(chǎn)保全費3020元，由被告李某某負擔，被告杜永娟承擔連帶責任。

審判長：王德忠
審判員：張忠華
審判員：杜晶晶

書記員：米亞賓