郭某某
王濤（河北任丘華聯(lián)法律服務(wù)所）
李某動
郭愛國
任丘市茍各莊鎮(zhèn)清河口村村民委員會
河北憲澤律師事務(wù)所
曹娜娜

原告郭某某。
委托代理人王濤，任丘市華聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某動。
被告郭愛國。
被告任丘市茍各莊鎮(zhèn)清河口村村民委員會（以下簡稱“清河口村委會”）
法定代表人尚永清。系清河口村村主任。
三
被告
委托代理人張翔宇、曹娜娜，河北憲澤律師事務(wù)所。
原告郭某某訴被告李某動、郭愛國、清河口村委會土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人王濤、被告李某動、郭愛國、被告清河口村委會的委托代理人張翔宇、曹娜娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告郭某某于1999年通過合法方式取得4.4畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，該案訴爭2.9畝土地為其中地塊，雖其自己說明了該案訴爭土地的四至，但任丘市人民政府頒發(fā)的《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》中未載明土地四至，而被告清河口村委會與原告郭某某所簽訂的《土地承包合同證書》也未載明該承包地的四至，同時被告郭愛國、李某洞、村委會均不予認(rèn)可，原告郭某某亦無其他證據(jù)證實(shí)其所訴土地四至，即原告郭某某所訴土地具體位置不明確，故本院對原告要求二被告返還原告承包土地2.9畝并賠償經(jīng)濟(jì)損失17400元的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告郭某某的訴訟請求
案件受理費(fèi)218元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告郭某某于1999年通過合法方式取得4.4畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，該案訴爭2.9畝土地為其中地塊，雖其自己說明了該案訴爭土地的四至，但任丘市人民政府頒發(fā)的《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》中未載明土地四至，而被告清河口村委會與原告郭某某所簽訂的《土地承包合同證書》也未載明該承包地的四至，同時被告郭愛國、李某洞、村委會均不予認(rèn)可，原告郭某某亦無其他證據(jù)證實(shí)其所訴土地四至，即原告郭某某所訴土地具體位置不明確，故本院對原告要求二被告返還原告承包土地2.9畝并賠償經(jīng)濟(jì)損失17400元的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告郭某某的訴訟請求
案件受理費(fèi)218元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇立平
審判員：石根羊
審判員：田園園

書記員：張巖