原告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市。
委托代理人馬華會(huì)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110102746719230N，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王天軍、張坤，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人馬華會(huì)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人張坤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｊ×××××號(hào)奔馳轎車(chē)為原告郭某某所有，原告為該車(chē)在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)448000元并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年4月2日起至2016年4月1日止。
2015年10月11日23時(shí)，李國(guó)賓李某某1駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)奔馳轎車(chē)沿大呂線黃李村村南由北向南行駛，因采取措施不當(dāng)與公路限寬圓石墩相撞，發(fā)生交通事故，造成駕駛?cè)死顕?guó)賓李某某1及乘車(chē)人李合平李某某2受傷，車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李國(guó)賓李某某1負(fù)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司鑒定，原告車(chē)輛損失為178000元，鑒定費(fèi)為9000元，原告因此次事故還花費(fèi)施救費(fèi)2000元，以上共計(jì)189000元。
以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的事故認(rèn)定書(shū)一份、保單一份、鑒定報(bào)告一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張及施救費(fèi)票據(jù)四十張予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告之間的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原告已經(jīng)依約繳納了保費(fèi)，被告理應(yīng)按照合同約定給付原告保險(xiǎn)理賠款，故被告應(yīng)給付原告保險(xiǎn)理賠款189000元。
被告關(guān)于“我公司認(rèn)為李合平李某某2為事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際駕駛?cè)恕鞭q論意見(jiàn)，因交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)中已經(jīng)對(duì)駕駛?cè)藶槔顕?guó)賓李某某1作出了明確認(rèn)定，被告并未提供相應(yīng)證據(jù)推翻交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定，故對(duì)該項(xiàng)辯論意見(jiàn)本院不予采納。
被告關(guān)于“根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，原告車(chē)輛應(yīng)根據(jù)使用年限以月折舊率千分之六的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其實(shí)際損失”的辯論意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該項(xiàng)約定屬于減輕被告責(zé)任的格式條款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”被告并未提供證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)就該條款向原告釋明，故對(duì)該項(xiàng)辯論意見(jiàn)本院不予采納。
被告關(guān)于“不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)”的辯論意見(jiàn)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為了確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！币虼藢?duì)該辯論意見(jiàn)本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某某保險(xiǎn)理賠款189000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4080元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　邵　景 人民陪審員　　郝坤華 人民陪審員　　李　婕

書(shū)記員：泊美玉