原告郭紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原黑龍江地豐滌綸股份有限公司職工，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)舍利街龍?zhí)芬惶?hào)。法定代表人王軍，職務(wù)該公司董事長(zhǎng)。委托代理人張春巖，女，黑龍江開元律師事務(wù)所律師。

原告郭紅訴稱：郭紅某某龍江地豐滌綸股份有限公司于2011年11月1日簽訂終止日期為2014年10月31日的勞動(dòng)合同，黑龍江地豐滌綸股份有限公司長(zhǎng)期拖欠郭紅的工資、生活費(fèi)、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，郭紅某某龍江地豐滌綸股份有限公司于2017年3月17日辦理解除勞動(dòng)關(guān)系、轉(zhuǎn)移檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系手續(xù)時(shí)，黑龍江地豐滌綸股份有限公司非但不依法支付郭紅解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，反而要求郭紅替黑龍江地豐滌綸股份有限公司補(bǔ)交拖欠社會(huì)保障部門的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并且重復(fù)收取社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)中應(yīng)當(dāng)由郭紅承擔(dān)的部分（黑龍江地豐滌綸股份有限公司以“代繳費(fèi)”的名義從郭紅的工資里扣除），另外還強(qiáng)迫郭紅簽字聲明自愿辭職、自愿補(bǔ)交所有社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，自愿放棄到相關(guān)部門主張權(quán)利，否則就不給郭紅出具終止勞動(dòng)關(guān)系的證明、不給郭紅辦理轉(zhuǎn)移檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系手續(xù)，郭紅無(wú)奈只得按其要求辦理，并非本人真實(shí)意思表示，故郭紅訴至法院，請(qǐng)求黑龍江地豐滌綸股份有限公司返還郭紅辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)時(shí)，強(qiáng)迫郭紅墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)人民幣32,994.77元、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)人民幣21,418.99元、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)人民幣3,323.31元。被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司辯稱：1.本案中郭紅的訴訟請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第27條之規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。郭紅某某龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年10月31日合同期滿，其之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議從勞動(dòng)合同終止時(shí)即2014年10月31日起計(jì)算，在合同期滿時(shí)，郭紅就知道與黑龍江地豐滌綸股份有限公司存在什么勞動(dòng)爭(zhēng)議，那么就應(yīng)在此1年內(nèi)主張，如果黑龍江地豐滌綸股份有限公司沒(méi)有給其辦理社會(huì)保險(xiǎn)，郭紅就應(yīng)在1年內(nèi)向黑龍江地豐滌綸股份有限公司要求賠償損失，而不是在上述時(shí)間后的一年內(nèi)均沒(méi)有向有關(guān)部門主張過(guò)權(quán)利，至2017年3月24日申請(qǐng)仲裁時(shí)，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了1年的仲裁時(shí)效。2.郭紅均在離崗時(shí)寫過(guò)承諾，自愿繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，且放棄到法院、仲裁機(jī)構(gòu)等相關(guān)部門主張與黑龍江地豐滌綸股份有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系方面的權(quán)利，且自愿承擔(dān)一切法律后果，并與黑龍江地豐滌綸股份有限公司沒(méi)有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且承諾書不是黑龍江地豐滌綸股份有限公司強(qiáng)迫寫的，而是哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事資源和社會(huì)保障局要求的，凡是辦理解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)勞動(dòng)者都必須本人書寫一份這樣的材料，哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事資源和社會(huì)保障局方可以解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系。綜上，不同意郭紅的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法駁回郭紅的訴訟請(qǐng)求。在本院開庭審理過(guò)程中，原告郭紅、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司為證明各自訴辯主張的事實(shí)是成立的，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。原告郭紅舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)A1.職工個(gè)人補(bǔ)繳通知單、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)完稅證明各1張、哈爾濱市失業(yè)保險(xiǎn)繳費(fèi)通知單、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)完稅證明各1張、哈爾濱市參保人員補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)告知單、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)票據(jù)各1張，擬證明：郭紅補(bǔ)交的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。證據(jù)A2.勞動(dòng)合同書復(fù)印件1份，擬證明：郭紅是黑龍江地豐滌綸股份有限公司的職工，合同終止時(shí)間是2014年10月31日。證據(jù)A3.不予受理通知書1份，擬證明：郭紅一直在維權(quán)。證據(jù)A4.用人單位解除（終止）勞務(wù)合同信息備案冊(cè)1份，擬證明：這些都是黑龍江地豐滌綸股份有限公司強(qiáng)迫郭紅寫的，黑龍江地豐滌綸股份有限公司制作的樣子，讓郭紅抄寫。被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)B1.勞動(dòng)合同備案登記冊(cè)1份，擬證明：勞動(dòng)合同期滿時(shí)間是2014年10月31日。證據(jù)B2.承諾書1份，擬證明：郭紅離崗時(shí)間及自愿辭職，與黑龍江地豐滌綸股份有限公司之間沒(méi)有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且不再向法院、仲裁等相關(guān)部門主張任何權(quán)利。被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司對(duì)原告郭紅舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)A1，真實(shí)性沒(méi)有異議，證明目的有異議，票據(jù)費(fèi)用截止到2017年3月16日，含有合同解除后的費(fèi)用，應(yīng)將此費(fèi)用扣除，郭紅的仲裁主張過(guò)時(shí)效。證據(jù)A2，真實(shí)性無(wú)法確定，合同起止時(shí)間沒(méi)有異議。證據(jù)A3，真實(shí)性沒(méi)有異議，郭紅于2017年3月24日申請(qǐng)仲裁，已過(guò)仲裁時(shí)效。證據(jù)A4，真實(shí)性沒(méi)有異議，證明目的有異議，該份證據(jù)是由哈爾濱市阿城區(qū)人力資源和社會(huì)保障局蓋章的，該信息備案冊(cè)是社會(huì)保障保局提供的，不存在黑龍江地豐滌綸股份有限公司強(qiáng)迫簽寫的，也不是黑龍江地豐滌綸股份有限公司指定的格式版本，同時(shí)證實(shí)合同解除時(shí)間是2012年8月20日，解除原因是辭職。原告郭紅對(duì)被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)B1，屬實(shí)。證據(jù)B2，真實(shí)性沒(méi)有異議，但是黑龍江地豐滌綸股份有限公司拿一個(gè)樣本，讓個(gè)人照著抄，不抄不給郭紅辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系手續(xù)，郭紅是被迫的。本院認(rèn)證意見為：證據(jù)B1，雙方當(dāng)事人對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)B2，職工自愿繳納單位所欠的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)并不是職工的真實(shí)意思表示，同時(shí)也違反了法律有關(guān)規(guī)定，該承諾書無(wú)效。證據(jù)A1、證據(jù)A3、證據(jù)A4，雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信；仲裁時(shí)效的起算時(shí)間應(yīng)從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，承諾書于2017年3月10日簽訂，交費(fèi)時(shí)間為2017年3月16日、2017年3月17日，即發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)間于2017年3月10日后，郭紅于2017年3月24日申請(qǐng)仲裁，對(duì)郭紅訴訟請(qǐng)求沒(méi)有超過(guò)時(shí)效予以確認(rèn)。證據(jù)A2，與其他證據(jù)相互佐證，對(duì)合同起止時(shí)間予以確認(rèn)，對(duì)郭紅原是黑龍江地豐滌綸股份有限公司職工予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理查明：郭紅某某龍江地豐滌綸股份有限公司簽訂勞動(dòng)合同書，約定合同期限為自2011年11月1日至2014年10月31日止。雙方合同終止時(shí)間為2014年10月31日。郭紅某某龍江地豐滌綸股份有限公司在辦理郭紅檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)時(shí)，于2017年3月10日簽訂承諾書，約定自愿補(bǔ)交單位及個(gè)人所欠的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。郭紅于2017年3月16日墊付應(yīng)由黑龍江地豐滌綸股份有限公司交納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)人民幣9,527.08元，于2017年3月17日墊付應(yīng)由黑龍江地豐滌綸股份有限公司交納的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)人民幣1,037.40元，于2017年3月17日墊付應(yīng)由黑龍江地豐滌綸股份有限公司交納的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)人民幣6,143.76元，于2017年3月24日向哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求黑龍江地豐滌綸股份有限公司返還郭紅辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)時(shí)，強(qiáng)迫郭紅墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)人民幣32,994.77元、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)人民幣21,418.99元、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)人民幣3,323.31元。哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲不字[2017]第16號(hào)仲裁裁決申請(qǐng)人申請(qǐng)請(qǐng)求已超過(guò)仲裁時(shí)效，不予受理，郭紅對(duì)該裁決不服，向本院提起民事訴訟。
原告郭紅與被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭紅、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司的委托代理人張春巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：郭紅某某龍江地豐滌綸股份有限公司就交納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)間于2017年3月10日后，沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效，在雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，黑龍江地豐滌綸股份有限公司未按法律規(guī)定交納職工的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，系違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，職工自愿全額繳納單位所欠的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的承諾內(nèi)容違反《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》中用人單位代扣代繳的強(qiáng)制性規(guī)定，該承諾無(wú)效，黑龍江地豐滌綸股份有限公司不支付郭紅墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)等主張，沒(méi)有法律依據(jù)，故郭紅請(qǐng)求黑龍江地豐滌綸股份有限公司返還其墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，本院予以支持，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用應(yīng)以勞動(dòng)合同約定的勞動(dòng)期限計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條、第八十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司返還原告郭紅墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)人民幣9,527.08元、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)人民幣1,037.40元、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)人民幣6,143.76元，此款于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。