原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住蔚縣。委托代理人：楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：孫艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住陽原縣。委托代理人：王紅義，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住蔚縣。

原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判決二被告歸還原告欠款30000元及利息。事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系，2016年8月5日被告許某稱原購買加油站欠款需替換歸還，向原告借款30000元，并約定利息每年3000元，現(xiàn)原告需要用錢，多次催要，被告許某讓找被告孫艷麗，二被告相互推脫，不予歸還，之后，被告孫艷麗拒不認(rèn)賬。由于二被告拒不歸還原告欠款，原告提起訴訟。被告孫艷麗辯稱，原告與許某涉嫌虛假訴訟，要求追究其法律責(zé)任，并駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告許某辯稱，認(rèn)可借款事實(shí)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供被告許某向其出具的借條一張，證明被告許某于2016年8月5日向其借款30000元，并約定了還款期限及利息。被告孫艷麗對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)其合法性有異議，認(rèn)為系原告與被告許某相互串通、虛構(gòu)事實(shí)、進(jìn)行虛假訴訟。本院認(rèn)為原告當(dāng)庭陳述的事實(shí)與出具的欠條能夠相互印證，且被告孫艷麗未提供有利證據(jù)否定這一事實(shí)的真實(shí)性，故本院對(duì)該份證據(jù)予以采信；2.被告孫艷麗提供的錄音光盤及通話內(nèi)容書證一份，用于證明許某在場(chǎng)時(shí)其母親與親屬通話的內(nèi)容，該內(nèi)容顯示被告許某與原告之間相互串通進(jìn)行虛假訴訟，原告對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)可，被告許某認(rèn)可該份證據(jù)的真實(shí)性，但對(duì)被告的證明目的不認(rèn)可，本院無法根據(jù)該份證據(jù)認(rèn)定原告與被告許某之間具有虛假訴訟的事實(shí)，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
原告郭某某與被告孫艷麗、許某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人楊永峰、被告孫艷麗及其委托代理人王紅義、被告許某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告郭某某請(qǐng)求二被告償還的借款及利息是否屬于夫妻共同債務(wù)。作為合同雙方的當(dāng)事人即原告郭某某與被告許某均對(duì)借款事實(shí)無爭(zhēng)議，對(duì)借款數(shù)額、還款期限及利息無異議，且利息的約定不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，故本院依法予以支持。二被告系夫妻關(guān)系，原告郭某某認(rèn)為借款屬于夫妻共同債務(wù)，被告許某對(duì)此亦無異議，但雙方并未舉證證明該債務(wù)系用于二被告共同生活或共同經(jīng)營所欠，且被告孫艷麗亦認(rèn)為該債務(wù)屬于被告許某個(gè)人債務(wù)，故本院對(duì)原告主張?jiān)搨鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)的請(qǐng)求不予支持。綜上所述，被告許某應(yīng)當(dāng)向原告歸還欠款。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告許某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付欠款30000元及利息4750元（計(jì)算至2018年3月5日）。二、駁回原告要求被告孫艷麗還款的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)668元，由被告許某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。（此頁無正文）