原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，務工，住湖北省通山縣。委托代理人：潘盼盼，湖北順風律師事務所律師。委托代理人：譚維強，湖北順風律師事務所律師。被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，司機，住湖北省通城縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱咸寧平安財險公司），住所地咸寧市銀泉大道548號銀泉名座。負責人：薛俊，經(jīng)理。委托代理人：胡超，湖北昕明律師事務所律師。委托代理人：沈艷春，湖北昕明律師事務所律師。

原告郭某某訴稱，2017年9月26日21時17分許，被告吳某駕駛鄂Ｌ×××××號小車沿雋水鎮(zhèn)銀山自九宮車站往新廣場方向行駛，行駛至銀山笑廚門前路段時將橫過道路的行人原告郭某某撞倒致傷、車輛損壞的交通事故。隨后原告郭某某被送往通城縣人民醫(yī)院住院治療47天、咸寧市中心醫(yī)院治療42天。10月13日，通城縣公安局交警大隊（2017）第2017（092602）號交通事故認定書，認定被告吳某負事故主要責任，原告郭某某負事故次要責任。2018年7月19日，經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：原告?zhèn)麣埖怯洖榫偶?，誤工期為296日，護理期為100日，營養(yǎng)期為100日，后期醫(yī)療費為30000元。另查明，吳某是鄂Ｌ×××××號轎車登記車主，該車在咸寧平安財險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險。原告郭某某為維護自身合法權益，向法院提起訴訟。判令被告吳某、咸寧平安財險公司賠償因本次交通事故給原告郭某某造成的各項損失為302758元。本案訴訟費用由被告吳某、咸寧平安財險公司承擔。原告郭某某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、交通事故認定書。證明目的：被告吳某負此事故主要責任，原告郭某某次要責任。證據(jù)2、身份證、戶口。證明目的：原告郭某某的訴訟主體適格。證據(jù)3、駕駛證、行駛證、保險憑據(jù)。證明目的：被告主體適格及肇事車輛投保情況；證據(jù)4、出院記錄、住院發(fā)票。證明目的：原告郭某某此次交通事故住院治療89天的事實；證據(jù)5、法醫(yī)司法鑒定意見書。證明目的：原告郭某某傷殘等級為九級，誤工期為296日，護理期為100日，營養(yǎng)期為100日，后期醫(yī)療費為30000元；證據(jù)6、居住證明、租房合同、房產(chǎn)證。證明目的：原告郭某某在城鎮(zhèn)居住一年以上，應按城鎮(zhèn)標準計算傷殘。證據(jù)7、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照。證明目的：原告郭某某受傷之前一直在該公司上班，月工資為4800元；證據(jù)8、被撫養(yǎng)人證明。證明目的：郭衍良，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告郭某某的父親；李水仙，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告郭某某的母親；郭玉涵，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告郭某某的女兒。經(jīng)質(zhì)證，被告吳某對原告郭某某向本院提交證據(jù)1-8沒有異議。經(jīng)質(zhì)證，被告咸寧平安財險公司對原告郭某某向本院提交證據(jù)1-4無異議，對證據(jù)5法醫(yī)鑒定有異議，原告郭某某傷殘等級過高，后期治療費過高，以及誤工時間都過高，我們申請重新鑒定。法醫(yī)鑒定費的票據(jù)真實性無異議，保險公司不承擔。對證據(jù)6街道辦事處出具的居住證明，真實性有異議，沒有出具證明的經(jīng)手人的簽名和聯(lián)系方式，無法核實真實性，對租房協(xié)議真實性有異議，租房協(xié)議的租期有改動痕跡，對租房協(xié)議的證明目的有異議，從租房協(xié)議的內(nèi)容來看，租房協(xié)議中并沒有原告承租房屋的坐落情況，并且原告提供的房產(chǎn)證的所有權人與簽訂租房協(xié)議的出租房也不一致，因此，被告咸寧平安財險公司認為證據(jù)6不能證明原告事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)。對證據(jù)7的誤工證明和營業(yè)執(zhí)照，同時可以佐證原告郭某某不是長期在溫泉城區(qū)居住，工作地點是通山。不可能在通山縣上班每天跑到溫泉城區(qū)來住。原告的誤工證明真實性有異議，應當提供其與通山縣新居置業(yè)的勞動合同以及工資表來證實原告的月工資收入情況，證明顯示月工資標準是4800元，已達到納稅標準，應該提供納稅證據(jù)。對證據(jù)8被撫養(yǎng)人證明，通山縣燕廈鄉(xiāng)南洞村村民委員會所出具的證明沒有經(jīng)手人的簽名和聯(lián)系方式，無法核實其真實性，也無法核實被扶養(yǎng)人子女的情況，原告郭某某的父母未提供戶口本原件，無法核實被撫養(yǎng)人的基本情況。對被撫養(yǎng)人郭玉涵與原告的父女關系無異議，但是賠償標準適用問題應當提交郭玉涵在學校的學雜費等發(fā)票予以證實。本院認為，原告劉英偉向本院提交的證據(jù)1-4，對方均表示無異議，該四項證據(jù)不涉及他人合法權益，可以作為認定事實的依據(jù)。證據(jù)5被告咸寧平安財險公司在規(guī)定期限內(nèi)，未向本院提交重新鑒定申請書，視為被告咸寧平安財險公司放棄。但原告郭某某向本院提交經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所[2018]臨鑒字第383號法醫(yī)鑒定意書，鑒定原告郭某某傷殘等級為九級，誤工期為296日，護理期為100日，營養(yǎng)期為100日，后期醫(yī)療費為30000元；鑒定費2600元。鑒定費有正規(guī)發(fā)票，鑒定程序合法，均予以采信。證據(jù)6、7符合最高法院（2005）民一他字第25號復函條件的人只可按城鎮(zhèn)居民處理。即核實當事人要舉證證明該居民必須同時具備兩個條件：（1）在城鎮(zhèn)有固定的居所，且連續(xù)居住一年以上；（2）其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，完全民事行為能力一般應有較穩(wěn)定的職業(yè)或穩(wěn)定收入來源。因此，原告郭某某必須提供兩個條件的相應證據(jù)，缺一不可。本案中，原告郭某某向法院提供居住在城鎮(zhèn)的有固定收入來源證明，兩者同時具備，予以采信。證據(jù)8中的郭衍良，系原告父親；李水仙，女，系原告母親；郭玉涵，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告的女兒，均是原告郭某某的被撫養(yǎng)人有證據(jù)證明，予以采信。被告吳某辯稱，對本案的交通事故無異議，我在本案中負全責，事故發(fā)生后我替原告墊付了各項費用為43344.39元。肇事車輛在被告咸寧平安財險公司購買了交強險、商業(yè)三者險50萬元，并購買不計免賠。由被告咸寧平安財險公司代我賠償給原告后，原告返還墊付的醫(yī)藥費43344.39元給我。被告吳某在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。被告咸寧平安財險公司辯稱，原告主張的訴訟請求過高，請求法院依法核減。事故發(fā)生后我們保險公司墊付的2萬元醫(yī)療費應予以扣減。本案是交通事故侵權糾紛案件，不是保險合同案件，訴訟費、鑒定費由侵權人承擔，保險公司不承擔。被告咸寧平安財險公司在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。根據(jù)原告郭某某的起訴、被告吳某、咸寧平安財險公司的答辯、舉證和質(zhì)證、庭審調(diào)查，本院可以確認以下事實：2017年9月26日21時17分許，被告吳某駕駛鄂Ｌ×××××號小車沿雋水鎮(zhèn)銀山自九宮車站往新廣場方向行駛，行駛至銀山笑廚門前路段時將橫過道路的行人原告郭某某撞倒致傷、車輛損壞的交通事故。隨后原告郭某某被送往通城縣人民醫(yī)院住院治療47天、咸寧市中心醫(yī)院治療42天?；ㄡt(yī)藥費63344.39元,被告吳某墊付43344.39元給原告郭某某，被告咸寧平安財險公司墊付的是20000元給原告郭某某。10月13日，通城縣公安局交警大隊（2017）第2017（092602）號交通事故認定書，認定被告吳某負事故主要責任，原告郭某某負事故次要責任。2018年7月19日，咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所[2018]臨鑒字第383號法醫(yī)鑒定意書，鑒定原告郭某某傷殘等級為九級，誤工期為296日，護理期為100日，營養(yǎng)期為100日，后期醫(yī)療費為30000元；鑒定費2600元。庭審中，原告郭某某增加訴訟請求至362758元。被告吳某是鄂Ｌ×××××號轎車登記車主，該車在咸寧平安財險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險。保險期間自2016年11月15日17時0分至2017年11月15日17時0分止，保險金額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。投保了第三者責任保險，保險金額500000元，并投保了不計免賠特約險。
原告郭某某與被告吳某、咸寧平安財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郭某某及委托代理人潘盼盼、被告吳某、咸寧平安財險公司的委托代理人胡超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告郭某某與被告吳某之間所發(fā)生的交通事故，已經(jīng)通城縣公安局交警大隊（2017）第2017（092602）號交通事故認定書，認定被告吳某負事故主要責任，被告郭某某負事故次要責任,該責任認定程序合法，認定結果并無不當，本院予以采信。原告郭某某雖系農(nóng)村居民戶籍，但2017年9月26日起在通山縣新居置業(yè)有限公司務工，月工資4800元，2014年8月26日至今，原告郭某某租居住在咸安區(qū)溫泉街道辦事處學府社區(qū)居民委員會賀勝路71號成良清家。符合最高法院（2005）民一他字第25號復函條件的人只可按城鎮(zhèn)居民處理。即核實當事人要舉證證明該居民必須同時具備兩個條件：（1）在城鎮(zhèn)有固定的居所，且連續(xù)居住一年以上；（2）其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，完全民事行為能力一般應有較穩(wěn)定的職業(yè)或穩(wěn)定收入來源。因此，原告郭某某必須提供兩個條件的相應證據(jù)，缺一不可。本案中，原告郭某某向法院提供居住在城鎮(zhèn)的有固定收入來源證明，兩者同時具備，應按城鎮(zhèn)居民標準賠償計算各項損失。參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條規(guī)定，原告郭某某的具體賠償項目和款項如下：醫(yī)療費63344.39元、后續(xù)醫(yī)療費30000元、住院伙食費50元/天×89天=4450元、營養(yǎng)費15元/天×100天=1500元、護理費35214元/年÷365天×100天=9647.67元、被扶養(yǎng)人生活費55777元[郭衍良，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告郭某某的父親；李水仙，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告郭某某的母親；郭玉涵，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告郭某某的女兒。21276元/年×12年×20%÷2人＋11633元/年×10年×20%÷2人＋11633元/年×16年×20%÷2人=55777元]、交通費1780元、鑒定費2600元、殘疾賠償金31889元/年×20年×20%=127556元、精神損害撫慰金6000元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算,受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案原告郭某某在本次交通事故受傷前在通山縣新居置業(yè)有限公司務工,有固定收入,可參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)標準計算即誤工費34150元/年÷365天×296天=27694.25元;綜上，原告郭某某的各項損失共計330349.31元，發(fā)生交事故的車輛在被告咸寧平安財險公司投保的保險有效期限內(nèi)，應由被告咸寧平安財險公司代被告吳某承擔賠償責任。原告郭某某因交通事故造成的各項損失,依據(jù)法律規(guī)定,由被告咸寧平安財險公司先在交強險122000元保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，后在商業(yè)三責險50萬元保險責任限額內(nèi)代被告吳某賠償，應由被告咸寧平安財險公司在其交強險限額內(nèi)賠償原告郭某某的各項損失120000元（醫(yī)藥費10000元、殘疾賠償金114000元、精神損害撫慰金6000元），原告郭某某的剩下賠付款210349.31元，關于主次責任比例，因本案交通事故系被告吳某駕駛機動車在道路上行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，未按交通信號通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款及第三十八條之規(guī)定，是造成事故形成的主要原因；原告郭某某在橫過道路時，未走人行橫道，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，是造成事故形成的次要原因；根據(jù)當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用及過錯程度，因果關系。本案事故責任人吳某、郭某某的責任比例確定為8:2。應由原告郭某某自負20%即(42069.87元)被告咸寧平安財險公司在商業(yè)險保險范圍內(nèi)代被告吳某賠償168279.44元給原告郭某某，被告咸寧平安財險公司墊付的是20000元給原告郭某某沖抵，被告咸寧平安財險公司還應賠償148279.44元。綜上，被告咸寧平安財險公司在保險限額范圍內(nèi)賠付268279.44元給原告郭某某；被告吳某的賠償責任已由被告咸寧平安財險公司代替賠付給原告郭某某，被告吳某墊付43344.39元給原告郭某某，另應由原告郭某某返還43344.39元給被告吳某。對于被告咸寧平安財險公司辯稱不應承擔鑒定費的請求，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)原因和保險標的的損失程度所支付的必要的合理費用,由保險人承擔?！北景歌b定費是為了確定本案保險事故造成保險標的損失程度，為賠償提供依據(jù)而必須支出的合理的費用，依法應由保險人承擔。被告咸寧平安財險公司稱保險合同中沒有關于鑒定費的賠償項目，不應在交強險限額范圍內(nèi)賠償。本院認為，《機動車交通事故責任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能因該項約定對抗《中華人民共和國保險法》的相關法律規(guī)定，故本案鑒定費應由被告咸寧平安財險公司負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告咸寧平安財險公司在保險限額范圍內(nèi)賠付268279.44元給原告郭某某；另應由原告郭某某返還43344.39元給被告吳某。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案收取案件受理費3000元，由被告吳某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審判員　　褚毅君

書記員：汪麗