郭某某
李學(xué)玲（河北廣容律師事務(wù)所）
吳振梅（河北廣容律師事務(wù)所）
王學(xué)子
李某某
張萍（河北振平律師事務(wù)所）

原告郭某某，農(nóng)民。
委托代理人李學(xué)玲，河北廣容律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳振梅，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告王學(xué)子，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人張萍，河北振平律師事務(wù)所律師。
原告郭某某訴被告王學(xué)子、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由審判員劉欣榮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。根據(jù)原告申請(qǐng)，本院于2015年2月10日對(duì)被告位于徐水縣前營(yíng)旅館綜合樓1單元402室（產(chǎn)權(quán)證號(hào)00015120）的房產(chǎn)進(jìn)行查封。原告郭某某及其委托代理人李學(xué)玲、吳振梅，被告王學(xué)子、李某某的委托代理人張萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某某提供被告王學(xué)子所打借條及證人彭某證言證實(shí)被告王學(xué)子向其借款15萬(wàn)元，用于倒賣(mài)彩鋼。被告王學(xué)子稱原告郭某某明知其借款用途為賭債，且當(dāng)時(shí)并非借款15萬(wàn)元。原告郭某某否認(rèn)，被告王學(xué)子對(duì)其主張未提供證據(jù)加以證實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明的規(guī)定，本院對(duì)原告郭某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告郭某某與被告王學(xué)子形成的民間借貸關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效。被告王學(xué)子所打借條中并沒(méi)有關(guān)于借款利息的記載，原告郭某某所提供的證人證言不足以證實(shí)其利息主張，本院認(rèn)定被告王學(xué)子已償還的48000元為償還借款本金。被告王學(xué)子尚欠原告郭某某借款102000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第24條 ?的規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。本案?jìng)鶆?wù)產(chǎn)生于被告王學(xué)子、李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為其夫妻共同債務(wù)，被告王學(xué)子、李某某應(yīng)共同償還對(duì)原告郭某某的借款。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王學(xué)子、李某某于判決生效后十日內(nèi)共同償還原告郭某某借款102000元。
二、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，訴訟保全費(fèi)1270元，共計(jì)2920元。被告王學(xué)子、李某某負(fù)擔(dān)2420元，原告郭某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郭某某提供被告王學(xué)子所打借條及證人彭某證言證實(shí)被告王學(xué)子向其借款15萬(wàn)元，用于倒賣(mài)彩鋼。被告王學(xué)子稱原告郭某某明知其借款用途為賭債，且當(dāng)時(shí)并非借款15萬(wàn)元。原告郭某某否認(rèn)，被告王學(xué)子對(duì)其主張未提供證據(jù)加以證實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明的規(guī)定，本院對(duì)原告郭某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告郭某某與被告王學(xué)子形成的民間借貸關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效。被告王學(xué)子所打借條中并沒(méi)有關(guān)于借款利息的記載，原告郭某某所提供的證人證言不足以證實(shí)其利息主張，本院認(rèn)定被告王學(xué)子已償還的48000元為償還借款本金。被告王學(xué)子尚欠原告郭某某借款102000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第24條 ?的規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。本案?jìng)鶆?wù)產(chǎn)生于被告王學(xué)子、李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為其夫妻共同債務(wù)，被告王學(xué)子、李某某應(yīng)共同償還對(duì)原告郭某某的借款。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王學(xué)子、李某某于判決生效后十日內(nèi)共同償還原告郭某某借款102000元。
二、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，訴訟保全費(fèi)1270元，共計(jì)2920元。被告王學(xué)子、李某某負(fù)擔(dān)2420元，原告郭某某負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：劉欣榮

書(shū)記員：國(guó)帥