上訴人（原審被告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。委托訴訟代理人：何曉剛、張圣陶，河北天雄律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。委托訴訟代理人：李昕坤，河北十力（石家莊）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：陳啟忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。

郭某某上訴請求：1、撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判郭某某不承擔(dān)責(zé)任。2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、上訴人郭某某對借款一事一無所知。2、陳啟忠借款未用于家庭生活。3、郭某某系退休職工，有生活來源。4、利率15‰應(yīng)認定為年利率，而非月利率。董某向一審法院起訴請求：1、依法判決陳啟忠、郭某某償還董某借款240000元現(xiàn)金及利息；2、要求訴訟費由陳啟忠、郭某某承擔(dān)。事實和理由：始于2004年、2007年、2014年曾三次向董某借款共計24萬元（240000元），陳啟忠說急用錢（事由和別人一起運煤詳情不清），說幫幫大哥吧！還不相信大哥嗎？一定會誠信的請放心！就這樣當(dāng)初也很準(zhǔn)時每年換一次手續(xù)，也讓我感到很放心！取得了我的信任。后來2014年陳啟忠說有急事用錢，我又借給陳啟忠14萬元，當(dāng)時我也沒錢，向我外甥說明情況后把人家的錢轉(zhuǎn)到了我銀行卡上就又借給了陳啟忠，后來外甥家急用錢，我就多次向陳啟忠要錢，但無果，到2017年6月1日我讓陳啟忠給我寫了新的借條，（幾次欠款寫在了同一張借條上）現(xiàn)有陳啟忠的借條24萬元。因借出錢的事情造成了夫妻感情的破裂和親戚間的很大矛盾，為此董某受到了很大的精神傷害。要求法院領(lǐng)導(dǎo)依法辦事，根據(jù)法律條款之規(guī)定，盡快幫我解決被告陳啟忠借我24萬元現(xiàn)金早日歸還原告為盼。董某后增加訴訟請求：要求陳啟忠、郭某某支付董某借款利息34200元（2017年6月1日至2018年3月15日利息，嗣后至判決生效之日利息按約定計算），補充內(nèi)容：陳啟忠以家中有事為由，分別向原告借款，在2014年2月份左右借款2萬元，2007年1月1日借款2萬元，12月15日借款2萬元，2014年6月10日，陳啟忠以買房子為由借款14萬元（10萬元轉(zhuǎn)賬，4萬元現(xiàn)金）。上述借款共計20萬元，借款期限均為一年，借款利息為月息1.5%。借款到期后，陳啟忠沒有還款本息，于2017年1月6日，陳啟忠重新出具了借條，共欠24萬元，月息1.5%，至今未還。一審法院認定事實：陳啟忠于2017年6月1日向董某借款，并出具出具借條，內(nèi)容“借條今借著董某現(xiàn)金貳拾肆萬貳仟元整（242000.00元）計息15‰借款人：陳啟忠2017年6月1日”。另查明，陳啟忠于2017年12月28日向董某償還現(xiàn)金20,000元，且董某向其出具了收條，內(nèi)容為“收條今收到陳啟忠現(xiàn)金貳萬元整董某20**年12.28號”。又查明，陳啟忠與郭某某系夫妻關(guān)系。一審法院認為：董某向陳啟忠提供借款，原、被告之間系合法有效的民間借貸關(guān)系，依法應(yīng)予保護。董某履行了出借的義務(wù)，借款到期后，陳啟忠未償清借款，違反了約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，陳啟忠認可2017年6月1日借條系雙方對前期借款本息結(jié)算后重新出具的借條。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條重新出具的借款的金額可認定為后期借款本金，故董某要求陳啟忠償還借款本金24萬元的請求，本院予以支持。關(guān)于雙方對利率的約定，被告意見為年利率15‰，根據(jù)民間借貸的交易習(xí)慣，年息一般以百分數(shù)書寫，月息以千分數(shù)書寫，故該利率約定應(yīng)視為月息15‰，即年利率18%較為合理。董某要求陳啟忠償還借款利息34,200元（2017年6月1日至2018年3月15日利息）及之后按年利率18%計算利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，雙方約定年利率為18%，故對原告要求償還借款及利息的訴求本院予以支持。但陳啟忠于2017年12月28日償還董某借款20,000元，雙方未約定先償還本金還是利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！惫蕦τ陉悊⒅覂斶€董某20,000元的款項認定為償還的利息。董某要求郭某某共同承擔(dān)還款責(zé)任，陳啟忠與郭某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”因借款事實發(fā)生于陳啟忠、郭某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故郭某某對上述借款本息共同承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：陳啟忠、郭某某自判決生效之日起十日內(nèi)日償還董某借款本金24萬元、利息14,200元及自2018年3月16日起按約定年利率18%支付利息至本金償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4,600元，減半收取計2,300元，財產(chǎn)保全費1,620元，由陳啟忠、郭某某共同承擔(dān)。二審期間，經(jīng)詢問陳啟忠借款用途，陳啟忠稱該借款用于經(jīng)營煤炭、化肥的準(zhǔn)備工作，未用于家庭生活。董某質(zhì)證稱：陳啟忠借款是用于購買商品住房。董某提交其在陳啟忠家中追要借款的錄音資料，該錄音中陳啟忠稱已發(fā)布公告，將家庭住房出售用于還款，郭某某當(dāng)時在家中，未予否認。該錄音用于證明郭某某對該借款明知，且對用家庭共同財產(chǎn)予以償還未置否認，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。郭某某質(zhì)證稱：未置否認并不代表著予以認可。本院對上述陳啟忠自述內(nèi)容和董某所提交證據(jù)認定如下：對陳啟忠稱借款用于生意的準(zhǔn)備工作，本院認為該行為亦是經(jīng)營的一部分。對董某提交的錄音內(nèi)容，真實性郭某某未置否認，故其真實性本院予以認定。關(guān)于該錄音的證明效力，在董某去郭某某家中索要該借款時陳啟忠稱以處分家庭共有財產(chǎn)予以償還該債務(wù)，郭某某參與了商談過程，對商談的內(nèi)容清楚，郭某某并未表達不同意見，故應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。二審期間另查明，2017年6月1日陳啟忠向董某出具借條，是對前期借款本息結(jié)算后重新出具的借條，借款本金為20萬元，4萬元為利息。根據(jù)該利息數(shù)額推算，所約定利率15‰應(yīng)為月利率，而非年利率。二審查明的其它事實與一審一致，本院予以確認。
上訴人郭某某因與被上訴人董某、陳啟忠民間借貸糾紛一案，不服河北省大名縣人民法院（2018）冀0425民初550號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月7日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，雙方認可出借20萬元、24萬元中有前期利息4萬元，根據(jù)推算，所約定利率為月息，故郭某某稱15‰為年利率的訴請不予支持。關(guān)于郭某某是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任問題，結(jié)合陳啟忠的陳述和董某二審提交的證據(jù)，能夠證明該筆借款為夫妻共同債務(wù)，前述本院已予認定，故郭某某的該訴請理由，本院不予采信。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費5080元，由上訴人郭某某承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李中軍
審判員　　梁國華
審判員　　賈梅錄

書記員：李暘