郭某某
張智銳（黑龍江翔飛律師事務(wù)所）
蔡某某
馬某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
王晶（黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所）

原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人張智銳，男，黑龍江翔飛律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住依蘭縣。
被告馬某，男，1970年出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住依蘭縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼:8274631-4。
負(fù)責(zé)人劉繼元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王晶，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告蔡某某、馬某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某某的委托代理人張智銳，被告財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司的委托代理人王晶到庭參加訴訟，被告蔡某某、馬某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某某在案涉交通事故中遭受人身?yè)p害，承保事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的被告財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給予賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外不足部分應(yīng)當(dāng)由被告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司抗辯稱(chēng)原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，原告舉示的依蘭縣公安局交通警察大隊(duì)出具的證明能夠證實(shí)在2013年9月22日前案涉事故仍在交管部門(mén)處理中，原告的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效，被告財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司的抗辯意見(jiàn)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
被告馬某在案涉事故中是從事被告蔡某某雇傭活動(dòng)中致原告郭某某損害的，在案涉事故中不存在故意和重大過(guò)失，因此，被告馬某不應(yīng)承擔(dān)原告郭某某的民事賠償責(zé)任，原告主張馬某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告主張醫(yī)療費(fèi)訴訟請(qǐng)求，因原告未向本院舉示合法有效的證據(jù)證明其在治療期間所發(fā)生的合理費(fèi)用，因此，在本案中不予處理；原告主張被告財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告未舉證證明被告蔡某某的案涉車(chē)輛在被告財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，被告馬某、蔡某某亦未能舉示證據(jù)證明案涉車(chē)輛在被告財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，因此，本院對(duì)原告該主張不予處理。
綜上，對(duì)原告賠償請(qǐng)求合理的部分本院均予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元（100天×100元）、護(hù)理費(fèi)21195元（49320元÷365天×157天×1人）、誤工費(fèi)3000元（500元×6個(gè)月）、交通費(fèi)732元，合計(jì)34927元，以上賠償款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告。
二、被告蔡某某賠償原告郭某某住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元（57天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3140元（157天×20元）、住院預(yù)交款1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)12840元，以上賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告。
三、駁回原告郭某某要求被告馬某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)994.17元由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，將按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郭某某在案涉交通事故中遭受人身?yè)p害，承保事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的被告財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給予賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外不足部分應(yīng)當(dāng)由被告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司抗辯稱(chēng)原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，原告舉示的依蘭縣公安局交通警察大隊(duì)出具的證明能夠證實(shí)在2013年9月22日前案涉事故仍在交管部門(mén)處理中，原告的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效，被告財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司的抗辯意見(jiàn)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
被告馬某在案涉事故中是從事被告蔡某某雇傭活動(dòng)中致原告郭某某損害的，在案涉事故中不存在故意和重大過(guò)失，因此，被告馬某不應(yīng)承擔(dān)原告郭某某的民事賠償責(zé)任，原告主張馬某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告主張醫(yī)療費(fèi)訴訟請(qǐng)求，因原告未向本院舉示合法有效的證據(jù)證明其在治療期間所發(fā)生的合理費(fèi)用，因此，在本案中不予處理；原告主張被告財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告未舉證證明被告蔡某某的案涉車(chē)輛在被告財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，被告馬某、蔡某某亦未能舉示證據(jù)證明案涉車(chē)輛在被告財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，因此，本院對(duì)原告該主張不予處理。
綜上，對(duì)原告賠償請(qǐng)求合理的部分本院均予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元（100天×100元）、護(hù)理費(fèi)21195元（49320元÷365天×157天×1人）、誤工費(fèi)3000元（500元×6個(gè)月）、交通費(fèi)732元，合計(jì)34927元，以上賠償款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告。
二、被告蔡某某賠償原告郭某某住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元（57天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3140元（157天×20元）、住院預(yù)交款1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)12840元，以上賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告。
三、駁回原告郭某某要求被告馬某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)994.17元由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，將按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：龍宇飛
審判員：李憲志
審判員：梁海濤

書(shū)記員：吳春苗