原告（反訴被告）：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。委托訴訟代理人：黃寅娟，河北宏源律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊書斌，河北宏源律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。委托訴訟代理人：劉旭騰，河北凌眾律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：潘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。委托訴訟代理人：劉旭騰，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）郭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告停止侵權(quán)、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉；2、要求二被告賠償精神損失費(fèi)5萬元；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年2月，被告潘某主動(dòng)要求和原告郭某做朋友，二人經(jīng)人認(rèn)識(shí)后知道劉某系潘某男友。原告和二被告均在快手上發(fā)表作品，均擁有較高的粉絲量。2017年8月18日，潘某再三邀請(qǐng)郭某到家暖房，期間潘某聲稱手機(jī)丟失，懷疑郭某盜竊并報(bào)警，欒城區(qū)公安局調(diào)查后，認(rèn)為不構(gòu)成刑事案件，沒有立案。但潘某以此作為噱頭，在快手直播間公開捏造原告盜竊事實(shí)，聲稱原告盜竊其手機(jī)，編造其他事實(shí)，侮辱誹謗原告，其行為嚴(yán)重侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)。同時(shí)，劉某在其快手直播間侮辱誹謗原告，蠱惑粉絲，原告被侮辱一事在網(wǎng)上迅速傳播，評(píng)論量高達(dá)上千條，給原告造成極壞的影響，現(xiàn)訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告(反訴原告）潘某、劉某辯稱：二被告在快手直播間只是如實(shí)描述手機(jī)丟失過程，沒有任何不實(shí)的捏造之詞，原告郭某沒有證據(jù)證明其名譽(yù)權(quán)受到損害，也沒有證據(jù)證明與二被告有直接因果關(guān)系，故二被告不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；原告要求精神損失5萬元的主張，無事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告（反訴原告）潘某、劉某向本院提出的反訴請(qǐng)求：1、判令被反訴人郭某向反訴人潘某、劉某停止侵權(quán)、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉，并保證不再進(jìn)行任何形式的攻擊；2、判令被反訴人郭某賠償反訴人潘某、劉某精神損害撫慰金5萬元；3、被反訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月18日，反訴人潘某邀請(qǐng)被反訴人郭某及其他客人到家中暖房，期間發(fā)現(xiàn)潘某的OPPOR9手機(jī)不見了，情急之下潘某說要報(bào)警，說完此話后，郭某去了廁所關(guān)著門怎么也不出來，于是潘某報(bào)了警，郭某再三強(qiáng)調(diào)手機(jī)百分之百在廁所，于是辦案民警與潘某、郭某一同前去家中，在廁所里找到了潘某的OPPOR9手機(jī)，可手機(jī)已被水泡壞，潘某便懷疑是郭某將手機(jī)藏起來的。郭某對(duì)潘某懷疑其藏手機(jī)一事耿耿于懷，經(jīng)常在網(wǎng)上對(duì)潘某進(jìn)行辱罵、誹謗，甚至還捏造其他事實(shí)侮辱潘某男友劉某，郭某在網(wǎng)上非常活躍，也擁有較多的關(guān)注度，其通過快手直播等方式散布謠言、侮辱人格的行為，導(dǎo)致不特定的公眾對(duì)潘某、劉某的社會(huì)評(píng)價(jià)明顯降低。請(qǐng)法院查明事實(shí)，保護(hù)二反訴人的合法權(quán)益。原告（反訴被告）郭某辯稱，反訴人潘某、劉某所述不屬實(shí)，郭某未實(shí)施侵權(quán)行為，應(yīng)駁回二被反訴人的反訴請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告（反訴被告）郭某向本院提交的證據(jù)：1、手機(jī)快手截圖、微信截圖及光盤用以證明二被告潘某、劉某對(duì)原告的侵權(quán)事實(shí)及侵害后果；2、原告所在單位審批單，用以證明原告收到侵害后，導(dǎo)致無法工作而請(qǐng)假。被告（反訴原告）潘某、劉某的質(zhì)證意見為：證據(jù)1真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，從原告提交的證據(jù)中并未看出二被告實(shí)施了侮辱、誹謗行為，反而體現(xiàn)了丟失手機(jī)的事實(shí)；證據(jù)2真實(shí)性不認(rèn)可，原告未提交用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同等，精神狀態(tài)欠佳應(yīng)提供有資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，僅憑存疑的請(qǐng)假審批表不能證明精神損害。被告（反訴原告）潘某、劉某向本院提交的證據(jù)：1、郭某在直播間錄像記錄、動(dòng)態(tài)截圖，用以證明郭某在快手直播間對(duì)潘某、劉某進(jìn)行辱罵的事實(shí)，導(dǎo)致不特定公眾對(duì)二人社會(huì)評(píng)價(jià)降低；2、石家莊市欒城區(qū)小任家莊村委會(huì)證明，用以證明被辱罵的“大花”就是潘某；3、證人張某、侯某證人證言，用以證明郭某在網(wǎng)上辱罵潘某、劉某。原告（反訴被告）郭某的質(zhì)證意見為：證據(jù)1無法證實(shí)郭某對(duì)潘某、劉某的侵害事實(shí)；證據(jù)2村委會(huì)不具有網(wǎng)名認(rèn)證權(quán)利；證據(jù)3證人未出庭，不發(fā)表質(zhì)證意見。經(jīng)審理查明，本案當(dāng)事人均在快手直播中發(fā)表作品，均有一定的關(guān)注度。2017年8月18日，郭某等人應(yīng)邀到潘某家中暖房，在此期間，潘某發(fā)現(xiàn)OPPOR9手機(jī)不見了，報(bào)警后，辦案民警與潘某、郭某等一同前去潘某家中，在廁所里找到了潘某的OPPOR9手機(jī)，欒城區(qū)公安局未予立案，但潘某懷疑是郭某將手機(jī)藏起來的，雙方心存芥蒂。原告與二被告先后在各自直播間發(fā)表言論，一些“圍觀群眾”紛紛跟帖留言評(píng)論，導(dǎo)致不特定的公眾對(duì)雙方的社會(huì)評(píng)價(jià)在一定程度上降低。以上有原被告提交的證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證。
原告（反訴被告）郭某與被告(反訴原告）劉某、潘某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月17日不公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告）郭某及其委托訴訟代理人黃寅娟、楊書斌，被告（反訴原告）劉某、潘某的委托訴訟代理人劉旭騰到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告均在快手軟件發(fā)表作品，并在直播間直播，享受到比一般人更多的名望和社會(huì)資源，反之，也應(yīng)受到更大的監(jiān)督，發(fā)表網(wǎng)絡(luò)言論時(shí)也應(yīng)承擔(dān)更大的注意義務(wù)，避免在網(wǎng)絡(luò)中因不當(dāng)言論對(duì)他人權(quán)益造成損害，當(dāng)然，也更應(yīng)容忍輕微的損害。相比與傳統(tǒng)媒體上的文章侵權(quán)，現(xiàn)在一些網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言內(nèi)容短小精悍，不經(jīng)深思熟慮、更加自由任意隨性，甚至還有一時(shí)激憤所說的過頭話，但自由與責(zé)任正如硬幣的兩面，言論應(yīng)以不侵犯他人的合法權(quán)益為限。本案中，原被告雖均否認(rèn)對(duì)對(duì)方構(gòu)成侵權(quán)，但根據(jù)雙方提交的視頻材料可以看出，雙方均發(fā)表了不當(dāng)言論，由于原被告各自的在直播間的影響力，引起一些“圍觀群眾”紛紛跟帖留言評(píng)論，導(dǎo)致不特定的公眾對(duì)雙方的社會(huì)評(píng)價(jià)在一定程度上降低。綜合考慮雙方直播間侵權(quán)內(nèi)容、起因以及損失后果，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉的侵權(quán)責(zé)任，精神損害撫慰金均不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條、第一百二十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）潘某、劉某于判決生效之日起十日內(nèi)分別在其快手直播間內(nèi)向原告郭某停止侵害，賠禮道歉；二、原告（反訴被告）郭某于判決生效之日起十日內(nèi)在其快手直播間內(nèi)向被告潘某、劉某停止侵害，賠禮道歉；三、駁回原告（反訴被告）郭某的其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回被告（反訴原告）潘某、劉某的其他反訴請(qǐng)求。案件受理費(fèi)525元，由原告郭某負(fù)擔(dān)。反訴費(fèi)525元，由被告潘某、劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1050元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　李　剛

書記員：石金紅