原告：郭某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江建設(shè)銀行哈爾濱工大支行會計(jì)，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：ＸＸ，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：仇長海，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張衛(wèi)星，黑龍江天樂平律師事務(wù)所律師。被告：張某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住。被告：安某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住勃利縣。被告：馮巖女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。委托訴訟代理人：葉婷婷，黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司，住所地七臺河市桃山區(qū)景豐路39號。法定代表人：羅艷海，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張靜凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住方正縣。

郭某某向本院提出訴訟請求：在訴訟過程中，郭某某司法鑒定后變更訴訟請求為：1、判決各被告賠償原告藥物及醫(yī)療器械依賴費(fèi)用936,000.00元（36,000.00元/年×26年）；2、判決被告安某某按50%對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、判決馮巖在繼承劉新陽遺產(chǎn)范圍內(nèi)，按劉新陽應(yīng)承擔(dān)的50%責(zé)任，對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；4、判決被告人壽財(cái)險公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；5、判決被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月7日，劉新陽（已死亡）駕車與郭某某行經(jīng)方正縣境內(nèi)雞訥公路路口時，與張某某駕駛的黑Ｋ×××××（黑Ｋ×××××）號解放車及掛車相撞。劉新陽經(jīng)搶救無效死亡，郭某某及另一乘車人隋大勇不同程度受傷。經(jīng)哈爾濱市交通警察支隊(duì)方正大隊(duì)認(rèn)定，張某某與劉新陽負(fù)同等責(zé)任，郭某某無責(zé)任。張某某駕駛的黑Ｋ×××××號解放車登記車主為安某某，黑Ｋ×××××車實(shí)際所有人也是安某某。安某某所有的車輛在人壽財(cái)險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。劉新陽其繼承人為妻子馮巖，郭某某住院治療兩次手術(shù)，留下后遺癥需終身攜帶造口袋及造口袋附屬用品，該部分費(fèi)用應(yīng)由各被告共同承擔(dān)，故郭某某訴至法院，要求賠償。張某某、安某某未作答辯。馮巖辯稱，其不同意郭某某訴訟請求：1.馮巖對此次事故無責(zé)任且未繼承死者劉新陽的遺產(chǎn)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.即便承擔(dān)賠償責(zé)任郭某某主張的金額也過高，首先根據(jù)法律規(guī)定后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)是必然發(fā)生的費(fèi)用，而郭某某所需的藥物醫(yī)療器械等費(fèi)用是否為必然發(fā)生的費(fèi)用，若不是不應(yīng)予以支持，應(yīng)在實(shí)際發(fā)生再另行計(jì)算；3.原告按照26年主張后續(xù)治療費(fèi)沒有法律依據(jù)，隨著時間的推移，每年的費(fèi)用會隨著物價及其病情的變化而變化，其要求按照每年36,000.00元的費(fèi)用計(jì)算明顯過高。人壽財(cái)險公司辯稱，1.其公司已在交強(qiáng)險死亡傷殘限額11萬元內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險賠償限額的責(zé)任；2.其已經(jīng)賠付郭某某實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金，交強(qiáng)險賠付38,182.00元，商業(yè)險合理部分按責(zé)任比例賠付276,382.10元，合計(jì)314,564.10元；3.被保險車輛因違反安全裝載規(guī)定依照保險合同應(yīng)絕對免賠10%；4.主車和掛車連接使用視為一體，發(fā)生保險事故時，由主車保險人和掛車保險人按照保險單載明的機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額的比例在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車責(zé)任限額為限；5.此起交通事故其已履行完畢賠償責(zé)任，按照保險條款規(guī)定本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，不應(yīng)由其承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：郭某某舉示的證據(jù)A2、黑新訟司鑒中心【2017】臨鑒字第8-577號司法鑒定意見書及發(fā)票。擬證實(shí)1.被鑒定人郭某某術(shù)后需一般藥物維持；2.其醫(yī)療器械依賴（造口瘺），每年費(fèi)用為33000-36000元人民幣或按實(shí)際合理支出計(jì)算，鑒定費(fèi)用1600元。馮巖質(zhì)證認(rèn)為有異議，首先該鑒定意見書依據(jù)何種技術(shù)規(guī)范作出的鑒定結(jié)論在鑒定書中并未記載，明顯依據(jù)不足，不能作為郭某某主張后續(xù)治療費(fèi)的依據(jù)；2.鑒定意見為每年33,000-36,000元人民幣的費(fèi)用過高，依據(jù)不充分。本院認(rèn)為該司法鑒定意見書系經(jīng)原告申請，本院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書，馮巖雖提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院確認(rèn)該證據(jù)有效，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月7日00時20分許，張某某駕駛安某某所有的黑Ｋ×××××（黑Ｋ×××××）號解放牌重型半掛貨車沿方正縣天門鄉(xiāng)至松南鄉(xiāng)道路自西向東行駛至雞訥公路路口處，左轉(zhuǎn)彎駛?cè)腚u訥公路時，與沿雞訥公路自北向南行駛的劉新陽駕駛的黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車相撞，造成劉新陽及同車乘車人郭某某、隋大勇受傷，劉新陽經(jīng)方正縣人民醫(yī)院搶救無效死亡、兩車不同程度損壞的亡人道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)方正大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某與劉新陽負(fù)本次道路交通事故同等責(zé)任；郭某某、隋大勇系乘車人無責(zé)任。張某某駕駛的車輛系安某某所有，張某某與安某某系雇傭關(guān)系，其所有的車輛黑Ｋ×××××（黑Ｋ×××××）號解放牌重型半掛貨車在人壽財(cái)險公司投保交強(qiáng)險，限額為122,000.00元；黑Ｋ×××××投保第三者責(zé)任險，限額500,000.00元；黑Ｋ×××××投保第三者責(zé)任險，限額500,000.00元，且事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。郭某某傷后已經(jīng)就其他賠償事項(xiàng)起訴本院，本院于2016年12月22日作出（2016）黑0124民初2131號民事判決書，該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。另查明，人壽財(cái)險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)對本起交通事故其他被侵權(quán)人進(jìn)行賠償，現(xiàn)交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)剩余20,000.00元，第三者責(zé)任險限額剩余354,944.62元。
原告郭某某與被告張某某、安某某、馮巖、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱“人壽財(cái)險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案，依法適用簡易程序，于2017年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人張衛(wèi)星，被告馮巖的委托訴訟代理人葉婷婷、被告人壽財(cái)險公司的委托訴訟代理人張靜凱到庭參加訴訟。被告張某某、安某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，及賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。人壽財(cái)險公司系事故黑Ｋ×××××（黑Ｋ×××××）號解放牌重型半掛貨車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險人，且該起事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故人壽財(cái)險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險剩余限額內(nèi)對原告郭某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某駕駛的車輛在人壽財(cái)險公司投保第三者責(zé)任險，人壽財(cái)險公司對張某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由安某某承擔(dān)，本案中，張某某與安某某系雇傭關(guān)系，故安某某作為其雇主應(yīng)對張某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于人壽財(cái)險公司提出黑Ｋ×××××（黑Ｋ×××××）車輛違反安全裝載規(guī)定，其應(yīng)按保險合同約定免賠10%，且主車與掛車連接使用時視為一體，賠償金額總和以主車限額為限的抗辯主張，因中國保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條款一份是示范文本，且沒有證據(jù)能夠證明其盡到告知義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)在主車與掛車投保的第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)，即100萬元范圍內(nèi)予以賠付。關(guān)于郭某某主張藥物及醫(yī)療器械依賴費(fèi)用936,000.00元，每年36,000.00元，根據(jù)統(tǒng)計(jì)局2017年的公告，中國人均壽命為75歲計(jì)算26年的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，應(yīng)該按照20年計(jì)算為宜，每年費(fèi)用酌情支持34,500.00元/年。綜上所述，原告郭某某的部分訴訟請求成立，本院對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十一條、第三十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療器械輔助費(fèi)20,000.00元；二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告郭某某剩余醫(yī)療器械輔助費(fèi)325,000.00元;三、被告馮巖在繼承劉新陽遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某剩余醫(yī)療器械輔助費(fèi)345,000.00元;四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。以上第一、二、三項(xiàng)合計(jì)690,000.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13,160.00元，減半收取6,580.00元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)1,729.40元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司負(fù)擔(dān)2,425.30元，由被告馮巖負(fù)擔(dān)2,425.30元。鑒定費(fèi)1,600.00元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司負(fù)擔(dān)800.00元，由被告馮巖負(fù)擔(dān)800.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　董炯光

書記員：石志強(qiáng)