原告：郭滿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，白案師傅，住湖北省天門市。委托訴訟代理人：彭銀河、彭飛，天門市陸羽法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司，住所地天門市陸羽大道西15號(hào)。代表人：田正平，經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住湖北省天門市。

原告郭滿某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告賠償原告郭滿某各項(xiàng)損失51945.66元；2.兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年2月4日，被告許某某駕駛其所有并在被告人民財(cái)保天門公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的東風(fēng)牌鄂Ｒ×××××號(hào)小型普通客車行駛至天門市陸××大道與××路交叉路口地段時(shí)，與被告許某某駕駛的愛瑪牌二輪電動(dòng)車相撞，致原告郭滿某受傷。原告郭滿某當(dāng)即被送往醫(yī)院救治。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告許某某負(fù)該事故主要責(zé)任，原告郭滿某負(fù)次要責(zé)任。原告郭滿某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷一級(jí)。因原、被告對(duì)賠償事宜協(xié)商無果，原告郭滿某向法院提起訴訟。被告人民財(cái)保天門公司辯稱，1.對(duì)事故責(zé)任劃分無異議，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)按照3：7的比例承擔(dān)責(zé)任。2.原告郭滿某在天門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療160日不屬實(shí)，其訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)按160日計(jì)算，誤工費(fèi)證據(jù)不充分，營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算沒有醫(yī)囑和鑒定意見佐證。被告許某某未在法律規(guī)定的期限內(nèi)提交答辯狀。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告郭滿某提交的原告郭滿某的身份證復(fù)印件，被告人民財(cái)保天門公司企業(yè)基本信息，被告許某某的身份信息、駕駛證、車輛信息，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，來源合法、客觀真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告郭滿某提交的道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），被告人民財(cái)保天門公司對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告郭滿某與被告許某某不能約定由保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部損失；本院認(rèn)為，該道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）系國家機(jī)關(guān)在職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書，其記載的損害賠償調(diào)解結(jié)果“由許某某保險(xiǎn)公司賠償郭滿某住院醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)等相關(guān)賠償費(fèi)用”并未實(shí)際履行，沒有法律效力，本院對(duì)該認(rèn)定書中調(diào)解結(jié)果依法不予采信；對(duì)其他內(nèi)容依法予以采信。2.原告郭滿某提交的司法鑒定意見書，被告人民財(cái)保天門公司對(duì)鑒定意見中護(hù)理期、誤工期結(jié)論無異議，認(rèn)為應(yīng)按原告郭滿某實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，不能按照160日計(jì)算；本院認(rèn)為，根據(jù)天門市中醫(yī)醫(yī)院的證明和原告郭滿某在庭審中自述住院期間有15日不在醫(yī)院住院治療的事實(shí)，本院確認(rèn)原告郭滿某實(shí)際住院為145日。3.原告郭滿某提交的住院病歷，被告人民財(cái)保天門公司對(duì)住院160日的證明內(nèi)容有異議；本院認(rèn)為，該住院病歷與天門市中醫(yī)醫(yī)院的證明可以相互印證，本院依法予以采信。4.原告郭滿某提交的交通費(fèi)票據(jù)，被告人民財(cái)保天門公司對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，要求法院核定；本院認(rèn)為，原告郭滿某為治療傷情必然存在交通費(fèi)支出，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定支持200元。5.原告郭滿某提交的工資證明、小餐飲經(jīng)營許可證和從業(yè)人員預(yù)防性健康檢查合格證明，被告人民財(cái)保天門公司認(rèn)為經(jīng)保險(xiǎn)公司核實(shí)原告郭滿某不是長期在該小吃店做師傅，小餐飲經(jīng)營許可證和從業(yè)人員預(yù)防性健康檢查合格證明系交通事故發(fā)生后補(bǔ)辦，不能證明原告郭滿某誤工的事實(shí)；本院認(rèn)為，工資證明、小餐飲經(jīng)營許可證從業(yè)人員預(yù)防性健康檢查合格證明和小吃店主熊作平的陳述可以相互印證，且本院對(duì)證人所出具的證明進(jìn)行了核實(shí)，能夠證明原告郭滿某誤工的事實(shí)，本院依法予以采信。被告人民財(cái)保天門公司提交的天門市中醫(yī)醫(yī)院的體溫單記錄，原告郭滿某認(rèn)為該記錄沒有蓋章和簽名，不符合證據(jù)形式要求；本院認(rèn)為，該證據(jù)形式要件不合法，本院依法不予采信。本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月4日，被告許某某駕駛鄂Ｒ×××××東風(fēng)牌小型客車沿天門市陸羽大道由東向西行駛，17時(shí)30分許行至陸××大道與××路交叉路口地段時(shí)，與沿西湖路由南向北在人行橫道上行駛的原告郭滿某駕駛的愛瑪牌二輪電動(dòng)車相撞，致原告郭滿某受傷。原告郭滿某當(dāng)即被送往天門市中醫(yī)醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷為：右腓骨下段骨折、右內(nèi)踝及后踝骨折，遂在醫(yī)院實(shí)際住院治療145日，支付住院、門診治療費(fèi)共計(jì)12764.66元。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。2017年2月15日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告許某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告郭滿某負(fù)次要責(zé)任。2017年12月20日，天門維民司法鑒定所受托作出天維司鑒【2017】臨鑒字第664號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人郭滿某因交通事故造成右腓骨下段、內(nèi)踝及后踝骨折，其損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)，誤工期為180日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理期按住院天數(shù)計(jì)算。原告郭滿某還為治療等支付交通費(fèi)200元。鄂Ｒ×××××東風(fēng)牌小型客車的登記所有人為被告許某某，其為該車在被告人民財(cái)保天門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年4月29日0時(shí)起至2017年4月28日24時(shí)止；還投保了保險(xiǎn)金額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年4月30日0時(shí)起至2017年4月29日24時(shí)止。被告許某某駕駛上述車輛發(fā)生此次交通事故均處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告郭滿某雖年滿六十周歲以上，但在事故發(fā)生前被雇傭從事餐飲業(yè)，每月工資2200元。（2017）年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)：居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元，參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天50元。據(jù)此，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告郭滿某因交通事故受傷應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)13019.18元（2200元/月×12月÷365日×180日）、護(hù)理費(fèi)12981.27元（32677元÷365日×145日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7250元（50元/日×145日）。
原告郭滿某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司（以下簡稱“人民財(cái)保天門公司”）、許某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭滿某及其委托訴訟代理人彭銀河、被告人民財(cái)保天門公司的委托訴訟代理人丁首紅到庭參加訴訟；被告許某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告許某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，是造成該事故的主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。原告郭滿某駕駛二輪電動(dòng)車未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，是造成該事故的次要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要的民事責(zé)任，即應(yīng)減輕被告許某某的民事責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況并結(jié)合被告許某某與原告郭滿某的過錯(cuò)大小，本院確定由被告許某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告郭滿某承擔(dān)30%的責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告人民財(cái)保天門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)先由被告人民財(cái)保天門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠償原告郭滿某的相關(guān)損失；不足部分，由被告許某某按照責(zé)任比例賠償；其中，被告許某某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告人民財(cái)保天門公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。故對(duì)原告郭滿某在合理范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告郭滿某訴請(qǐng)賠償營養(yǎng)費(fèi)4800元，雖有醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑和司法鑒定意見書佐證，但其金額過高，本院酌情支持1500元；訴請(qǐng)賠償護(hù)理費(fèi)12881.00元，少于本院依法核定的金額，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院不持異議。被告人民財(cái)保天門公司辯稱原告郭滿某在天門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療160天不屬實(shí)、誤工費(fèi)證據(jù)不充分、營養(yǎng)費(fèi)無依據(jù)的意見，與本案查明事實(shí)不符，本院依法不予采納。綜上，原告郭滿某因此事故遭受的損失包括醫(yī)療費(fèi)12764.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7250元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)13019.18元、護(hù)理費(fèi)12881元、交通費(fèi)200元，合計(jì)47614.84元。由被告人民財(cái)保天門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)26100.18元，合計(jì)36100.18元。余下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)11514.66元，由被告人民財(cái)保天門公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按70%予以賠償8060.26元；其余3454.40元的損失由原告郭滿某自行承擔(dān)。故被告人民財(cái)保天門公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告郭滿某各項(xiàng)損失共計(jì)44160.44元；原告郭滿某的各項(xiàng)損失已得到足額賠償，被告許某某不再承擔(dān)民事責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭滿某各項(xiàng)損失共計(jì)44160.44元；二、駁回原告郭滿某其他的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1100元，由原告郭滿某負(fù)擔(dān)191元（已交納），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司負(fù)擔(dān)909元（該費(fèi)用原告郭滿某已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司逕付原告郭滿某）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　劉徐州

書記員：馬利波