上訴人（原審被告）:郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北嘉瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股東，住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人:楊濤，河北三言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自述無(wú)業(yè)，住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人:趙建光，河北正大祥實(shí)律師事務(wù)所律師。
原審被告:河北嘉瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)維明南大街恒大華府3-2公寓14層。
法定代表人:郭愛(ài)國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。

上訴人郭某某因與被上訴人郭某某及原審被告河北嘉瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)嘉瑞公司）民間借貸糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院(2016)冀0104民初3188號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月5日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人郭某某的委托訴訟代理人楊濤、被上訴人郭某某及其委托訴訟代理人趙建光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人郭某某上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)一審判決,依法改判或發(fā)回重審。
事實(shí)與理由:一、上訴人是嘉瑞公司的原法定代表人，簽訂借款合同系職務(wù)行為，責(zé)任后果應(yīng)由嘉瑞公司承擔(dān)；二，涉案款項(xiàng)雖然打入上訴人的賬戶(hù)，但已用于公司經(jīng)營(yíng)。一審判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任錯(cuò)誤。
二審查明的事實(shí)與一審審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為,本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，上訴人應(yīng)否為涉案款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任？涉案款項(xiàng)共兩筆，借款合同簽訂時(shí)間分別為2014年12月23日、2015年1月23日，嘉瑞公司的法定代表人于2014年4月3日由郭某某變更為郭愛(ài)國(guó)；即本案兩筆借款合同的簽訂時(shí)郭某某已經(jīng)不再任嘉瑞公司的法定代表人，且涉案款項(xiàng)均轉(zhuǎn)入郭某某的個(gè)人賬戶(hù)，并由郭某某的兒子褚子良的個(gè)人賬戶(hù)償還利息，郭某某也未提交涉案款項(xiàng)用于嘉瑞公司經(jīng)營(yíng)的相關(guān)證據(jù)；故原審判令郭某某對(duì)涉案款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以維持。上訴人稱(chēng)其取得借款合同時(shí)系嘉瑞公司的法定代表人不是事實(shí)，上訴人稱(chēng)涉案款項(xiàng)用于嘉瑞公司經(jīng)營(yíng)未提交證據(jù)證實(shí)，故上訴人上訴請(qǐng)求均不成立。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)元1610元，由上訴人郭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　陳　路 審判員　任　磊 （代）審判員孫麗娜

書(shū)記員：王衛(wèi)衛(wèi)