郭某某
尹東勝
周健幫（吉林輝發(fā)律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部
于志勇
牛某某
李星冉

原告:郭某某，職工。
委托代理人:尹東勝，職工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:周健幫，吉林輝發(fā)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部。
住所地:唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責(zé)人:高潔，該公司經(jīng)理。
委托代理人:于志勇，該公司職員。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:牛某某，職工，（系死者李冬江之妻）。
被告:李星冉，學(xué)生，（系死者李冬江之女）。
法定代理人:牛某某，系李星冉之母。
原告郭某某與被告牛某某、被告李星冉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險廣場營銷服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告郭某某委托代理人尹東勝、周健幫、被告牛某某（兼被告李星冉法定代理人）、被告人保財險廣場營銷服務(wù)部委托代理人于志勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年12月24日21時許，原告郭某某乘坐李冬江駕駛的冀B×××××牌號轎車行駛至遷曹線與長大線交叉路口時，與李茂強駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，造成李冬江死亡、原告郭某某嚴重受傷的重大交通事故。
該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認定:李冬江負事故的次要責(zé)任，李茂強負事故的主要責(zé)任。
李茂強已經(jīng)河北省灤南縣人民法院判處有期徒刑，附帶民事判決書也判令賠償原告的各種經(jīng)濟損失70%，次要責(zé)任人李冬江已經(jīng)在該事故中死亡，其應(yīng)承擔(dān)的30%責(zé)任應(yīng)當由其繼承人即妻子牛某某和女兒李星冉承擔(dān)責(zé)任，肇事車輛在第一被告處投保車上人員責(zé)任險，第一被告應(yīng)當在責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
要求被告賠償81094.17元。
被告牛某某、李星冉辯稱，牛某某是下崗職工，李星冉還在上學(xué)，生活比較困難，我沒有能力賠償郭某某的經(jīng)濟損失；李冬江的遺產(chǎn)我們不繼承，也不代李冬江賠償他該承擔(dān)的責(zé)任。
被告人保財險廣場營銷服務(wù)部辯稱，原告郭某某屬車上乘坐人員，沒有任何法律規(guī)定我公司對原告承擔(dān)賠償義務(wù)，被保險人李冬江在我公司投保車上人員責(zé)任險，每座限額1萬元，原告的損失應(yīng)由被告先行賠付郭某某后，再向我公司索賠；李冬江駕駛的車輛屬于按揭貸款車輛，特別約定中，約定本保單第一受益人為中信銀行股份有限公司唐山分行，應(yīng)由該銀行的書面證明后支付賠款。
本院認為，原告郭某某乘坐李冬江駕駛的冀B×××××牌號小型轎車，與李茂強駕駛的熊志飛所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，致原告郭某某身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。
原告郭某某將李冬江法定繼承人牛某某、李星冉作為被告要求賠償因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，但被告牛某某、李星冉作為李冬江的法定繼承人在庭審中明確表示既不繼承李冬江的遺產(chǎn)，也不代李冬江履行賠償義務(wù)，系母女二人真實意思表示，本院予以確認。
原告郭某某認為，本院作出的（2014）倴刑初字第69號刑事附帶民事判決書中，判決賠償被告牛某某、李星冉部分車輛損失，該車輛部分損失應(yīng)為李冬江的遺產(chǎn)，但有證據(jù)證明李冬江駕駛的冀B×××××牌號小型轎車系按揭貸款購買，第一受益人為中信銀行股份有限公司唐山分行，故無法確認該車輛當中李冬江的具體遺產(chǎn)數(shù)額。
綜上，在本案中無法確定死者李冬江有無遺產(chǎn)或遺產(chǎn)范圍，原告郭某某的訴請可待李冬江遺產(chǎn)范圍確認后另案處理。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部，在車上人員乘坐險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告郭某某人身經(jīng)濟損失10000元（于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行）；
二、駁回原告郭某某對被告牛某某、李星冉的訴訟請求。
案件受理費620元，減半收取310元，由原告郭某某負擔(dān)275元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部負擔(dān)35元，于本判決生效之日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告郭某某乘坐李冬江駕駛的冀B×××××牌號小型轎車，與李茂強駕駛的熊志飛所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，致原告郭某某身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。
原告郭某某將李冬江法定繼承人牛某某、李星冉作為被告要求賠償因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，但被告牛某某、李星冉作為李冬江的法定繼承人在庭審中明確表示既不繼承李冬江的遺產(chǎn)，也不代李冬江履行賠償義務(wù)，系母女二人真實意思表示，本院予以確認。
原告郭某某認為，本院作出的（2014）倴刑初字第69號刑事附帶民事判決書中，判決賠償被告牛某某、李星冉部分車輛損失，該車輛部分損失應(yīng)為李冬江的遺產(chǎn)，但有證據(jù)證明李冬江駕駛的冀B×××××牌號小型轎車系按揭貸款購買，第一受益人為中信銀行股份有限公司唐山分行，故無法確認該車輛當中李冬江的具體遺產(chǎn)數(shù)額。
綜上，在本案中無法確定死者李冬江有無遺產(chǎn)或遺產(chǎn)范圍，原告郭某某的訴請可待李冬江遺產(chǎn)范圍確認后另案處理。

根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部，在車上人員乘坐險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告郭某某人身經(jīng)濟損失10000元（于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行）；
二、駁回原告郭某某對被告牛某某、李星冉的訴訟請求。
案件受理費620元，減半收取310元，由原告郭某某負擔(dān)275元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部負擔(dān)35元，于本判決生效之日內(nèi)交納。

審判長：李恩仲

書記員：張藝