原告：郭海民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。
　　委托訴訟代理人：楊劍，上海正樸律師事務(wù)所律師。
　　被告傅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告郭海民訴被告傅某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭海民及其委托訴訟代理人楊劍到庭參加訴訟，被告傅某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭海民向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告借款人民幣(以下幣種相同)30,000元。事實和理由：2015年2月4日，被告向原告借款30,000元，并出具了借條。但被告至今未歸還上述借款，故訴至法院，訴請如前。
　　被告傅某某未具答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年2月4日，被告向原告借款30,000元。原告于當(dāng)日將現(xiàn)金30,000元給付被告。被告于當(dāng)日向原告出具借條一份，確認(rèn)收到原告給付的現(xiàn)金30,000元。之后被告未向原告歸還上述借款。
　　本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)證明被告向原告借款30,000元?，F(xiàn)借款期限已屆滿，但被告至今未歸還借款，故原告的請求，本院予以支持。被告傅某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告傅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告郭海民歸還借款30,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費550元，由被告傅某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈??英

書記員：唐墨華