原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住山東省商河縣。委托訴訟代理人：陳衛(wèi)華，山東撼岳律師事務所律師。被告：劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,,住山西靈丘縣。被告：英大泰和財產保險股份有限公司內蒙古分公司烏蘭察布中心支公司，注冊號15098200000834，住所地內蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)農大街嘉華水語山城C段2、4商鋪。負責人：安永熠，公司總經理。委托訴訟代理人：楊釩，公司職員。

郭某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償二次手術費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費、司法鑒定費、交通費、車輛損失及公估費、共計141627元；2、涉訴費由被告承擔。事實與理由：2016年10月6日5時許，郭某某駕駛魯Ａ×××××號貨車沿106國道由北向南行駛至106國道黃白戶路段，與同向閆關生駕駛的晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號車輛追尾相撞，造成郭某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。2016年10月19日，獻縣公安交通警察大隊出具【2016】第2122號道路交通事故認定書，認定郭某某承擔事故的主要責任，閆關生承擔事故次要責任。原告的醫(yī)療費已通過獻縣人民法院（2016）冀0929民初3958號民事調解書由第二被告賠付?，F(xiàn)提此訴訟，望法庭查明事實，判如所請。英大泰和保險公司辯稱，晉Ｂ×××××車輛在我司投保一份交強險和一份100萬元的三者險及不計免賠，晉Ｂ×××××車在我司投有一份5萬元的三者險，事故發(fā)生在保險期間內。我公司同意在保險限額內賠付原告合理合法的損失。訴訟費及公估費不屬于保險責任，我司不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。郭某某提交的證據有：1、道路交通事故認定書一份，證實事故發(fā)生經過及責任承擔；2、（2016）冀0929民初3958號民事調解書一份，證實被告已經賠償了原告住院期間的醫(yī)療費及伙食補助費；3、司法鑒定意見書，證實原告構成十級傷殘、護理期60-90日，營養(yǎng)期60-90日；二次手術費8000-10000元，二次手術誤工期15-21日，護理期7-15日；4、濟南騰發(fā)運輸有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證、證明兩份、車輛掛靠經營合同兩份；5、房屋租賃合同一份，商河縣賈莊鎮(zhèn)苗家村委會的證明一份、郭連保、孟慶榮、賈志玲的身份證復印件；6、保險單三份，證實被告車輛投保情況；7、公估報告一份，證實原告的車輛損失32085元；8、原告的駕駛證、從業(yè)資格證；9、施救費發(fā)票一張。損失明細：1、二次手術費10000元×30%=3000元；2、營養(yǎng)費90天×100元/天×30%=2700元；3、誤工費（204+21）天×206元/天（交通運輸業(yè)）=46350元；4、護理費（制造業(yè)）58003元/年×（90+15）天=16685元；5、傷殘賠償金34012元×20年×10%=68024元；6、被扶養(yǎng)人生活費19年×21495元÷3人×10%=13613元；7、精神撫慰金10000元；8、交通費2000元；9、施救費3000元；10、車損32085元。對郭某某提交的證據和主張的損失，英大泰和保險公司認為：對于原告主張的二次手術費沒有異議；對于原告主張的營養(yǎng)費，我方認可取中計算營養(yǎng)期75天，應為2250元；對于原告主張的誤工費和護理費，我方認為誤工期應按照定殘日再加上18天，誤工費標準按照當?shù)仄骄杖胨接嬎?；原告提交的護理人的營業(yè)執(zhí)照的法定代表人為原告郭某某，護理期為75天+11天，標準同意按照居民服務業(yè)標準計算；傷殘賠償金應按照農村戶籍標準計算；被撫養(yǎng)人生活費不予認可，原告的傷情不影響其撫養(yǎng)能力；對原告主張的精神撫慰金，我方認為數(shù)額過高，認可3000元；對于原告主張的交通費，沒有相應的票據支持，請法庭酌情考慮認定；對于原告主張的施救費，我方予以認可，但我司應按照責任比例承擔；對于原告主張的車損32085元，對于公估報告的真實性沒有異議，認可其鑒定結論，但應按照事故責任比例賠償11025.5元。以上所有超出交強險的賠償項目應按照事故責任比例承擔。本院經審理認定事實如下：2016年10月6日5時許，郭某某駕駛魯Ａ×××××號貨車沿106國道由北向南行駛至106國道黃白戶路段，與同向閆關生駕駛的晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××號車輛追尾相撞，造成郭某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。2016年10月19日，獻縣公安交通警察大隊出具【2016】第2122號道路交通事故認定書，認定郭某某承擔事故的主要責任，閆關生承擔事故次要責任。閆關生駕駛的晉Ｂ×××××車輛在英大泰和保險公司投保交強險一份、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠，晉Ｂ×××××車在英大泰和保險公司商業(yè)三者險5萬元及不計免賠，上述交通事故發(fā)生在保險期間內。郭某某受傷后先后在商河縣人民醫(yī)院、濟南軍區(qū)總醫(yī)院住院治療26天，共花去醫(yī)療費74084.26元。本院于2016年10月21日受理了原告郭某某與被告劉某某、閆關生、英大泰和保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，并于2016年11月16日作出（2016）冀0929民初3958號民事調解書，確認了如下協(xié)議：一、被告英大泰和財產保險股份有限公司內蒙古分公司烏蘭察布中心支公司一次性賠償原告郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計36000元，原告郭某某的后續(xù)損失待鑒定評估后另行主張；二、被告劉某某一次性賠償原告郭某某各項損失共計6300元，案件受理費1150元、保全費1020元及以后的人傷鑒定費、車損評估費、二次起訴的訴訟費均由原告郭某某自愿承擔，雙方就本案交通事故其他問題今后互不追究。經郭某某申請，接受本院依法委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心于2017年5月2日作出司法鑒定意見書認為：郭某某傷殘評定為十級；護理期60—90日，營養(yǎng)期60—90日；內固定物取出費用8000—10000元；內固定物取出期間誤工期15—21日，護理期7—15日。魯Ａ×××××號貨車掛靠在濟南騰發(fā)運輸有限公司名下經營，郭某某是該車的實際所有人，具有道路貨物運輸駕駛員的從業(yè)資格證和相應駕駛資格，事故發(fā)生前從事交通運輸業(yè)。郭某某的被扶養(yǎng)人有：父親郭連保，公民身份號碼，住山東省商河縣賈莊鎮(zhèn)苗家村街東161號；母親孟慶榮，公民身份號碼，住址同上；郭連保、孟慶榮共有三個子女。事故發(fā)生后，郭某某為施救車輛支付給獻縣路援交通事故救援中心拖車施救費3000元。經郭某某申請，本院依法委托圣源祥保險公估有限公司對魯Ａ×××××號貨車的事故損失進行鑒定，公估報告書認為：魯Ａ×××××號車輛損失為32085元。以上事實由原告提交的道路交通事故認定書，保險單，原告的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證，家庭關系證明，司法鑒定意見書、公估報告書、施救費票據等予以證實，并有庭審筆錄在卷佐證。
原告郭某某與被告劉某某、英大泰和財產保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司（以下簡稱“英大泰和保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。訴訟過程中，郭某某申請撤回對被告劉某某的起訴，本院認為郭某某的申請符合法律規(guī)定，依法予以準許。原告郭某某委托的訴訟代理人陳衛(wèi)華和被告英大泰和保險公司委托的訴訟代理人楊釩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，獻縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，責任劃分得當，本院予以采信。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！币罁鲜鲆?guī)定，對原告郭某某的實際損失，依法首先在交強險責任限額內予以賠償；超出部分，在商業(yè)三者險責任限額內按照保險合同約定和事故責任比例予以賠償。郭某某主張的損失應以本院核定的數(shù)額為準：1、原告主張二次手術費10000元，被告對此沒有異議，本院予以認定；2、營養(yǎng)費，經鑒定營養(yǎng)期60—90日，被告認可取中計算75天，應予支持，故營養(yǎng)費為2250元（75天×30元/天）；3、誤工費，原告從事交通運輸業(yè)，應按行業(yè)平均收入標準計算；誤工期，被告認為應按照發(fā)生事故至定殘日再加上18天，本院予以支持。故誤工費為36826元【60548元/年÷365天×（事故發(fā)生至定殘前一日204天+18天）】；4、護理費，原告要求按制造業(yè)平均收入標準計算無相關證據支持，應按居民服務業(yè)標準計算；經鑒定護理期60—90日酌定按75天計算，二次手術期間護理期7—15日酌定按11天計算。故護理費為8432元【35785元/年÷365天×（75天+11天）】；5、傷殘賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算，并提交了濟南騰發(fā)運輸有限公司和當?shù)鼐用裎瘑T會出具的證明、房屋租賃合同，但未提交當?shù)毓矙C關頒發(fā)的居住證或相關證明，故證據不充分，對原告該項主張不予支持，傷殘賠償金應按山東省農村居民人均可支配收入計算，為27908元（13954元/年×20年×10%）；6、被扶養(yǎng)人生活費，原告郭某某傷殘評定為十級，部分喪失勞動能力，對原告該項主張予以支持；至定殘日原告父母均已滿71周歲分別計算9年。故被扶養(yǎng)人生活費為5879元（9798元/年×18年÷3×10%）；7、精神損害撫慰金，原告主張10000元過高，結合侵權人的過錯程度等實際情況，本院酌定為4000元；8、交通費，原告主張2000元數(shù)額過高，結合原告家庭住址、事故發(fā)生地、就醫(yī)次數(shù)等情況，本院酌定為1000元；9、施救費3000元，被告認可，本院予以認定；10、車輛損失32085元，被告對公估報告真實性沒有異議，本院予以認定。以上原告郭某某的實際損失共計131380元，依法應由被告英大泰和保險公司首先在交強險傷殘賠償金責任限額內賠償84045元（誤工費36826元+護理費8432元+傷殘賠償金27908元+被扶養(yǎng)人生活費5879元+精神損害撫慰金4000元+交通費1000元），在財產損失責任限額內賠償2000元；超出交強險責任限額的損失45335元（131380元-84045元-2000元），由被告在商業(yè)三者險責任限額內按照責任比例賠償13600.5元（45335元×30%）。以上被告共計應賠償原告損失100645.5元（84045元+2000元+13600.5元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司內蒙古分公司烏蘭察布中心支公司于判決生效后十日內賠償原告郭某某損失共計人民幣100645.5元；二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1566元，由郭某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫昌義

書記員：劉秀凱