上訴人（原審原告）：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。委托訴訟代理人：章玲，湖北佳成律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：徐歡，湖北佳成律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。委托訴訟代理人：童威，湖北佳成律師事務(wù)所律師。

郭某上訴請求：撤銷一審判決，改判被上訴人承擔全部責任，并由被上訴人承擔一、二審訴訟費用。事實和理由：2016年8月4日20時40份，其在咸××車站路××房××單元××室家中洗澡，被胡某某與其姐姐胡春蘭上門拿手電筒打傷。這一事實有咸寧市公安局咸安分局出具的咸分公（永）行決字〔2016〕640號行政處罰決定書進行印證。并沒有認定打斗中是郭某先動手毆打胡某某。而一審判決認定是郭某在雙方發(fā)生爭執(zhí)后先動手毆打胡某某，并判決由其承擔40%的責任有誤。胡某某辯稱，其答辯意見與其上訴意見相同。胡某某上訴請求：撤銷原判，并依法改判，并由被上訴人承擔本案訴訟費用。事實和理由：一審認定事實錯誤。本案發(fā)生的事實經(jīng)過是上訴人與其姐姐一同找被上訴人理論，結(jié)果被上訴人開門就對上訴人破口大罵，并動手推搡上訴人，上訴人本能地抓著被上訴人的衣服，然后導致兩人一同跌下樓梯，并發(fā)生扭打，在扭打過程中，上訴人用手電筒敲擊了被上訴人頭部。雙方打架事件發(fā)生在2016年8月4日，距郭某再次住院治療已事隔一月之久，才被確診為肌腱斷裂，明顯與客觀事實不符，故被上訴人所訴手指傷情系自傷、他傷，由此產(chǎn)生的費用不應(yīng)由上訴人承擔。被上訴人在本次侵權(quán)事件中存在重大過錯，應(yīng)承擔主要責任，原審認定其承擔主要責任不公平。郭某辯稱，其答辯意見與其上訴意見相同。郭某向一審法院起訴請求:判決胡某某賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、法醫(yī)鑒定費、精神損害撫慰金合計18686.24元,并由其承擔本案的訴訟費用。一審法院認定事實：2016年8月2日，郭某與胡某某因打牌而發(fā)生口角。同年8月3日，雙方再次因頭天打牌一事而發(fā)生爭吵，郭某動手打了胡某某兩巴掌。同年8月4日20時40分，胡某某及其姐姐胡春蘭拿著手電筒照明來到郭某家中敲門，討要頭天打架的說法。此時原告郭某正在家中洗澡，聽到有人踢其家房門的聲音而將房門打開，胡某某與其姐姐胡春蘭同郭某發(fā)生口角，胡某某拿手電筒敲打郭某頭部，繼而雙方發(fā)生扭打。在扭打過程中，一起從樓道滾至樓梯間。事發(fā)當天晚上，郭某到咸寧市第一人民醫(yī)院治療，入院診斷：1.I級腦外傷，腦震蕩；2.全身多處軟組織挫裂傷。入院情況及診斷經(jīng)過中記載了郭某左手指、右側(cè)小腿可見多處皮膚挫傷。郭某在該醫(yī)院住院治療4天，支付醫(yī)療費用2090.49元。2016年8月11日，咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第550號法醫(yī)臨床鑒定意見書中記載郭某左手無名指末節(jié)指節(jié)腫脹、活動受限，郭某的傷情評定為輕微傷。鑒定費用為400元。2016年8月18日，咸寧市公安局咸安分局對胡某某作出咸分公（永）行決字〔2016〕640號行政處罰決定書，該行政處罰決定書已發(fā)生法律效力。2016年8月26日，郭某到咸寧市中心醫(yī)院做MRI檢查，2016年9月5日，郭某因傷情未治愈而到咸寧市中心醫(yī)院再次治療，入院診斷：左手環(huán)指伸指肌腱斷裂。郭某在該醫(yī)院住院治療7天，支付醫(yī)療費用6557.75元。一審法院核定郭某的總損失為11801.65元：1.醫(yī)療費8648.24元；2.鑒定費400元；3.住院伙食補助費550元；4.營養(yǎng)費165元；5.護理費938.41元；6.誤工費1100元。一審法院認為：胡某某于2016年8月4日20時許拿手電筒將郭某頭部打傷的事實，有咸寧市公安局咸安分局作出的咸分公（永）行決字〔2016〕640號行政處罰決定書中認定事實的內(nèi)容予以證實。該行政處罰決定書是已發(fā)生法律效力的非規(guī)范性法律文件，對其認定的該事實，依法予以采信；胡某某未向一審法院提交證據(jù)，證實郭某左手環(huán)指受傷是其它外力所致。且郭某與胡某某當天晚上發(fā)生扭打后，郭某隨即到咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療，該院病歷中記載了郭某當晚入院時左手指、右側(cè)小腿可見多處皮膚挫傷，郭某所做的法醫(yī)臨床鑒定意見書中也記載了其左手無名指末節(jié)指節(jié)腫脹、活動受限，其所做的左手MRI檢查不排除第四指末節(jié)肌腱斷裂，由此足以認定郭某左手環(huán)指受傷系其同胡某某之間發(fā)生扭打所致。胡某某辯稱其用小塑料手電筒不可能將郭某打傷的辯稱理由，不能成立,不予采信。胡某某侵害了郭某的身體權(quán)，對郭某由此造成的損失，依法應(yīng)承擔賠償責任。但郭某在雙方發(fā)生爭執(zhí)后先動手毆打胡某某，致使雙方之間矛盾更進一步激化，郭某對自身受傷存在一定過錯，對自身的損失應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。故郭某的損失，由其自己承擔40%，由胡某某承擔60%。因郭某受傷未構(gòu)成傷殘，且未向法院提交其必要的陪護人員因其就醫(yī)而實際發(fā)生的正式交通費票據(jù)，故對郭某主張要求胡某某賠償其精神損害撫慰金及交通費損失的訴求，不予支持。據(jù)此判決：一、郭某的各項損失合計11801.65元，由郭某自負4720.66元，由胡某某賠償7080.99元，此款限胡某某在判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回郭某的其它訴訟請求。一審案件受理費134元，由郭某負擔109元，由胡某某負擔25元。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對一審查明的事實本院予以確認。
上訴人郭某因與上訴人胡某某身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院(2017)鄂1202民初621號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害他人身體健康權(quán)、生命權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)對受害人給予賠償。受害人自身存在過錯，可減輕侵權(quán)人的賠償責任。本案中，郭某因打牌與胡某某發(fā)生口角，繼而雙方發(fā)生扭打，在扭打過程中，一起從樓道滾至樓梯間，造成雙方受傷的事實，有公安機關(guān)出具的行政處罰決定書可以證實。對于郭某左手環(huán)指末節(jié)肌腱斷裂是否因其與胡某某的扭打有關(guān)，有相關(guān)醫(yī)院出具的入、出院記錄和鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見可以相互證明，經(jīng)綜合審查判斷，郭某左手環(huán)指肌腱斷裂與其與胡某某的扭打具有關(guān)聯(lián)性。因郭某自身存在過錯，依法應(yīng)當減輕胡某某的責任。一審判決根據(jù)當事人的過錯程度由胡某某承擔郭某因傷造成經(jīng)濟損失總額的60%賠償責任并無不當，本院予以維持。綜上，郭某、胡某某的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回，一審適用法律正確，實體處理結(jié)果并無不當，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費268元，由郭某、胡某某各負擔134元。本判決為終審判決。

審判長　　何云澤
審判員　　熊　澤
審判員　　孫　蘭

書記員：熊沁