原告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北安市。委托訴訟代理人：劉忠喜，黑龍江劉忠喜律師事務(wù)所律師。被告：鞠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住北安市。

郭某某向本院提出訴訟請求：１.要求鞠某某返還不當(dāng)?shù)美?9萬元；２.案件受理費(fèi)由鞠某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月24日，鞠某某作為中間人為郭某某在耿某處轉(zhuǎn)包151公頃土地，郭某某與耿某簽訂了協(xié)議書，本案鞠某某作為中間人在協(xié)議上簽字，該協(xié)議約定郭某某轉(zhuǎn)包孫家屯土地151公頃，每公頃6,000元，總計(jì)906,000元，協(xié)議簽訂當(dāng)日12點(diǎn)前給付40萬元，此款已經(jīng)在此協(xié)議中扣除，并且該40萬元在郭某某與耿某的訴訟中已經(jīng)得到確認(rèn)，耿某承認(rèn)已收到40萬元，在簽訂這份協(xié)議后，郭某某又通過農(nóng)商銀行和農(nóng)業(yè)銀行向中間人鞠某某轉(zhuǎn)款39萬，但鞠某某沒將此款給付耿某，耿某起訴了郭某某要求給付欠款，鞠某某以與耿某有帳為由，至今沒將此39萬給付耿某，故訴至法院，要求鞠某某返還不當(dāng)?shù)美?9萬，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告圍繞訴訟請求提交了以下證據(jù)：1.2015年5月27日、2015年6月12日郭某某給鞠某某兩次轉(zhuǎn)款39萬元的轉(zhuǎn)款憑證。旨在證實(shí)郭某某分兩次向鞠某某轉(zhuǎn)款39萬元支付耿某土地承包款。2.北安市人民法院（2017）黑1181民初289號民事判決書。旨在證實(shí)耿某沒有收到39萬元，該判決第3頁中表述，只通過中間人鞠某某收到郭某某給付欠款40萬，但郭某某給付40萬元后又給付鞠某某轉(zhuǎn)款39萬元，耿某沒收到。并且判決書第3頁上“本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：郭某某于2015年5月24日在中午12點(diǎn)前交付40萬元”鞠某某對郭某某提供的證據(jù)1的真實(shí)性無異議，也承認(rèn)收到了這39萬元，但已給付耿某了。對證據(jù)2本身的真實(shí)性沒有異議。但認(rèn)為給耿某的40萬元與這39萬元是一筆款。鞠某某辯稱，收到郭某某分2次匯款39萬元，都是一天。但這錢已給耿某了，按合同要求應(yīng)該給40萬元，但只付了39萬元，郭某某起訴這事與其無關(guān)，不同意再支付給郭某某39萬元。鞠某某對其抗辯意見向本院提交了抵押協(xié)議書復(fù)印件1份。旨在證實(shí)5月27日前要求交40萬元，郭某某沒交上，當(dāng)時只給了30萬元，在6月30日才給9萬元，一共只給了39萬元。鞠某某申請了證人耿某出庭作證：耿某證實(shí)，鞠某某說郭某某分2次給轉(zhuǎn)了39萬元，因?yàn)榕c鞠某某個人之間有賬給了耿某40萬元。后來郭某某剩余的錢也沒給，收到的錢按40萬元算的，也是按收到40萬起訴的，法院判決勝訴了，現(xiàn)在已經(jīng)申請執(zhí)行了。郭某某對鞠某某提交抵押協(xié)議書本身的真實(shí)性無異議。按協(xié)議當(dāng)天簽訂完協(xié)議后交了40萬元，過后分2次給鞠某某又打了39萬元。對證人的質(zhì)證意見是，證人證言與鞠某某陳述的不一致，與（2017）黑1181民初289號判決所確認(rèn)的事實(shí)也不一致，應(yīng)當(dāng)以人民法院生效判決認(rèn)定的事實(shí)為準(zhǔn)，因此該證人證言與北安市人民法院判決認(rèn)定事實(shí)相互矛盾，法院應(yīng)不予采納。通過對郭某某提交的證據(jù)和鞠某某提交的書面證據(jù)及證人證實(shí)的情況進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證認(rèn)證，本院對雙方的證據(jù)總結(jié)如下：雙方對郭某某通過銀行分2次匯款給鞠某某39萬元均無異議。該證據(jù)可作為定案依據(jù)本院予以采信。郭某某提供的（2017）黑1181民初289號判決書是生效判決可作為定案依據(jù)予以采用。鞠某某提交的抵押協(xié)議書雙方均無異議，可作為證據(jù)使用。但鞠某某用此來證明郭某某當(dāng)時沒交錢，此證據(jù)不能證明這個問題，故其用該證據(jù)證實(shí)郭某某當(dāng)時沒交錢的主張，本院不予支持。證人耿某當(dāng)庭證實(shí)聽鞠某某說郭某某給承包地款39萬元，因與鞠某某有其他帳所以給他40萬元，再沒收到過其它錢，郭某某起訴的39萬元與鞠某某給付的40萬元應(yīng)是1筆錢。但在（2017）黑1181民初289號判決書中耿某稱“只通過中間人鞠某某收到被告給付欠款40萬元。但被告稱給付40萬元之后，又給鞠某某轉(zhuǎn)款39萬元原告未收到”此證據(jù)（銀行轉(zhuǎn)款39萬元憑證）本院無法確認(rèn)與本案是否具有關(guān)聯(lián)性。已說明不是一筆錢了。在庭審質(zhì)證過程中耿某對此判決并無異議，且已申請執(zhí)行。故該證人證言與北安市人民法院判決認(rèn)定事實(shí)相互矛盾，本院不予采信。根據(jù)郭某某陳述和鞠某某的答辯意見，庭審中對證據(jù)的質(zhì)證認(rèn)證和經(jīng)法庭調(diào)查的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月24日，鞠某某作為中間人為郭某某在耿某處轉(zhuǎn)包151公頃土地，郭某某與耿某簽訂了協(xié)議書，本案鞠某某作為中間人在協(xié)議上簽字，該協(xié)議約定郭某某轉(zhuǎn)包孫家屯土地151公頃，每公頃6,000元，總計(jì)906,000元，協(xié)議簽訂當(dāng)日12點(diǎn)前給付40萬元，余款2015年5月27日下午15點(diǎn)之前全部付清。簽訂協(xié)議后耿某通過鞠某某收到郭某某給付40萬元包地款。2015年5月27日郭某某在農(nóng)業(yè)銀行給鞠某某匯款30萬元；2015年6月12日郭某某在信用社給鞠某某匯款9萬元。因承包該地尾款問題2017年2月20日耿某將郭某某起訴。2017年6月1日北安市人民法院以（2017）黑1181民初289號民事判決下達(dá)，該判決中認(rèn)定郭某某給付耿某欠款40萬元。郭某某在該案中提供的給鞠某某匯款39萬元一事，因無法確認(rèn)與該案是否具有關(guān)聯(lián)性沒予確認(rèn)。郭某某通過農(nóng)村信用社和農(nóng)業(yè)銀行向中間人鞠某某轉(zhuǎn)款39萬的事實(shí)鞠某某認(rèn)可。耿某在起訴了郭某某的案件中即（2017）黑1181民初289號表述，“只通過中間人鞠某某收到郭某某給付欠款40萬，但郭某某給付40萬元后又給付鞠某某轉(zhuǎn)款39萬元，耿某沒收到”郭某某找到鞠某某協(xié)調(diào)此事，鞠某某答復(fù)你給匯的錢都給耿某了。郭某某與鞠某某因此39萬元發(fā)生爭執(zhí)，故訴至法院，要求鞠某某返還不當(dāng)?shù)美?9萬，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告郭某某與被告鞠某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人劉忠喜、被告鞠某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中鞠某某收到郭某某轉(zhuǎn)款39萬元無異議，但其自述將此款交與耿某了，沒有確實(shí)的證據(jù)證實(shí)此事。在（2017）黑1181民初289號案件中明確耿某收到40萬元后，再未收到鞠某某給付的39萬元，耿某亦按該生效判決申請執(zhí)行。雖在此案中作為證人出庭來證實(shí)39萬元與40萬元是一筆錢，并且證實(shí)說聽鞠某某說郭某某給付39萬元，那么在（2017）黑1181民初289號案件中承認(rèn)收到郭某某40萬元，就有餑常理。再者鞠某某收到郭某某39萬元不可能給耿某40萬元，并且強(qiáng)調(diào)是郭某某給付的欠款，此舉更有餑常理。故應(yīng)認(rèn)定該39萬元在鞠某某處，其無理由不給付此款無理，故郭某某的其訴訟請求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告鞠某某于判決生效后十日內(nèi)返還給原告郭某某39萬元。如果被告未按本判決指定的期間履行相關(guān)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定支付遲延履行金。案件受理費(fèi)3，575.00元，由鞠某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員　　王春勝

書記員：薛巖