原告：郭某某。
委托訴訟代理人：張素花，系河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：郭某乙。

原告郭某某與被告郭某乙追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張素花到庭參加訴訟，被告郭某乙經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告歸還原告欠款人民幣29447.55元及違約利息；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年間，被告向獅橋融資租賃中國有限公司（以下簡稱獅橋公司）為購買車輛借款，當(dāng)時(shí)原告為該公司張家口區(qū)員工，系對被告資信進(jìn)行實(shí)地考察的負(fù)責(zé)人，當(dāng)時(shí)被告需要辦理融資89427.96元，由原告為其融資提供擔(dān)保，之后獅橋公司為被告提供了資金，但被告沒有按時(shí)歸還借款。作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任，原告于2015年6月19日為被告向獅橋公司歸還了15278.55融資款。被告在融資租賃車輛后，因資金周轉(zhuǎn)困難無力為車輛購買保險(xiǎn)，而原告的公司要求為車輛購買保險(xiǎn)，被告找到原告代為購買車輛保險(xiǎn)，并承諾分期歸還該款項(xiàng)，之后被告按約定歸還了三期保險(xiǎn)墊付款，并不再支付原告剩余保險(xiǎn)款14169元。在原告墊付兩筆款項(xiàng)后，原告一直向被告催要，被告一直找各種理由推脫。

本院認(rèn)為，原告郭某某、被告郭某乙、獅橋公司之間簽訂的欠款合同及保險(xiǎn)借款協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同。郭某某替郭某乙歸還獅橋公司欠款及墊付保險(xiǎn)款項(xiàng)，根據(jù)法律規(guī)定，保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，故原告郭某某請求郭某乙支付墊付款15278.55元，違約利息從2015年6月19日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算到實(shí)際歸還之日的訴訟請求，本院予以支持；原告為被告墊付保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)14169元，原告主張被告支付該墊付款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張逾期利息按余下額度的日千分之二計(jì)算，原告主張的利息超過國家法律規(guī)定的年利率24%的部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭某某墊付款15278.55元及利息（利息從2015年6月19日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算到實(shí)際歸還之日止）；
二、被告郭某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭某某墊付款14169元及利息（第一筆墊付款4723元的利息從2014年12月30日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際歸還日；第二筆墊付款4723元的利息從2015年1月30日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際歸還日；第三筆墊付款4723元的利息從2015年2月28日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際歸還日）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)536元，由被告郭某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　閆潤芳審判員史俊英人民陪審員王利平

書記員：賈 嬌