原告郭某。
法定代理人郭某某，系原告父親，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人陳春元，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承某市寬城滿族自治縣。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：姜躍利。職務(wù)：總經(jīng)理。
社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：xxxx。
公司地址：河北省承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號(hào)。
委托代理人林明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住河北省承某市雙橋區(qū)。

原告郭某與被告魏某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月26日受理后，原告申請(qǐng)我院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)其傷情作傷殘等級(jí)評(píng)定，本院予以準(zhǔn)許并裁定本案中止審理。本院于2016年8月29日收到原告的傷殘鑒定意見書后對(duì)本案恢復(fù)審理，被告魏某某申請(qǐng)追加中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司為本案共同被告，經(jīng)審查，該申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本院依法適用簡易程序，于2016年9月28日對(duì)本案進(jìn)行了公開開庭審理。原告郭某的法定代理人郭某某、委托代理人陳春元、被告魏某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人林明到庭參加了訴訟，原告郭某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的負(fù)責(zé)人姜躍利經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月10日14時(shí)00分許，被告魏某某駕駛冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車，沿出海路自東向西行駛至青龍滿族自治縣八道河鎮(zhèn)大轉(zhuǎn)村路段時(shí)，與前方正在橫過公路的行人原告郭某相撞，造成原告受傷，冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車部分損壞。
事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣公安交管大隊(duì)作出青公交認(rèn)字〔2016〕第040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書認(rèn)為被告魏某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛至事發(fā)地點(diǎn)時(shí)，沒有保持安全車速、沒有確保安全的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第三十八條之規(guī)定，是形成事故的主要原因；原告郭某在通過沒有交通信號(hào)燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過公路時(shí)，沒有確認(rèn)安全后通過的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，是形成本次事故的次要原因。并依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定認(rèn)定被告魏某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告郭某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
原告郭某受傷后，于當(dāng)天被送往青龍滿族自治縣醫(yī)院進(jìn)行急救治療，支出門診費(fèi)484.09元。因傷情嚴(yán)重于同日前往唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行住院治療，傷情被診斷為:右脛骨中下段開放粉碎骨折并脛前肌、脛后肌、拇長屈肌及趾長屈肌挫傷；右腓骨上段閉合粉碎骨折；右小腿下段及踝部皮膚軟組織挫裂、剝脫傷并隱神經(jīng)挫傷；舌挫裂傷；上呼吸道感染。共住院治療26天（2016年3月10日18時(shí)-4月5日14時(shí)），支出門診費(fèi)1000.07元，住院醫(yī)療費(fèi)27900.64元。原告在唐山市第二醫(yī)院住院治療期間因治療需要在唐山利明醫(yī)院購買破傷風(fēng)免疫球蛋白支出門診費(fèi)405元，原告出院后分別于2016年4月19日和2016年5月24日前往唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，共支出門診費(fèi)758.24元。
原告的傷情，經(jīng)我院委托由青龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘程度鑒定，于2016年8月25日出具司法鑒定意見書。鑒定意見為：被鑒定人郭某的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告因此次鑒定支出鑒定費(fèi)800元。
此次事故給原告郭某造成如下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)30548.04元（青龍滿族自治縣醫(yī)院484.09元；唐山市第二醫(yī)院29658.95元；唐山利明醫(yī)院405元）。2、護(hù)理費(fèi)26天×100元/天=2600元。3、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×26天=1300元。4、營養(yǎng)費(fèi)5元/天×26天=130元。5、交通費(fèi)2000元。6、殘疾賠償金11051元/年×20年×10%=22102元。7、鑒定費(fèi)800元。8、精神損害撫慰金3500元。以上總計(jì)62980.04元。
另查明，被告魏某某駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車系其本人所有，以其本人為被保險(xiǎn)人在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為20萬元，并約定不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年12月16日0時(shí)起至2016年12月15日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年12月17日0時(shí)起至2016年12月16日24時(shí)止。
上述事實(shí)有原、被告陳述，青公交認(rèn)字〔2016〕第040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，青龍滿族自治縣醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)，唐山市第二醫(yī)院診斷證明書、出院證、住院病案、患者費(fèi)用明細(xì)匯總、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，唐山利明醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)，青龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)及證明，魏某某駕駛證復(fù)印件、冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車行駛證復(fù)印件，保險(xiǎn)單復(fù)印件等附卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，足以采信。

本院認(rèn)為，1、被告魏某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保持安全車速、未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第三十八條之規(guī)定，是形成事故的主要原因；負(fù)此次事故的主要責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生的起因、經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定，被告魏某某承擔(dān)事故責(zé)任的70%較為適宜；原告郭某在通過沒有交通信號(hào)燈、人行橫道的路口橫過公路時(shí)，沒有確認(rèn)安全后通過的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，是形成本次事故的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生的起因、經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定，原告郭某承擔(dān)事故責(zé)任的30%較為適宜；鑒于被告魏某某所有的事故車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本院認(rèn)定的原告的經(jīng)濟(jì)損失均在保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)且沒有超過投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，故依照保險(xiǎn)合同和相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償，被告魏某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、關(guān)于原告郭某相關(guān)損失的認(rèn)定：①、醫(yī)療費(fèi)，原告提交的唐山市第二醫(yī)院的門診費(fèi)票據(jù)中包含有11.4元的病例取證費(fèi)，該部分費(fèi)用不屬于原告的醫(yī)療費(fèi)支出，本院不予支持；原告主張的唐山市第二醫(yī)院的門診費(fèi)支出中包含有300元的門診預(yù)付款，該300元只是預(yù)付款而非原告實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)，故本院對(duì)該部分費(fèi)用不予支持；因原告提交的唐山市第二醫(yī)院住院病案中2016年3月11日的臨時(shí)醫(yī)囑記載自備人破傷風(fēng)免疫球蛋白，故本院對(duì)原告在唐山利明醫(yī)院購買破傷風(fēng)免疫球蛋白支出405元門診費(fèi)的合理性予以認(rèn)可；原告主張的其他醫(yī)療費(fèi)均提供了相關(guān)就醫(yī)機(jī)構(gòu)的正式票據(jù)，本院予以支持。②、護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間由其母親張某某護(hù)理，張某某系青龍滿族自治縣麗麗服裝廠的經(jīng)營者，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省2015年制造業(yè)的日平均收入130.85元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告只是提交了張某某的身份證復(fù)印件，并沒有提交證據(jù)證明張某某與原告系母子關(guān)系，且即使雙方存在母子關(guān)系，張某某作為個(gè)體工商戶的經(jīng)營者去醫(yī)院護(hù)理時(shí)并不必然導(dǎo)致其收入減少，故本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予支持，本院酌定按照被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司認(rèn)可的100元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為100元/天×26天=2600元。③、原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院分別酌定為50元/天和5元/天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×26天=1300元；營養(yǎng)費(fèi)為5元/天×26天=130元。④、原告主張的誤學(xué)費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。⑤、原告主張?jiān)谔粕绞械诙t(yī)院支出的日用品費(fèi)不是其在本次事故中的直接損失，故本院不予支持。⑥、原告主張的精神損害賠償金數(shù)額過高，根據(jù)其傷殘等級(jí)及過錯(cuò)程度，本院酌定為3500元。⑦、結(jié)合青龍滿族自治縣當(dāng)?shù)卮蜍嚦鲂械膶?shí)際情況及原告就醫(yī)地點(diǎn)、就醫(yī)次數(shù)和其傷情，本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌定為2000元。⑧、原告主張的鑒定費(fèi)和殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院

的解釋》第十六條，《
中華人民共和國道路交通安全法》第
七十六條，《最高人民法院

的解釋》第二條、第十七條，《最高人民法院

的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告郭某經(jīng)濟(jì)損失41002元（其中：1、醫(yī)療費(fèi)10000元。2、精神損害撫慰金3500元。3、護(hù)理費(fèi)2600元。4、交通費(fèi)2000元。5、傷殘賠償金22102元。6、鑒定費(fèi)800元。合計(jì)41002元）。
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告郭某經(jīng)濟(jì)損失人民幣15384.63元（其中：1、醫(yī)療費(fèi)30548.04元－10000元=20548.04元。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元。3、營養(yǎng)費(fèi)130元。合計(jì)21978.04元×70%＝15384.63元。）。
三、被告魏某某不再承擔(dān)給付賠償金責(zé)任。
四、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由原告郭某負(fù)擔(dān)115元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)660元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　張　閣

書記員：韓小樂