原告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽阜陽(yáng)市穎東區(qū)。
委托代理人：余指國(guó)，湖北省弘正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市江漢區(qū)。
委托代理人：蔡小祥、王莉，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。

原告郭某與被告程某委托合同糾紛一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由審判員盧丹濤適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年8月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某及其委托代理人余指國(guó)，被告程某的委托代理人蔡小祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告郭某委托被告程某之配偶蔡雙喜辦理郭某之子報(bào)考軍事院校的錄取事宜，違反法律法規(guī)，其間的委托法律關(guān)系無(wú)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；……”的規(guī)定，蔡雙喜取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。原告郭某雖無(wú)證據(jù)證明其向蔡雙喜給付多少“辦事費(fèi)用”，但雙方在協(xié)商退款過(guò)程中，被告程某作為第三人自愿于2012年10月30日通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行向郭某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元并于同日向原告郭某出具《欠條》，承諾于2013年12月31日前歸還原告郭某20萬(wàn)元欠款，該行為應(yīng)視為原告郭某、債務(wù)人蔡雙喜及被告程某確定了各方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告郭某同意債務(wù)人蔡雙喜的債務(wù)全部轉(zhuǎn)移給被告程某。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！薄⒌诎耸臈l“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！钡囊?guī)定，原告郭某主張被告程某返還20萬(wàn)元欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告程某的辯稱無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八十四條、第一百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四第一款的規(guī)定，判決如下：

被告程某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性向原告郭某返還20萬(wàn)元。
本案案件受理費(fèi)減半收取2150元，由被告程某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國(guó)務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：財(cái)政機(jī)關(guān)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審判員　　盧丹濤

書(shū)記員：項(xiàng)麗娜