郭某某
周新文（黑龍江鴻英律師事務(wù)所）
林桂玲（黑龍江鴻英律師事務(wù)所）
尹蘋華
許麗麗（黑龍江威德律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
周宏偉（黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所）

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人周新文，系黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
委托代理人林桂玲，系黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告尹蘋華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人許麗麗，系黑龍江威德律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地:大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號。
負(fù)責(zé)人:王建業(yè)，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人周宏偉，系黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告尹某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理審判員李冬晶適用簡易程序,于2016年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人周新文、被告尹蘋華及其委托代理人許麗麗、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人周宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案開庭審理，經(jīng)過對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2015年10月26日11時(shí)50分，尹蘋華駕駛黑EG5XXX號宇通牌中型專用校車行經(jīng)南三路鐵人中學(xué)西側(cè)路口由北向東轉(zhuǎn)彎，遇郭某某駕駛立馬牌二輪摩托車由東向西直行，結(jié)果兩車相撞，致使郭某某受傷，其駕駛的車輛受損。該事故經(jīng)大慶市公安局乘風(fēng)分局于2015年11月19日出具乘公交認(rèn)字[2015]20050號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定尹蘋華承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，郭某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。原告于2015年10月26日在大慶龍南醫(yī)院住院治療，于2015年11月20日出院，住院治療25天，支付住院費(fèi)74393元。出院診斷為1、右股骨粗隆間骨折[好轉(zhuǎn)]2、肋骨骨折[好轉(zhuǎn)]3、胸腔積液[好轉(zhuǎn)]4、恥骨骨折[好轉(zhuǎn)]5、心律失常竇性心動過速[好轉(zhuǎn)]6、上消化道出血[好轉(zhuǎn)]7、肝損傷[好轉(zhuǎn)]8、慢性腎衰竭腎功能衰竭期[好轉(zhuǎn)]9、原發(fā)性高血壓3級[好轉(zhuǎn)]10、心包積液（非炎性）[好轉(zhuǎn)]11、鼻外傷（鼻骨骨折）[好轉(zhuǎn)]12、創(chuàng)傷性濕肺[好轉(zhuǎn)]。出院醫(yī)囑及注意事項(xiàng):繼續(xù)堅(jiān)持股四頭股等長收縮及足趾，踝，跖等關(guān)節(jié)等主動活動，繼續(xù)活動膝、髖關(guān)節(jié)等。2016年4月27日，原告?zhèn)榻?jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，出具司法鑒定意見書一份，鑒定意見為郭某某右側(cè)股骨粗隆間粉碎骨折內(nèi)固定評定為Ⅸ（玖）級傷殘；肋骨多發(fā)骨折評定為Ⅹ（拾）級傷殘；骨盆多發(fā)骨折畸形愈合評定為Ⅹ（拾）級傷殘。營養(yǎng)期評定為180日；護(hù)理期評定為180日。取內(nèi)固定費(fèi)用壹萬元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算。為此原告支付鑒定費(fèi)2700元。
又查明，原告郭某某住所地為大慶市讓胡路區(qū)乘北二街XXX號X門XXX室，其戶別為城市家庭戶口。被告尹蘋華在原告郭某某住院期間支付住院費(fèi)41500元。
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故而產(chǎn)生的人身財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。因本案事故發(fā)生在被告人壽保險(xiǎn)公司承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)期間，且其承保的機(jī)動車負(fù)事故主要責(zé)任，故由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告除交強(qiáng)險(xiǎn)未獲賠償?shù)牟糠?，本院依?jù)公安交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，及結(jié)合本案的其他客觀情況，認(rèn)定被告尹蘋華承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,原告郭某某自付30%的賠償責(zé)任較為適宜。
關(guān)于原告郭某某主張的住院醫(yī)療費(fèi)74393元，被告尹蘋華對其中2128.02元費(fèi)用有異議，并辯稱原告治療的部分疾病與外傷無關(guān)。因原告年事已高，在發(fā)生交通事故受傷后，導(dǎo)致身體其他部位不適治療，其發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)，故本院對原告住院醫(yī)療費(fèi)74393元予以確認(rèn)。對于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元，因有司法鑒定意見書予以證實(shí)，故本院依法予以支持。對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（25天×100元/天），因符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)18000元（180天×100元/天），因原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)支持180天，故本院依法予以支持。對于原告主張的傷殘賠償金54262元，因原告的傷情經(jīng)鑒定為右側(cè)股骨粗隆間粉碎骨折內(nèi)固定評定為Ⅸ（玖）級傷殘；肋骨多發(fā)骨折評定為Ⅹ（拾）級傷殘；骨盆多發(fā)骨折畸形愈合評定為Ⅹ（拾）級傷殘，故本院對原告按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)人均可支配性收入要求給付傷殘賠償金的主張予以支持，但原告計(jì)算有誤，其傷殘賠償金應(yīng)為49740元。對于原告主張的護(hù)理費(fèi)27145元（11天×240元/天+169天×145元/天）,因原告護(hù)理時(shí)限經(jīng)鑒定為180日，其住院護(hù)理與日常生活護(hù)理不同，故本院對此予以支持，但2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資為143.38元，原告護(hù)理費(fèi)數(shù)額應(yīng)為26871.22元；對于原告主張的精神損害撫慰金5000元,因原告的傷情已構(gòu)成多處傷殘，故本院對此予以支持。對于原告主張的鑒定費(fèi)2700元，系原告確定傷情的必要支出，故本院依法予以支持。對于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，經(jīng)原告與被告人壽保險(xiǎn)公司認(rèn)定為2000元，故本院對此予以確認(rèn)。綜上，原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括:住院醫(yī)療費(fèi)74393元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)26871.22元、傷殘賠償金49740元、精神損害撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、鑒定費(fèi)2700元。合計(jì)191204.22元。根據(jù)機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例和相關(guān)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，本案交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括:傷殘賠償金49740元、護(hù)理費(fèi)26871.22元、精神損害撫慰金5000元，金額合計(jì)81611.22元，由于此金額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元，故被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。本案醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括:住院費(fèi)74393元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)18000元，金額合計(jì)104893元，由于此金額超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍10000元，故被告人壽保險(xiǎn)公司僅應(yīng)承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任。財(cái)產(chǎn)損失2000元，由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失的范圍內(nèi)予以賠償。綜上，被告人壽保險(xiǎn)公司賠償原告損失的數(shù)額為93611.22元。被告人壽保險(xiǎn)公司賠償后的余額部分97593元（191204.22-93611.22），應(yīng)由原告郭某某、被告尹蘋華按其責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告尹蘋華應(yīng)賠償原告郭某某損失的數(shù)額為68315.10元（97593×70%）,扣除被告尹蘋華已支付的41500元，被告尹蘋華還應(yīng)賠償原告郭某某26815.10元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某傷殘賠償金81611.22元、醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)93611.22元；此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告尹蘋華賠償原告郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26815.10元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3072元減半收取1536元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)461元，被告尹蘋華負(fù)擔(dān)1075元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故而產(chǎn)生的人身財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。因本案事故發(fā)生在被告人壽保險(xiǎn)公司承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)期間，且其承保的機(jī)動車負(fù)事故主要責(zé)任，故由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告除交強(qiáng)險(xiǎn)未獲賠償?shù)牟糠郑驹阂罁?jù)公安交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，及結(jié)合本案的其他客觀情況，認(rèn)定被告尹蘋華承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,原告郭某某自付30%的賠償責(zé)任較為適宜。
關(guān)于原告郭某某主張的住院醫(yī)療費(fèi)74393元，被告尹蘋華對其中2128.02元費(fèi)用有異議，并辯稱原告治療的部分疾病與外傷無關(guān)。因原告年事已高，在發(fā)生交通事故受傷后，導(dǎo)致身體其他部位不適治療，其發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)，故本院對原告住院醫(yī)療費(fèi)74393元予以確認(rèn)。對于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元，因有司法鑒定意見書予以證實(shí)，故本院依法予以支持。對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（25天×100元/天），因符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)18000元（180天×100元/天），因原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)支持180天，故本院依法予以支持。對于原告主張的傷殘賠償金54262元，因原告的傷情經(jīng)鑒定為右側(cè)股骨粗隆間粉碎骨折內(nèi)固定評定為Ⅸ（玖）級傷殘；肋骨多發(fā)骨折評定為Ⅹ（拾）級傷殘；骨盆多發(fā)骨折畸形愈合評定為Ⅹ（拾）級傷殘，故本院對原告按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)人均可支配性收入要求給付傷殘賠償金的主張予以支持，但原告計(jì)算有誤，其傷殘賠償金應(yīng)為49740元。對于原告主張的護(hù)理費(fèi)27145元（11天×240元/天+169天×145元/天）,因原告護(hù)理時(shí)限經(jīng)鑒定為180日，其住院護(hù)理與日常生活護(hù)理不同，故本院對此予以支持，但2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資為143.38元，原告護(hù)理費(fèi)數(shù)額應(yīng)為26871.22元；對于原告主張的精神損害撫慰金5000元,因原告的傷情已構(gòu)成多處傷殘，故本院對此予以支持。對于原告主張的鑒定費(fèi)2700元，系原告確定傷情的必要支出，故本院依法予以支持。對于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，經(jīng)原告與被告人壽保險(xiǎn)公司認(rèn)定為2000元，故本院對此予以確認(rèn)。綜上，原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括:住院醫(yī)療費(fèi)74393元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)26871.22元、傷殘賠償金49740元、精神損害撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、鑒定費(fèi)2700元。合計(jì)191204.22元。根據(jù)機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例和相關(guān)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，本案交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括:傷殘賠償金49740元、護(hù)理費(fèi)26871.22元、精神損害撫慰金5000元，金額合計(jì)81611.22元，由于此金額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元，故被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。本案醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括:住院費(fèi)74393元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)18000元，金額合計(jì)104893元，由于此金額超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍10000元，故被告人壽保險(xiǎn)公司僅應(yīng)承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任。財(cái)產(chǎn)損失2000元，由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失的范圍內(nèi)予以賠償。綜上，被告人壽保險(xiǎn)公司賠償原告損失的數(shù)額為93611.22元。被告人壽保險(xiǎn)公司賠償后的余額部分97593元（191204.22-93611.22），應(yīng)由原告郭某某、被告尹蘋華按其責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告尹蘋華應(yīng)賠償原告郭某某損失的數(shù)額為68315.10元（97593×70%）,扣除被告尹蘋華已支付的41500元，被告尹蘋華還應(yīng)賠償原告郭某某26815.10元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某傷殘賠償金81611.22元、醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)93611.22元；此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告尹蘋華賠償原告郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26815.10元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3072元減半收取1536元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)461元，被告尹蘋華負(fù)擔(dān)1075元。

審判長：李冬晶

書記員：于芳華