原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵鋒區(qū)渤海灣洗浴理發(fā)師，住齊齊哈爾市建華區(qū)。委托訴訟代理人：楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉陽，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告：謝彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。負(fù)責(zé)人：蔣建成，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高乃千，該公司職工。

郭某某向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)18,315.87元；2.請求被告保險(xiǎn)公司在超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任共計(jì)79,532.88元；3.訴訟費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。庭審中原告增加訴訟請求，要求被告總共賠償原告268,774.94元。事實(shí)和理由：2017年11月6日19時(shí)許，謝彬駕駛黑Ｂ×××××號傳祺牌小型轎車，沿龍沙區(qū)龍安路由東向西行駛至海濤汽車裝飾店門前路面時(shí)，與沿龍安路由南向北穿越道路的郭某某駕駛永永牌二輪自行車相撞，造成郭某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，郭某某被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為“復(fù)合外傷、胸部外傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、右側(cè)氣胸雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、閉合性顱腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右肩胛骨粉碎性骨折、右肱骨外科粉碎骨折、右肱骨骨髁上髁間骨折、右足皮膚裂傷、右側(cè)尺神經(jīng)損傷”等，經(jīng)龍沙交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定謝彬負(fù)該起事故的同等責(zé)任，郭某某負(fù)事故同等責(zé)任，經(jīng)查謝彬駕駛的黑Ｂ×××××號傳祺牌小型轎車已在太平洋保險(xiǎn)公司，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，三者責(zé)任險(xiǎn)30萬不計(jì)免賠，原告訴至法院要求被告賠償原告各項(xiàng)損失。謝彬辯稱，我的車輛在太平洋保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)30萬限額，投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告的合理損失全由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我不承擔(dān)，案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)，及鑒定檢查費(fèi)我也不承擔(dān)。太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)30萬限額，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，對原告的合理損失按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的證據(jù)有：證據(jù)1.原告的身份證戶口本，證明原告的身份年齡及非農(nóng)業(yè)戶口；證據(jù)2.道路交通事故認(rèn)定書，證明事故的經(jīng)過及事故責(zé)任，郭某某負(fù)事故同等責(zé)任，依據(jù)黑龍江省道路安全條例111條，郭某某駕駛的是自行車，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任；證據(jù)3.住院費(fèi)票據(jù)一張，門診費(fèi)票據(jù)2張，用血互助金票據(jù)3張，外購藥物非正式發(fā)票9張，住院費(fèi)用明細(xì)9張，住院診斷書1份，住院病歷1份，證明傷者的傷情，住院天數(shù)，及費(fèi)用支出，原告外部藥物雖無正式發(fā)票，但是有醫(yī)生醫(yī)囑；證據(jù)4.郭某某的工資證明一份，鐵鋒區(qū)渤海灣洗浴營業(yè)執(zhí)照一份，證明原告月工資為4000.00元，事故發(fā)生至今未開支；證據(jù)5.護(hù)理人員郭文君、商慶杰身份證復(fù)印件各一份，證明原告住院期間及出院后由二人進(jìn)行護(hù)理，二人無固定職業(yè)，護(hù)理原告期間從事的是服務(wù)業(yè)，應(yīng)按照服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，每天160.46元；證據(jù)6.急救費(fèi)票據(jù)2張，出租車票據(jù)69張，證明原告因傷所花費(fèi)的交通費(fèi)，及處理事故所花費(fèi)的交通費(fèi)1022.56元；證據(jù)7.鑒定費(fèi)票據(jù)一張，鑒定檢查費(fèi)票據(jù)3張，司法鑒定意見書一份，證明原告的鑒定花費(fèi)5350元，鑒定檢查花費(fèi)1728元，其余詳見鑒定結(jié)論：七級、十級，護(hù)理期150日。太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為，對證據(jù)1沒有異議；對于證據(jù)2真實(shí)性沒有異議，對其證明內(nèi)容存在異議，我司同意按50%承擔(dān)責(zé)任；對于證據(jù)3的真實(shí)性存在異議，外購藥無正式發(fā)票，也無醫(yī)囑，我司不予承擔(dān)，如原告方堅(jiān)持讓我司承擔(dān)費(fèi)用，則需提出正規(guī)發(fā)票，用血互助金可憑獻(xiàn)血證到血站報(bào)銷，我司不承擔(dān)，對于其他證據(jù)無異議；對于證據(jù)4真實(shí)性沒有異議，原告需提供完整的完稅證明，因?yàn)樵嬷鲝埖?000元收入超人個(gè)人所得稅起征線；對于證據(jù)5原告提供的護(hù)理人員身份證復(fù)印件沒有異議，但是僅憑兩張身份證復(fù)印件，不足以證明二人為護(hù)理人，且護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按實(shí)際減少的收入損失進(jìn)行測算，不應(yīng)按護(hù)理行業(yè)進(jìn)行測算；對于證據(jù)6，除120費(fèi)用我司認(rèn)可，其余票據(jù)我司不予認(rèn)可，我司同意在每天3元為交通費(fèi)進(jìn)行賠償，另外原告提供的120票據(jù)姓名有誤，希望予以更改；對于證據(jù)7真實(shí)性無異議，我司不予承擔(dān)鑒定及鑒定檢查費(fèi)，對于鑒定最后一項(xiàng)，二次手術(shù)費(fèi)，我司同意按照實(shí)際發(fā)生進(jìn)行賠償，因鑒定所沒有評估二次手術(shù)費(fèi)用的資質(zhì)，故我司對于其鑒定意見中二次手術(shù)費(fèi)2萬元的意見不予認(rèn)可。被告謝彬質(zhì)證意見除不承擔(dān)鑒定及鑒定檢查費(fèi)，其他證據(jù)質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見一致。被告謝彬與被告太平洋保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月6日19時(shí)許，謝彬駕駛黑Ｂ×××××號傳祺牌小型轎車，沿龍沙區(qū)龍安路由東向西行駛至海濤汽車裝飾店門前路面時(shí)，與沿龍安路由南向北穿越道路的郭某某駕駛永永牌二輪自行車相撞，造成郭某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，郭某某被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為“復(fù)合外傷、胸部外傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、右側(cè)氣胸雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、閉合性顱腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右肩胛骨粉碎性骨折、右肱骨外科粉碎骨折、右肱骨骨髁上髁間骨折、右足皮膚裂傷、右側(cè)尺神經(jīng)損傷”等，住院35天，經(jīng)龍沙交警大隊(duì)齊公交認(rèn)字（2017）第2302022017010317號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定謝彬負(fù)該起事故的同等責(zé)任，郭某某負(fù)事故同等責(zé)任，經(jīng)查謝彬駕駛的黑Ｂ×××××號傳祺牌小型轎車已在太平洋保險(xiǎn)公司，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，三者責(zé)任險(xiǎn)30萬及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，在訴訟過程中原告申請進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)黑龍江安通司法鑒定中心鑒定，被鑒定人郭某某評定為七級、十級，現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)，誤工期評定為傷后360日，取內(nèi)固定物需增加誤工期30日，護(hù)理期評定傷后150日，其中前二周需二人護(hù)理，之后時(shí)間需一人護(hù)理，取內(nèi)固定物需增加護(hù)理期10-15日，需一人護(hù)理，營養(yǎng)期評定傷后60，二次手術(shù)費(fèi)需人民幣二萬元左右，或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額支付。
原告郭某某訴被告謝彬、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及委托訴訟代理人楊剛峰、被告謝彬、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人高乃千到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告主張超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照50%比例賠償，因原告駕駛的是自行車，屬于非機(jī)動車，應(yīng)該依據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第111條規(guī)定計(jì)算60%，故對被告異議不予認(rèn)可；被告對原告外購藥提出異議，因原告未提供醫(yī)囑和其他證據(jù)，無法證明外購藥用于治療本次事故，故對原告提交的九份外購藥收據(jù)，共計(jì)花費(fèi)8110.00元的外購藥花費(fèi)不予支持；被告對用血互助金提出異議，因?qū)儆谠鎸?shí)際花費(fèi)，被告又未提供任何證據(jù)支持其異議，故不予認(rèn)可；被告對于原告工資收入提出異議，原告提交證據(jù)已經(jīng)能夠證明原告每月收入，故對于被告異議不予支持；被告對于護(hù)理費(fèi)用提出異議，但未提供任何證據(jù)，對于其異議不予認(rèn)可；被告主張要求二次手術(shù)費(fèi)用按照實(shí)際發(fā)生計(jì)算，原告主張二次手術(shù)費(fèi)用按照鑒定結(jié)論要求，符合法律規(guī)定，故對被告異議不予認(rèn)可；保險(xiǎn)公司主張交通費(fèi)按照每天3.00元計(jì)算，原告提供的出租車票據(jù)，其中還包括非住院期間出租車票據(jù)，故應(yīng)按照住院每天3.00元計(jì)算；原告主張營養(yǎng)費(fèi)按照每天100.00元計(jì)算，酌情按照每天50.00元計(jì)算；原告主張精神損害賠償金10,000.00元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，?yīng)酌情給付精神損害賠償金4500.00元；保險(xiǎn)公司主張?jiān)V訟費(fèi)鑒定費(fèi)用不予以承擔(dān)，因保險(xiǎn)公司沒有按照合同義務(wù)積極理賠，才導(dǎo)致訴訟，故不予以支持。綜上所述，原告主張被告給付醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定及鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和法侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告郭某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，護(hù)理費(fèi)28,722.34元，誤工費(fèi)52,000.00元，傷殘賠償金27,594.66元，交通費(fèi)105.00元，精神損害賠償金4500.00元，鑒定檢查費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)7078.00元，以上合計(jì)120,000.00元，于判決生效后立即給付。二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額給付原告郭某某醫(yī)療費(fèi)120,944.80元，二次手術(shù)費(fèi)20,000.00元，營養(yǎng)費(fèi)3000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元，傷殘賠償金84,933.94元，以上費(fèi)用合計(jì)232,378.74元的60%，即139,427.24元，于判決生效后立即給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5331.62元,由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)5182.41元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)149.21元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。