上訴人（原審原告）：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：張景宇，黑龍江勤禮律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：謝長(zhǎng)文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住讓胡路區(qū)。

郭某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2017）黑0604民初5708號(hào)民事判決，改判被上訴人謝長(zhǎng)文停止侵害，將公共下水管地面清掃口、其封死了的原下水管線恢復(fù)原狀，將新建立的管線拆除；2.一、二審訴訟費(fèi)用依法承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，被上訴人謝長(zhǎng)文私自更改所住樓房下水管線導(dǎo)致上訴人家中反水的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。謝長(zhǎng)文未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀。郭某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告謝長(zhǎng)文停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任,并將公用下水管線恢復(fù)原狀；2.請(qǐng)求法院判令被告謝長(zhǎng)文賠償原告損失2000元；3.請(qǐng)求法院判令被告大慶石油管理局下屬單位礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部物業(yè)管理一公司西苑物業(yè)與謝長(zhǎng)文承擔(dān)共同賠償責(zé)任；4.請(qǐng)求法院判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)為，本案屬一般侵權(quán)案件，被告的行為與損害結(jié)果有因果關(guān)系是被告承擔(dān)該民事責(zé)任的必要條件。本案中，被告并未對(duì)原管網(wǎng)進(jìn)行改動(dòng)，而是另行建立管網(wǎng)，這種行為并不是引起原管網(wǎng)堵塞的原因，與被告因反水造成損失無(wú)因果關(guān)系。故被告謝長(zhǎng)文不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告大慶石油管理局在本案中亦無(wú)過(guò)錯(cuò)。關(guān)于恢復(fù)原狀的訴請(qǐng)，因現(xiàn)狀不足以造成原告的損害，故對(duì)該訴請(qǐng)不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，判決：駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)已減半收取25元，由原告承擔(dān)。二審?fù)徶?，上訴人提交了以下證據(jù)：1.西苑小區(qū)47號(hào)樓1層住戶家中清掃口照片一張及互動(dòng)百科關(guān)于清掃口的詞條解釋網(wǎng)頁(yè)打印兩張，經(jīng)審查，因上訴人與被上訴人居住樓房為46號(hào)樓，該照片為47號(hào)樓一層住戶照片，因此與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。2.物業(yè)公司通知謝長(zhǎng)文停止施工，恢復(fù)原有設(shè)計(jì)下水管線及宅前路部分，對(duì)謝長(zhǎng)文私自改動(dòng)管線作出警告，經(jīng)審查，該證據(jù)系照片，但沒(méi)有體現(xiàn)出粘貼地址，且沒(méi)有蓋章，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，對(duì)該證據(jù)不予采信。本院查明的事實(shí)為，上訴人郭某某為大慶市讓胡路區(qū)西苑小區(qū)46-3-201室產(chǎn)權(quán)人，被上訴人謝長(zhǎng)文系上訴人樓下的產(chǎn)權(quán)人，2017年5月，被上訴人謝長(zhǎng)文裝修房屋，增設(shè)了其家中下水管線，后上訴人郭某某家中反水，認(rèn)為是被上訴人私自更改了樓體的管線，故上訴人要求被上訴人停止侵害，恢復(fù)原狀。
上訴人郭某某因與被上訴人謝長(zhǎng)文財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2017）黑0604民初5708號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月27日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人郭某某及其委托訴訟代理人張景宇到庭參加訴訟，被上訴人謝長(zhǎng)文經(jīng)本院傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為侵權(quán)行為導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，上訴人需要對(duì)侵權(quán)人、侵權(quán)行為的發(fā)生、損害結(jié)果、侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系等方面進(jìn)行舉證證明。本案中，上訴人沒(méi)有充分的證據(jù)證明被上訴人更改了下水管線，亦沒(méi)有證據(jù)證明該更改行為與被上訴人家中反水造成損失有因果關(guān)系，故上訴人的該上訴請(qǐng)求不成立，本院不予支持。綜上所述，郭某某的上訴請(qǐng)求不成立，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由郭某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。