上訴人（一審原告）：郭春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：張宵，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住遼寧省大連市金州新區(qū)。
委托訴訟代理人：夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：韓殿義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市五營區(qū)。

上訴人郭春生因與被上訴人梁某某、韓殿義民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民法院（2017）黑0702民初1000號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人郭春生及其委托訴訟代理人張宵、被上訴人梁某某的委托訴訟代理人夏慶軍到庭參加訴訟。被上訴人韓殿義經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，出借人向人民法院提起訴訟時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。郭春生提交了匯入韓殿義名下60萬元的匯款憑條，自認該60萬元系宋顯忠所借，按照宋顯忠要求匯入韓殿義賬戶，不是借給韓殿義，郭春生與韓殿義之間不存在事實上的借款關(guān)系，其要求韓殿義承擔(dān)還款責(zé)任，本院不予支持。二審中郭春生提供的證據(jù)僅能證實郭春生與宋顯忠曾經(jīng)存在經(jīng)濟往來。郭春生主張匯入韓殿義賬戶的款項實際為宋顯忠的借款，但未提交有效證據(jù)證明此款系宋顯忠的借款，郭春生要求宋顯忠妻子梁某某承擔(dān)還款責(zé)任，本院不予支持。
綜上所述，郭春生的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 趙淑杰
審判員 于曉星
審判員 蓋國建

書記員： 肖尊輝