上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司，住所地清苑縣振興路156號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊成敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭某某。
委托代理人姜軍剛，河北平川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）冉某某。
被上訴人（原審被告）清苑縣人民客運(yùn)有限公司，住所地清苑縣城南延路南大冉二村。
法定代表人酒平海，該公司總經(jīng)理。
二被上訴人委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省清苑縣人民法院（2014）清民初字第1286號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司（下稱人保清苑支公司）的委托代理人冉寶強(qiáng)、被上訴人郭某某的委托代理人姜軍剛、被上訴人冉某某、被上訴人清苑縣人民客運(yùn)有限公司（下稱客運(yùn)公司）的共同委托代理人徐志磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，事故車輛冀F×××××號(hào)中型普通客車的法定登記車主系清苑縣人民客運(yùn)有限公司（下稱客運(yùn)公司），冉某某系客運(yùn)公司的司機(jī)。該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司（下稱人保清苑支公司）投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元和商業(yè)第三者保險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2014年7月8日11時(shí)50分左右，冉某某駕駛冀F×××××號(hào)中型普通客車與郭某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，郭某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出第2014070801號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定冉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，郭某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，郭某某被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，出院診斷：1、左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，左足皮裂傷；2、內(nèi)開放性顱腦損傷：1）雙額葉腦挫裂傷；2）右枕部硬膜外血腫；3）蛛網(wǎng)膜下腔出血；4）前顱底骨折；5）枕頂部頭皮軟組織損傷；3、右眼鈍挫傷，右眼視神經(jīng)損傷，右眼眶上壁骨折；4、左腎下極囊腫。治療建議：住院期間需2人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)，出院后需臥床休養(yǎng)三個(gè)月，一人陪護(hù)，骨折愈合后需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，定期復(fù)查，不適隨診。根據(jù)郭某某申請(qǐng)，法院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)郭某某的傷情進(jìn)行鑒定，并于2014年11月6日作出司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書，鑒定結(jié)果郭某某的傷殘綜合評(píng)定為8.5級(jí)傷殘，后期治療所需費(fèi)用約柒仟元?；ㄨb定費(fèi)2124元。郭某某在河北大學(xué)附屬醫(yī)院的住院費(fèi)82442.46元，門診檢查費(fèi)3218.3元，另外，外購藥物14.6元。郭某某除主張醫(yī)療費(fèi)85675.36元外，還主張誤工費(fèi)15400元（3300元×4＋3300元÷30×20天）、護(hù)理費(fèi)20427元［其中住院期間的護(hù)理費(fèi)11267元（3500元÷30×52天＋3000元÷30×52天），重癥監(jiān)護(hù)2天，特護(hù)費(fèi)160元、出院后護(hù)理三個(gè)月9000元（3000元×3）］、伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元（100元×52天）、營養(yǎng)費(fèi)7100元（50元×52天＋50元×90天）、交通費(fèi)2000元、傷殘賠償金112900元（22580元×20×25%）、二次手術(shù)費(fèi)7000元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2124元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3833.75元（6134元×5×25%÷2），××用具費(fèi)866.5元（其中輪椅一個(gè)、下肢肢具一個(gè)、不銹鋼拐杖一雙、大便椅一個(gè)、小便器一個(gè)），存車費(fèi)150元，以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)272508.21元，扣除冉某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，郭某某主張賠償262508.21元。郭某某為證明自己的主張?zhí)峤幌铝凶C據(jù)：（1）道路交通事故認(rèn)定書；（2）河北大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，診斷證明書，其中治療建議：“住院期間需2人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)，出院后需臥床休養(yǎng)三個(gè)月，一人陪護(hù)，骨折愈合后需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，定期復(fù)查，不適隨診。”住院病歷，其中首頁“入院時(shí)間2014年7月8日15時(shí)，出院時(shí)間2014年8月28日09時(shí)，實(shí)際住院49天（49系手寫）”，費(fèi)用清單；（3）郭某某及其女婿白雷在保定市南市區(qū)新源水文鉆井隊(duì)工作，事故發(fā)生前三個(gè)月工資表（該表顯示郭某某、白雷月工資為3300元、3500元）及所在單位停發(fā)工資的證明以及另一護(hù)理人員郭某某的女兒鄧玲玲在保定市新市區(qū)慶春園飯館工作，事故發(fā)生前4、5、6月份的工資表（該表顯示鄧玲玲月工資均為3000元）及所在單位停發(fā)工資的證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；（4）保定博慈勞務(wù)服務(wù)有限公司出具的特護(hù)費(fèi)用160元的票據(jù)一張；（5）交通費(fèi)票據(jù)；（6）保定市南市區(qū)南關(guān)街道辦事處晨光機(jī)械廠社區(qū)居委會(huì)出具的證明“我社區(qū)居民鄧玲玲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)××；與白雷，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)××，系夫妻關(guān)系。鄧玲玲母親郭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)××，自2012年起，一直隨鄧玲玲一起生活，共同居住在保定市樂凱南大街2567號(hào)5號(hào)樓2單元503室?！北６ㄊ泄簿帜鲜袇^(qū)公安分局南關(guān)大街派出所對(duì)上述出具的證明核實(shí)后蓋章；（7）鄧玲玲與白雷的結(jié)婚證復(fù)印件、白雷與白占忠的戶口本復(fù)印件及白占忠的房產(chǎn)本復(fù)印件；（8）清苑縣清苑鎮(zhèn)派出所出具的郭某某的母親趙秀英xxxx年xx月xx日出生戶口本復(fù)印件及中冉村委會(huì)出具的趙秀英有2個(gè)子女的關(guān)系證明并由清苑縣清苑鎮(zhèn)派出所核實(shí)蓋章；（9）××用具費(fèi)866.5元收據(jù)5張（其中輪椅一輛480元、下肢肢具一個(gè)48元、不銹鋼拐杖一雙180元、大便椅一個(gè)150元、小便器一個(gè)8.5元）；（10）停車費(fèi)150元收據(jù)一張。經(jīng)質(zhì)證，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書無異議、對(duì)郭某某的住院費(fèi)82442.46元及事故發(fā)生日產(chǎn)生的門診檢查費(fèi)2877.5元（616.1元＋172.1元＋103.5元＋15.8元＋1930元＋40元）及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、費(fèi)用清單的真實(shí)性無異議，對(duì)郭某某的其他5張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為與本次事故無關(guān)聯(lián)性；對(duì)郭某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為郭某某提交的上述關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不真實(shí)，原因是在郭某某住院期間保險(xiǎn)公司派員探視時(shí)，郭某某的女兒鄧玲玲稱其和鄧志剛（郭某某丈夫）2人護(hù)理，鄧玲玲系保定北人集團(tuán)的職工，鄧志剛系經(jīng)營干果攤的，郭某某沒有工作；對(duì)郭某某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)給付期限及標(biāo)準(zhǔn)、營養(yǎng)費(fèi)的給付期限及標(biāo)準(zhǔn)均有異議，認(rèn)為郭某某實(shí)際住院49天，因住院病歷首頁“入院時(shí)間2014年7月8日15時(shí)入院科別神經(jīng)外科，出院時(shí)間2014年8月28日09時(shí)出院科室骨科，實(shí)際住院49天”，且伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天50元；交通費(fèi)過高，請(qǐng)法庭酌定；對(duì)鄧玲玲與白雷的結(jié)婚證復(fù)印件、白雷與白占忠的戶口本復(fù)印件及白占忠的房產(chǎn)本復(fù)印件及郭某某的母親趙秀英xxxx年xx月xx日出生戶口本復(fù)印件的真實(shí)性無異議，但對(duì)社區(qū)居委會(huì)出具的居住證明的真實(shí)性及中冉村委會(huì)出具的趙秀英有子女二人的真實(shí)性有異議，申請(qǐng)法院調(diào)查核實(shí)；對(duì)鑒定費(fèi)2124元的真實(shí)性無異議，但人保清苑支公司認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)由責(zé)任人支付，冉某某認(rèn)為應(yīng)由人保清苑支公司支付；對(duì)精神撫慰金10000元有異議，認(rèn)可給付3000元。雙方當(dāng)事人對(duì)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書的真實(shí)性均無異議，人保清苑支公司對(duì)郭某某的傷殘綜合評(píng)定為8.5級(jí)有異議，認(rèn)為郭某某的傷殘?jiān)u定一處為9級(jí)傷殘偏高，郭某某的功能達(dá)不到喪失25%，并在異議期間提出重新鑒定的申請(qǐng)。對(duì)郭某某的二次手術(shù)費(fèi)7000元，雙方均未提出異議。事故發(fā)生后，冉某某除支付郭某某部分醫(yī)療費(fèi)（未在郭某某主張的醫(yī)療費(fèi)之內(nèi)）外，還給付郭某某醫(yī)療費(fèi)10000元，但郭某某在起訴時(shí)未一并主張，上述事實(shí)郭某某認(rèn)可無異議。在訴訟中，郭某某以其母由郭富強(qiáng)一人贍養(yǎng)為由，自愿放棄被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
原審法院認(rèn)為，冉某某駕駛的冀F×××××號(hào)中型普通客車與郭某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞及郭某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，冉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，郭某某無異議。雙方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任均無異議，予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，郭某某被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院搶救、住院治療產(chǎn)生的住院費(fèi)82442.46元及事故發(fā)生日產(chǎn)生的門診檢查費(fèi)2877.5元及鑒定費(fèi)2124元，人保清苑支公司質(zhì)證無異議，予以確認(rèn)。郭某某在10月14日及12月25日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院檢查治療產(chǎn)生的費(fèi)用340.8元是傷情的需要，主張治療費(fèi)用，提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，且費(fèi)用產(chǎn)生在法庭辯論終結(jié)前，予以支持。郭某某主張外購藥物14.6元，雖然提交了相關(guān)的票據(jù)，但不能證明系其本人用藥，故對(duì)郭某某主張外購藥物14.6元，予以駁回。故認(rèn)定郭某某因本次交通事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為85660.76元（82442.46元＋2877.5元＋340.8元）。由于鑒定費(fèi)是為了確定郭某某的傷殘程度而支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由人保清苑支公司負(fù)擔(dān)。郭某某主張住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為5200元（100元×52），2014年7月1日起施行的《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十六條：“伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然（公歷）天數(shù)計(jì)算，每人每天100元”，郭某某于2014年7月8日發(fā)生交通事故，現(xiàn)郭某某主張參照上述標(biāo)準(zhǔn)給付伙食補(bǔ)助費(fèi)，予以支持。但郭某某主張的住院天數(shù)，人保清苑支公司有異議，認(rèn)為按照郭某某提交的住院病歷首頁實(shí)際住院49天（49系手寫）”，因7月份郭某某住院24天加8月份住院27天，共計(jì)住院51天，可見，郭某某實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為51天，故郭某某的伙食補(bǔ)助費(fèi)為5100元（100元×51），予以確認(rèn)。郭某某主張營養(yǎng)費(fèi)7100元，郭某某雖提交了醫(yī)囑證明，但醫(yī)囑并未建議出院后加強(qiáng)營養(yǎng)3個(gè)月，且郭某某主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)支付偏高，應(yīng)以每天30元為宜支付住院51天即營養(yǎng)費(fèi)為1530元（30元×51）。法院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心作出的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書，鑒定結(jié)果郭某某的傷殘綜合評(píng)定為8.5級(jí)傷殘，后期治療所需費(fèi)用約柒仟元。法院向雙方送達(dá)上述意見書后，雙方當(dāng)事人均未對(duì)后期治療費(fèi)用7000元提出異議，予以確認(rèn)，認(rèn)定郭某某取出內(nèi)固定物需二次手術(shù)費(fèi)7000元。因保定市法醫(yī)鑒定中心依據(jù)郭某某提交的其在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院的診斷證明、住院病歷結(jié)合臨床檢查作出的鑒定結(jié)論，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資格，故人保清苑支公司雖對(duì)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書有異議，認(rèn)為郭某某的傷殘等級(jí)鑒定的偏高，并在異議期間提出重新鑒定的申請(qǐng)，但未能提出相關(guān)的證據(jù)和充足理由，故對(duì)人保清苑支公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。郭某某主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)要求支付傷殘賠償金112900元（22580元×20×25%），提交了保定市南市區(qū)南關(guān)街道辦事處晨光機(jī)械廠社區(qū)居委會(huì)出具的證明、鄧玲玲與白雷的結(jié)婚證復(fù)印件、白雷與白占忠的戶口本復(fù)印件及白占忠的房產(chǎn)本復(fù)印件證實(shí)，人保清苑支公司雖對(duì)保定市南市區(qū)南關(guān)街道辦事處晨光機(jī)械廠社區(qū)居委會(huì)出具的證明有異議，因保定市公安局南市區(qū)公安分局南關(guān)大街派出所對(duì)上述證明核實(shí)后蓋章，且人保清苑支公司未能提交足以反駁的證據(jù)證明，故郭某某主張傷殘賠償金112900元（22580元×20×25%），予以支持。郭某某主張誤工費(fèi)，郭某某提交了事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表（該表顯示郭某某月工資均為3300元）及所在單位停發(fā)工資的證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件所證實(shí)，予以確認(rèn)。人保清苑支公司認(rèn)為郭某某提交的證據(jù)不真實(shí)，但未能提供相關(guān)的證據(jù)證實(shí)，故人保清苑支公司的抗辯理由，證據(jù)不足，不予采信，認(rèn)定郭某某的日平均工資為110元（3300元÷30），保定市法醫(yī)鑒定中心于2014年11月6日作出司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，依照相關(guān)法律規(guī)定，郭某某的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘的前一天即2014年11月5日共121天，誤工費(fèi)13310元（110元×121），現(xiàn)郭某某主張誤工費(fèi)15400元，其多主張部分，與法律相悖，認(rèn)定其誤工費(fèi)13310元。郭某某為證明其住院期間的護(hù)理費(fèi)，提交了護(hù)理人員其女兒鄧玲玲及女婿白雷2014年4、5、6月份的工資表單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及工作單位出具的停發(fā)工資證明及診斷證明書證實(shí)，因事故發(fā)生后，郭某某重癥監(jiān)護(hù)2天，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)160元，故期間應(yīng)為1人陪護(hù)以其女鄧玲玲為宜，故郭某某住院期間的護(hù)理費(fèi)為10976.83元（3500元÷30×（51-2）＋160元＋3000元÷30×51天］，按醫(yī)囑出院后由一人陪護(hù)三個(gè)月，現(xiàn)郭某某主張由其女鄧玲玲陪護(hù)，護(hù)理費(fèi)為9000元（3000元×3），故郭某某的護(hù)理費(fèi)為19976.83元（10976.83元＋9000元）。人保清苑支公司對(duì)郭某某主張的護(hù)理費(fèi)有異議，郭某某住院治療導(dǎo)致護(hù)理人員因誤工而收入減少，應(yīng)獲得賠償。郭某某多主張部分證據(jù)不足，予以駁回。郭某某主張交通費(fèi)2000元，考慮郭某某住所地、事故發(fā)生地、住院治療、評(píng)殘等實(shí)際情況，郭某某產(chǎn)生的交通費(fèi)以1200元為宜，予以確認(rèn)。因交通事故導(dǎo)致郭某某傷殘，給其今后的工作和生活帶來極大的精神痛苦，主張精神撫慰金，予以支持，但郭某某主張支付精神撫慰金10000元頗高，且人保清苑支公司、客運(yùn)公司有異議，應(yīng)以給付精神撫慰金5000元為宜。郭某某自愿放棄其母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。郭某某購買××用具費(fèi)866.5元，雖然未能提供由稅務(wù)機(jī)關(guān)印制的票據(jù)，但郭某某的主張系傷情所需，且價(jià)格較合理，予以支持。郭某某的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，予以駁回。綜上，郭某某因此事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)254668.09元。依照法律規(guī)定，人保清苑支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)賠償郭某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償郭某某誤工費(fèi)13310元、護(hù)理費(fèi)19976.83元、交通費(fèi)1200元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2124元及部分傷殘賠償金，計(jì)110000元。郭某某剩余的經(jīng)濟(jì)損失134668.09元（254668.09元-120000元），因冉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，冉某某系客運(yùn)公司的職工，其在工作中發(fā)生交通事故，依照法律規(guī)定，冉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由客運(yùn)公司承擔(dān)。由于冀F×××××號(hào)中型普通客車依法年檢，冉某某具有相應(yīng)的駕駛資格，該車在人保清苑支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由人保清苑支公司承擔(dān)。因郭某某起訴的醫(yī)療費(fèi)已包含了冉某某已付的10000元，而郭某某起訴未予主張，故本案郭某某的請(qǐng)求中應(yīng)予扣除，由冉某某另案主張。人保清苑支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償郭某某經(jīng)濟(jì)損失124668.09元（134668.09元-10000元）。由于郭某某的損失已由人保清苑支公司全部予以賠償，故客運(yùn)公司在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定，客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決：“一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失120000元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失124668.09元；三、被告冉某某、清苑縣人民客運(yùn)有限公司在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任；四、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5238元，減半交納2619元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)139元，被告清苑縣人民客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)2700元。”
二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，冉某某駕駛車輛與郭某某相撞而發(fā)生交通事故，冉某某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，郭某某無責(zé)任，故郭某某的損失應(yīng)由冉某某賠償；冉某某系客運(yùn)公司的職工，其在履行職務(wù)工作中發(fā)生交通事故，依照法律規(guī)定，冉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由客運(yùn)公司承擔(dān)。由于冉某某駕駛的冀F×××××號(hào)中型普通客車在人保清苑支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元（并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），故客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由人保清苑支公司承擔(dān)。原審判決針對(duì)被上訴人的損失依法進(jìn)行了鑒定和認(rèn)定，程序合法，認(rèn)定數(shù)額客觀合理。上訴人的上訴主張無事實(shí)和法律依據(jù)，上訴人亦未提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其上訴主張不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5238元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　霍麗芳 代理審判員　　龐　茜 代理審判員　　葛　濤

書記員：張露