原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：崔慶文，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部。住所地：滄州市運河區(qū)浮陽南大道佳苑世紀(jì)城6號樓1層109、110鋪。
代表人：劉大偉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂家遠(yuǎn)，公司職工。
委托訴訟代理人：陳夢瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部（以下簡稱為人保滄州市運河浮陽營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月28日受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人崔慶文，被告人保滄州市運河浮陽營業(yè)部的委托訴訟代理人陳夢瑜到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2016年1月12日20時30分，被告張某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿104國道由南向北行駛至東花園路段，因躲避情況與非機動車道內(nèi)同向原告駕駛的電動三輪車尾部相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告張某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車在被告人保滄州市運河浮陽營業(yè)部投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未給予賠償。原告的損失有醫(yī)藥費11685.06元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費6000元、誤工費13500元、護理費8208.2元、殘疾賠償金52304元、被扶養(yǎng)人生活費17587元、精神損害撫慰金10000元、交通費550元、財產(chǎn)損失1280元、鑒定費1400元，共計124214.26元。原告訴至法院，請求判令被告賠償124214.26元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、滄州市人民醫(yī)院出具的原告住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥明細(xì)；滄縣三元堂中醫(yī)骨傷醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，以證明原告的醫(yī)療費損失。
2、2016年7月14日滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的（2016）臨鑒字第411號司法鑒定意見書，以證明原告的傷殘情況和相關(guān)損失。
3、河北融友鋼結(jié)構(gòu)制造有限公司的營業(yè)執(zhí)照和機構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份以及該單位出具的原告誤工證明、職工工資結(jié)算單、勞動合同，以證明原告的誤工費損失。
4、河北融友鋼結(jié)構(gòu)制造有限公司的營業(yè)執(zhí)照和機構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份以及該單位出具的王靜紅誤工證明、職工工資結(jié)算單、勞動合同，以證明原告的護理費損失。
5、滄州市新華區(qū)社區(qū)縣直社區(qū)居民委員會出具的證明、房屋租賃協(xié)議，以證明原告的經(jīng)常居住地和主要生活來源均在滄州市城區(qū)。
6、姚官屯宏業(yè)電動自行車專賣店出具的收據(jù)，以證明原告的車輛損失。
7、滄縣安文停車場出具的施救費收據(jù)，以證明原告的施救費損失。
8交通費票據(jù)，以證明原告的交通費損失情況。
9、滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定費收據(jù)，以證明原告的鑒定費損失。
被告人保滄州市運河浮陽營業(yè)部辯稱，被告張某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車在我公司投保有交強險，還投保有商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。在冀Ｊ×××××號小型轎車的行駛證合法有效且無其它拒賠、免賠的前提下，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。核實是否存在墊付賠償款情況，已經(jīng)賠償?shù)奈夜静辉俪袚?dān)。我公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費。
被告張某未答辯。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告人保滄州市運河浮陽營業(yè)部的委托訴訟代理人陳夢瑜對原告提交的上述有爭議的證據(jù)質(zhì)證稱，根據(jù)原告提交的戶口本，以及其主張交通費時陳述其均佐證原告在農(nóng)村居住，故原告的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的賠償均應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；滄縣三元堂中醫(yī)骨科醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)為外購藥的醫(yī)療費，不予認(rèn)可，同時應(yīng)扣除醫(yī)藥費中非醫(yī)保用藥部分的費用；誤工費的證據(jù)中工資表上沒有負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人簽字，對此證據(jù)不予認(rèn)可。對護理費證據(jù)的質(zhì)證意見同誤工費的質(zhì)證意見，認(rèn)可原告的護理期限60日。滄州市新華縣直社區(qū)居民委員會出具的居住證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，租房協(xié)議的出租方彥紅梅應(yīng)出庭質(zhì)詢，租房協(xié)議記載的租期與縣直社區(qū)出具的證明時間不相符，電動車維修手據(jù)及施救并沒有寫明誰交的款不能證明是原告的損失，被撫養(yǎng)人生活費經(jīng)法院核實被撫養(yǎng)人情況。
對本案的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2016年1月12日20時30分，被告張某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿104國道由南向北行駛至東花園路段，因躲避情況與非機動車道內(nèi)同向原告駕駛的電動三輪車尾部相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。2016年2月1日，滄縣公安交通警察大隊作出滄公交認(rèn)字第201603005號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告張某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車登記所有人為李桂華，冀Ｊ×××××號小型轎車在被告人保滄州市運河浮陽營業(yè)部投保有交強險，保險期間為2015年5月9日至2016年5月8日，還投保有賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款，保險期間為2015年5月10日至2016年5月9日。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2016年29日出院，共住院17天。原告住院期間，被告張某向原告支付了賠償款2000元。2016年7月14日，經(jīng)原告申請本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2016）臨鑒字第411號鑒定意見書，鑒定意見為：原告之傷殘評定為十級，出院后誤工期限為103天，護理期限60天，營養(yǎng)期限60天。河北省2016年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為：農(nóng)村居民人均年純收入為11051元；農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元；居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資為33543元。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為10798.06元，有原告提交的滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。原告主張的745元費用為外購藥物費用和另142元的費用，其沒有提交診斷證明、醫(yī)囑等證據(jù)證明該費用的必要性、合理性和關(guān)聯(lián)系，不予認(rèn)定。2、原告住院17天，其住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算為1700元。3、根據(jù)上述鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為60天，本院酌情確定按照每天30元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，其營養(yǎng)費為1800元。原告主張的每天100元的標(biāo)準(zhǔn)過高，不予采納。4、根據(jù)上述鑒定意見，原告的誤工期限為120天，原告主張每月平均收入3375元，較為符合當(dāng)?shù)貏?wù)工人員的收入水平，本院予以認(rèn)定，以此計算，原告的誤工費為13500元。5、根據(jù)上述鑒定意見，原告的護理期限為60天，原告主張護理人員王靜紅每月平均收入3200元，較為符合當(dāng)?shù)貏?wù)工人員的收入水平，本院予以認(rèn)定，以此標(biāo)準(zhǔn)計算原告的護理費為6200元。原告主張的其余部分護理費，理據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。6、原告于xxxx年xx月xx日出生，其損傷被評定為十級傷殘，傷殘系數(shù)為10%，原告為農(nóng)村居民，按照上述河北省2016年度農(nóng)村居民人均年純收入11051元的賠償標(biāo)準(zhǔn)和上述傷殘系數(shù)計算20年，原告的殘疾賠償金為22102元。原告主張其經(jīng)常居住地和主要生活來源均在滄州城區(qū)，其提交的滄州市新華區(qū)縣直社區(qū)居民委員會出具的證明沒有該單位負(fù)責(zé)人及制作該證明人員的簽名或蓋章，且其提交的房屋租賃協(xié)議和勞動合同的簽訂時間均距事故發(fā)生時間不足一年，勞動合同中現(xiàn)住地為滄縣薛官屯鄉(xiāng)梅官屯村，故對原告主張的事實，本院不予認(rèn)定。7、原告的女兒郭笑博xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)村居民，需要原告扶養(yǎng)，其扶養(yǎng)年限為10年；原告的母親張秀英xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)村居民，需要原告扶養(yǎng)，其年齡已超過75周歲，確定其扶養(yǎng)年限為5年。按照上述河北省2016年度農(nóng)村居民人均年消費性支出9023元的標(biāo)準(zhǔn)和10%的傷殘系數(shù)，扣除郭笑博的另一扶養(yǎng)人王靜紅應(yīng)承擔(dān)的部分，以上二被扶養(yǎng)人生活費為13535元。同上所述，原告主張的其余部分的被扶養(yǎng)人生活費，理據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。8、原告構(gòu)成十級傷殘，給其帶來一定的精神痛苦，本院酌情確定原告的精神損害撫慰金為6000元，原告主張的10000元的精神損害撫慰金過高，對超出部分，本院不予認(rèn)定。9、原告的交通費為550元，其主張較為合理，本院予以認(rèn)定。11、鑒定費為1400元，鑒定費是為確定原告的身體損傷而支出的合理費用。本院予以認(rèn)定。以上共計，原告的損失為77585.06元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告張某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車作為被保險機動車在被告人保滄州市運河浮陽營業(yè)部投保有交強險，故被告人保滄州市運河浮陽營業(yè)部在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。該交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費10798.06元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1800元，共計14298.06元，故被告人保滄州市運河浮陽營業(yè)部應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費13500元、護理費6200元、殘疾賠償金22102元、被扶養(yǎng)人生活費13535元、精神損害撫慰金6000元、交通費550元，共計61887元，故被告人保滄州市運河浮陽營業(yè)部應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告61887元。以上共計，被告人保滄州市運河浮陽營業(yè)部應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告71887元。被告張某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車作為被保險機動車在被告人保滄州市運河浮陽營業(yè)部投保有賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款。因被告張某在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告人保滄州市運河浮陽營業(yè)部應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告超出交強險賠償限額全部其余部分損失。原告的其余部分損失為5698.06元，按照以上賠償比例，被告人保滄州市運河浮陽營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告5698.06元，扣除被告張某在原告住院期間給付原告的2000元賠償款，被告人保滄州市運河浮陽營業(yè)部應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告3698.06元。被告張某給付原告的2000元是為被告人保滄州市運河浮陽營業(yè)部墊付的賠償款，故應(yīng)由被告人保滄州市運河浮陽營業(yè)部返還給被告張某。原告主張三輪車損失980元、施救費300元，共計1280元，其沒有提交正式票據(jù)和鑒定機構(gòu)車損鑒定意見等證據(jù)證明該損失，故本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。原告損失已由被告人保滄州市運河浮陽營業(yè)部在保險限額內(nèi)承擔(dān)了賠償責(zé)任，故被告張某不對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保滄州市運河浮陽營業(yè)部稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費，因決定訴訟費用的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對此訴訟主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告71887元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告3698.06元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2784元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部負(fù)擔(dān)1694元，由原告負(fù)擔(dān)1090元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 李金海
人民陪審員 孫全文
人民陪審員 劉平勛

書記員： 王春艷