郭某明
李碧波（湖北奇睿律師事務(wù)所）
王某某
張某某
孫某某

原告郭某明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
委托代理人李碧波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省成都人，自由職業(yè)者。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者，系被告王某某妻子。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江人。
原告郭某明訴被告張某某、王某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法組成由審判員李倫軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員胡忠榮、陳恢臣參加的合議庭，于2015年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某明的委托代理人李碧波，被告孫某某到庭參加訴訟；被告張某某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某明為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的居民身份證復(fù)印件1份，證明原告的身份情況。
證據(jù)二:被告王某某、張某某的居民身份，被告孫某某的戶籍證明以及被告王某某、被告張某某的婚姻登記信息復(fù)印件各1份，證明三被告的身份情況以及被告王某某、張某某系夫妻關(guān)系的事實(shí)。
證據(jù)三:借款合同1份，證明原告與被告王某某、張某某于2014年2月25日簽訂借款合同，雙方對(duì)借款金額、借款利率、借款期限等進(jìn)行了約定以及被告孫某某作為保證人為兩被告的上述借款提供擔(dān)保的事實(shí)。
證據(jù)四:借條1份，證明被告王某某于2014年2月25日向原告出具借據(jù)，確認(rèn)向原告借款20萬(wàn)元的事實(shí)。
證據(jù)五:收據(jù)復(fù)印件13份，證明被告王某某于2014年11月25日返還原告借款本金5萬(wàn)元，向原告支付2014年2月25日至2014年11月25日的利息7.2萬(wàn)元（以借款本金20萬(wàn)元計(jì)算）以及2014年11月26日至2015年2月25日的利息1.8萬(wàn)元（以借款本金15萬(wàn)元計(jì)算）的事實(shí)。
被告王某某、張某某在法定期限內(nèi)均未向本院提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)。
被告孫某某在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時(shí)對(duì)原告郭某明主張被告王某某、張某某于2014年2月25日向其借款以及被告孫某某作為保證人為兩被告的上述借款提供擔(dān)保的事實(shí)無(wú)異議。
被告孫某某未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫某某對(duì)原告郭某明提交的證據(jù)一至四無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告郭某明與被告王某某之間的借貸關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。原告向被告王某某提供借款后，被告王某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告還本付息。借款期限屆滿后，被告王某某未能按約還款。經(jīng)原、被告協(xié)商，將上述借貸合同關(guān)系順延，雙方形成了新的借貸合同關(guān)系，但借款期限未予明確約定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，被告王某某在原告要求其還款后仍不履行還本付息義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告主張被告王某某返還剩余借款本金15萬(wàn)元，并從2015年2月26日起支付借款利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院依法予以支持，但原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)超出了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定范圍，對(duì)于其超出部分的利率主張，本院依法不予支持。該利率標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以中國(guó)人民銀行規(guī)定的國(guó)有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍為準(zhǔn)。因上述債務(wù)發(fā)生在被告王某某與被告張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告張某某應(yīng)承擔(dān)證明該債務(wù)系原告與被告王某某明確約定為個(gè)人債務(wù)或婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的舉證責(zé)任。因被告張某某在舉證期限內(nèi)未向本院提交相關(guān)證據(jù)，視為其放棄舉證權(quán)利。因此，被告王某某所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按被告王某某、張某某夫妻共同債務(wù)處理。故原告要求被告張某某與被告王某某共同清償上述借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告孫某某與原告簽訂的保證合同合法、有效。因雙方未就保證方式進(jìn)行明確約定，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定被告孫某某對(duì)原告的上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。因原告與被告王某某的續(xù)借行為未約定擔(dān)保條款，且原告在上述保證期間內(nèi)未要求被告孫某某承擔(dān)保證責(zé)任，依照上述法律規(guī)定，被告孫某某的保證責(zé)任本應(yīng)依法免除，但被告孫某某在本案庭審過(guò)程中自愿對(duì)被告王某某的上述借款本息承擔(dān)保證責(zé)任，本院尊重被告孫某某的意愿，依法支持原告要求被告孫某某對(duì)被告王某某的上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、張某某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告郭某明借款本金人民幣15萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行規(guī)定的國(guó)有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍向原告郭某明支付利息（從2015年2月26日起計(jì)算至本判決指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付日止）；
被告孫某某對(duì)被告王某某的上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任；
駁回原告郭某明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3780元，由原告郭某明負(fù)擔(dān)人民幣780元，被告王某某、張某某共同負(fù)擔(dān)人民幣3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?[[11453d2b77c84ef4bb43588548dc66e6:13Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行湖北省仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告郭某明與被告王某某之間的借貸關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。原告向被告王某某提供借款后，被告王某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告還本付息。借款期限屆滿后，被告王某某未能按約還款。經(jīng)原、被告協(xié)商，將上述借貸合同關(guān)系順延，雙方形成了新的借貸合同關(guān)系，但借款期限未予明確約定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，被告王某某在原告要求其還款后仍不履行還本付息義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告主張被告王某某返還剩余借款本金15萬(wàn)元，并從2015年2月26日起支付借款利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院依法予以支持，但原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)超出了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定范圍，對(duì)于其超出部分的利率主張，本院依法不予支持。該利率標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以中國(guó)人民銀行規(guī)定的國(guó)有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍為準(zhǔn)。因上述債務(wù)發(fā)生在被告王某某與被告張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告張某某應(yīng)承擔(dān)證明該債務(wù)系原告與被告王某某明確約定為個(gè)人債務(wù)或婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的舉證責(zé)任。因被告張某某在舉證期限內(nèi)未向本院提交相關(guān)證據(jù)，視為其放棄舉證權(quán)利。因此，被告王某某所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按被告王某某、張某某夫妻共同債務(wù)處理。故原告要求被告張某某與被告王某某共同清償上述借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告孫某某與原告簽訂的保證合同合法、有效。因雙方未就保證方式進(jìn)行明確約定，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定被告孫某某對(duì)原告的上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。因原告與被告王某某的續(xù)借行為未約定擔(dān)保條款，且原告在上述保證期間內(nèi)未要求被告孫某某承擔(dān)保證責(zé)任，依照上述法律規(guī)定，被告孫某某的保證責(zé)任本應(yīng)依法免除，但被告孫某某在本案庭審過(guò)程中自愿對(duì)被告王某某的上述借款本息承擔(dān)保證責(zé)任，本院尊重被告孫某某的意愿，依法支持原告要求被告孫某某對(duì)被告王某某的上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、張某某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告郭某明借款本金人民幣15萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行規(guī)定的國(guó)有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍向原告郭某明支付利息（從2015年2月26日起計(jì)算至本判決指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付日止）；
被告孫某某對(duì)被告王某某的上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任；
駁回原告郭某明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3780元，由原告郭某明負(fù)擔(dān)人民幣780元，被告王某某、張某某共同負(fù)擔(dān)人民幣3000元。

審判長(zhǎng)：李倫軍
審判員：胡忠榮
審判員：陳恢臣

書記員：萬(wàn)冰