郭某某
趙曉峰（河北石家莊橋西天浩法律服務(wù)所）
河北榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
楊曉磊（河北捷諾律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）郭某某。
委托代理人趙曉峰，石家莊市橋西天浩法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）河北榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)苑東街明靖莊園6-3-201室。
法定代表人李菊榮，總經(jīng)理。
委托代理人楊曉磊，河北捷諾律師事務(wù)所律師。
上訴人因勞動爭議糾紛，不服橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第00519號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《證明》顯示:工資支取后，合同終止，支取人郭某某。被上訴人法定代表人在《證明》上簽字:同意。由此可見，終止雙方的勞動合同是雙方的真實意思表示，不屬于單方違約，一審判決被上訴人不支付上訴人違約金并無不當。由于合同終止后，雙方不存在勞動關(guān)系，上訴人也未向被上訴人提供實際勞動，上訴人要求被上訴人支付工資沒有事實和法律依據(jù)。雙方協(xié)商解除勞動合同后，被上訴人應(yīng)當支付上訴人經(jīng)濟補償金，但由于上訴人未就此提出仲裁和訴訟，雙方可協(xié)商解決或者另案處理，本案不予涉及。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費10元，由上訴人郭某某負擔。
本判決為終審判決

本院認為，《證明》顯示:工資支取后，合同終止，支取人郭某某。被上訴人法定代表人在《證明》上簽字:同意。由此可見，終止雙方的勞動合同是雙方的真實意思表示，不屬于單方違約，一審判決被上訴人不支付上訴人違約金并無不當。由于合同終止后，雙方不存在勞動關(guān)系，上訴人也未向被上訴人提供實際勞動，上訴人要求被上訴人支付工資沒有事實和法律依據(jù)。雙方協(xié)商解除勞動合同后，被上訴人應(yīng)當支付上訴人經(jīng)濟補償金，但由于上訴人未就此提出仲裁和訴訟，雙方可協(xié)商解決或者另案處理，本案不予涉及。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費10元，由上訴人郭某某負擔。

審判長：趙增志
審判員：王淑芳
審判員：趙偉華

書記員：趙麗紅