原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住大慶市大同區(qū)。
被告：大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社，住所地大慶市大同區(qū)。
法定代表人：吉某某，該合作社理事長。
委托訴訟代理人：朱鳳軍，黑龍江旭佳律師事務所律師。
被告：吉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住大慶市大同區(qū)。

原告郭某某與被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社、吉某某勞務合同糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某、被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社委托訴訟代理人朱鳳軍到庭參加訴訟，被告吉某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告給付剩余人工費12000元及材料費3000元，共計15000元；2、要求二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年6月12日，原告郭某某與二被告簽訂合同書一份，約定二被告將位于大慶市大同區(qū)祝三鄉(xiāng)日新村宋房屯檢查站建大庫工程承包給原告郭某某，合同價款為25元每平方米，原告郭某某共實際施工1500平方米。工期為2018年6月12日至2018年9月15日，付款方式為：方架起來材條上完付工程款50%、材網上完付95%，剩余0.5%于12月初驗收合格付清。合同簽訂后，原告郭某某如期施工，但被告僅支付部分人工費15000元。因二被告不支付剩余人工費及供料不及時，導致原告郭某某未完成全部工程。二被告違反合同約定，未讓原告郭某某完成剩余工程，也未支付剩余人工費。
被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社辯稱，一是原、被告于2018年6月12日簽訂合同書，合同約定：原告郭某某焊接大庫1500平方米，每平方米25元包括焊條、切割機片、角磨機片；二是合同簽訂后，被告于2018年6月17日、8月12日、8月13日、8月16日按照工程進度撥付原告郭某某人工費15000元；三是2018年8月15日，原告郭某某帶領2人撤離工地，按合同第八條的付款方式，被告已經支付工程進度款的人工費，原告郭某某所施工大庫只干完了方架、上完大部分檁條，還有鋼網、防火棉、彩瓦沒上，原告郭某某已經構成違約，被告現場施工員陳某1、吉某某多次給原告郭某某打電話，叫其把工程施工完畢，原告郭某某以需要增加5000元人工費為由拒不施工，因工程沒有施工完，給被告造成很大經濟損失，故被告不欠原告郭某某的人工費12000元；四是在原、被告簽訂的合同中約定每平方米25元，包括焊條、切割機片、角磨機片，故被告不應給付材料費3000元。綜上，請法庭駁回原告郭某某的訴請。
被告吉某某未答辯。
本院經審理認定事實如下：2018年6月12日，原告郭某某與被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社簽訂合同書，內容為：“甲方大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社、乙方郭某某，工程名稱：大庫、工程地點：日新村宋方屯檢查站，工程內容：焊彩鋼房人工費，所用材料：焊條、切割機片、角磨機片由乙方提供，承包范圍：大庫、彩瓦、鋼結構包括拆建，合同價款：25元平方米，工程期2018年6月12日至2018年9月15日，工期93天，付款方式：方架起來材條上完付50%，材網（彩瓦）上完付95%，剩于0.5%11月末12月初驗收合格付清。”被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社已付原告郭某某人工費15000元。
另查明，大庫的檁條（材條）已全部安完。庫體大部分彩瓦已安裝。該大庫工程未施工完畢，原告郭某某離開施工現場。該大庫的剩余工程由他人完成。
對當事人無異議的證據，本院附卷予以佐證。對當事人有異議的證據，本院認定如下：1、原告郭某某提交的合同書一份，欲證明其已經焊完全部檁條，但二被告沒有按照合同約定給付工程款。被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社認為原告郭某某提交的合同中顯示的是材網，與被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社的合同顯示的是彩瓦不一致。被告吉某某未質證。結合被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社提交的合同書，合同主體內容僅是“材網”與“彩瓦”的區(qū)別，對該份證據的真實性，本院予以確認。2、原告郭某某提交的光盤一份（內含二段視頻資料），一段視頻資料欲證明檁條、庫體的彩瓦已上完，房蓋的鐵網也上了四分之一，房頂的彩瓦因二被告沒有雇吊車才沒有上。另一段證明視頻資料欲證明原告郭某某去被告吉某某家要工程款，被告吉某某父親不給還要打其。被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社認為第一段視頻資料無拍攝時間、庫頂檁條雖上了，但不符合上彩瓦的標準、視頻中沒有顯示鋼網、防火棉、彩瓦。被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社認為第二段視頻資料與本案無關。被告吉某某未質證。對大庫檁條已上完及原告郭某某索要人工費的事實，本院予以確認。3、原告郭某某提供證人劉某出庭作證，欲證明2018年8月18日，原告郭某某給被告吉某某打電話，索要剩余工程款5000元，被告吉某某不給的事實。被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社對證人的陳述有異議，因為原告郭某某不能提供與被告吉某某通話的載體，證人劉某沒有吃早飯就去串門違反常規(guī)，故該證人陳述不能作為證據使用。被告吉某某未質證。該證人證言無法證明原告郭某某欲證明的問題。4、被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社提交的收據一份，欲證明2018年8月16日，被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社給付原告郭某某人工費5000元，按工程進度不欠原告郭某某人工費。原告郭某某對該份證據的真實性無異議，但認為截止至2018年8月16日被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社還欠其人工費5000元。被告吉某某未質證。對該份證據的真實性，本院予以確認。5、被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社提供的證人陳某2出庭作證，欲證明合同簽訂時間、給付工程款、原告郭某某撤離工地的時間、干了多少活及被告吉某某給原告郭某某打電話叫其回來干活，原告郭某某說要加錢的事實。原告郭某某認為證人陳述不屬實，一是其已經將檁條都焊完了，證人所說的4米和4米柱子中間需要加檁條在施工完畢也可以加；二是其是在8月17日離開。因二被告提供的料不足，庫體僅剩4張彩瓦沒有上。被告吉某某未質證。對大庫檁條上完、庫體彩瓦未上完的事實，本院予以確認。6、被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社提供的證人蓋樹軍出庭作證，欲證明原告郭某某什么時間干活、干了多少活的事實。原告郭某某認為其是按照二被告要求的標準每75公分上一個檁條。被告吉某某未質證。對大庫檁條上完的事實，本院予以確認。7、被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社提供的證人陳某1出庭作證，欲證明陳某1什么時間開始干活、干什么活的事實。原告郭某某認為其已上完全部檁條。被告吉某某未質證。對大庫檁條上完、庫體彩瓦未上完的事實，本院予以確認。

本院認為，勞務合同系勞務提供人與勞務接受人依照法律規(guī)定簽訂協(xié)議，勞務提供人向接受人提供勞務活動，接受人向提供人支付勞動報酬的合同。原告郭某某已將檁條全部上完，被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社應按合同約定向原告郭某某支付50%的工程款，即18750元（1500平方米×25元平方米）×50%，扣除被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社已支付15000元，被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社應向原告郭某某支付人工費3750元（18750元－15000元）。在原告郭某某撤離施工現場時，被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社未對原告郭某某已完成的工程量與原告郭某某進行確認。原告郭某某雖已將庫體大部分彩瓦安裝，但依據其與被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社簽訂的合同書約定彩瓦上完付95%的付款方式，原告郭某某未達到要求被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社給付人工費的付款節(jié)點。故對原告郭某某要求被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社給付剩余人工費12000元的請求，本院支持3750元。在本案審理過程中，原告郭某某稱其主張的材料費3000元系合同書外的工程量，但被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社不認可，且原告郭某某亦未提供證據予以證明，故對原告郭某某要求被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社給付材料費3000元的請求，本院不予支持。被告吉某某系被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社的法定代表人，其在合同書上簽字的行為，應視為職務行為，故對原告郭某某要求被告吉某某給付人工費12000元、材料費3000元的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社于本判決生效之日起五日內給付原告郭某某人工費3750元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費163元，由被告大慶市大同區(qū)新喆現代農機專業(yè)合作社負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 高瑋

書記員： 劉春梅