原告：郭慶元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：韓忠義，大慶市龍鳳區(qū)彤心法律服務(wù)所律師。
被告：霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人（原告親屬）：孫偉，男，公民身份證號碼2304021978********,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：朱燁，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。

原告郭慶元與被告霍某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭慶元及其委托訴訟代理人韓忠義、被告霍某某委托訴訟代理人孫偉、朱燁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告郭慶元向本院提出如下訴訟請求：1.請求被告賠償窗臺裝修費(fèi)4150元、電腦損失5300元、電腦桌及座椅損失3000元、鞋損失6068元、耳釘損失2264元、鉆戒損失5340元，合計(jì)26092元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告均為大慶市薩爾圖區(qū)熱源街萬寶小區(qū)2-24號樓1單元住戶，郭慶元住501室，霍某某住401室。2017年9月14日，被告在對家中陽臺進(jìn)行裝修改造時(shí)，將陽臺固定支架破壞，導(dǎo)致501室陽臺整體塌落。原告放在陽臺上的財(cái)物掉到地面，電腦、電腦桌、電腦椅、鞋和窗戶損壞，耳釘和鉆戒丟失。事后因雙方對于賠償問題協(xié)商未果，原告訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告霍某某辯稱，1.被告在正常更換陽臺窗戶期間，五樓陽臺突然墜落。原告在以前裝修時(shí)自行將陽臺的配重墻拆除是導(dǎo)致陽臺墜落的原因，與被告無關(guān)。2.事故發(fā)生后，被告第一時(shí)間趕到現(xiàn)場，但現(xiàn)場已被清理，現(xiàn)場并沒有發(fā)現(xiàn)原告所稱的耳釘、鉆戒、電腦及電腦椅等物品。因事發(fā)現(xiàn)場已經(jīng)被破壞，不能對損失進(jìn)行司法鑒定，后果應(yīng)由原告自己承擔(dān)。3.被告雇傭?qū)I(yè)換窗戶的人員更換陽臺窗戶，每一步操作都符合施工要求，被告沒有過錯(cuò)。被告認(rèn)為原告的訴訟請求于法無據(jù)，請求法院駁回原告的訴訟請求。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求提供了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對于雙方當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院做如下確認(rèn)：原告提交的物業(yè)工作人員林發(fā)、趙林林出具的證明、7張現(xiàn)場照片、21張購物憑證及收據(jù)符合相關(guān)法律對于證據(jù)的要求，對上述證據(jù)予以采信。被告提交的4張修復(fù)陽臺及部分設(shè)施的票據(jù)符合相關(guān)法律對證據(jù)的要求，本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人在庭審中的合理陳述，本院認(rèn)定本案如下事實(shí)：原告郭慶元與被告霍某某均系大慶市薩爾圖區(qū)熱源街萬寶小區(qū)2-24號樓1單元住戶，郭慶元住501室，霍某某住401室。2017年9月14日，霍某某雇傭他人更換南陽臺窗戶過程中，樓上陽臺樓板突然整體脫落，郭慶元放在陽臺上的電腦桌及放在桌子上的電腦、電腦椅、鞋子等物品同時(shí)掉落到樓外地面上。事發(fā)后，霍某某出資澆筑了五樓陽臺樓板，并為郭慶元修復(fù)了部分陽臺設(shè)施。郭慶元自行裝修了陽臺的其他部分，更換了陽臺窗戶，共支出4120元。郭慶元的電腦購買于2009年5月14日，價(jià)格為5300元；電腦桌、電腦椅購買于2014年，價(jià)格為3000元。
另查，郭慶元在事發(fā)前幾年對室內(nèi)進(jìn)行裝修時(shí)，將客廳與南陽臺打通。

本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。本案中，被告霍某某在更換陽臺窗戶過程中，樓上陽臺樓板突然整體脫落，因事后經(jīng)雙方協(xié)商已經(jīng)將陽臺樓板重新澆筑，原被告雙方經(jīng)本院釋明均不要求對樓板脫落的原因申請司法鑒定，致不能確定陽臺樓板脫落的真正原因。但根據(jù)本案的具體情況，五樓陽臺樓板整體脫落是在被告更換陽臺窗戶過程中發(fā)生的，與被告更換陽臺窗戶的行為有一定的因果關(guān)系。原告對于自己的損失并無明顯的過錯(cuò)，被告應(yīng)當(dāng)對于原告遭受的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告要求賠償陽臺裝修費(fèi)用4150元的賠償請求符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；原告被毀壞的電腦、電腦桌椅已經(jīng)使用多年，本院酌情確定被告按照購買價(jià)格的40%予以賠償，數(shù)額為3320元；原告提交的證據(jù)不能證實(shí)鞋子因樓板脫落被毀壞的事實(shí)，故對其要求賠償鞋損失6068元的訴訟請求不予支持；原告提交的證據(jù)不能證實(shí)其所有的耳釘、鉆戒因陽臺樓板脫落丟失的事實(shí)，故對其要求賠償耳釘損失2264元、鉆戒損失5340元的訴訟請求不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國共和國民法通則》第一百一十七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告霍某某于本判決生效后賠償原告郭慶元陽臺裝修費(fèi)用4150元，電腦、電腦桌椅損失3320元合計(jì)7470元經(jīng)濟(jì)損失；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告郭慶元的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)452元，由原告郭慶元負(fù)擔(dān)321元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)131元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 王丹平
人民陪審員 牛連杰
人民陪審員 崔興東

書記員： 劉瑩