原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤南縣，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人：于倩，河北鴻然達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李艷，河北鴻然達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：河北君安電力工程有限公司，住所地唐山市高新區(qū)大學(xué)道與華巖路交叉口師范學(xué)院公寓樓C-103室。
法定代表人：王愛芹，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：胡君，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉秀明，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告河北君安電力工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱君安電力）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人于倩、被告河北君安電力工程有限公司委托訴訟代理人胡君、劉秀明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告支付拖欠施工費(fèi)2782753.9元，并自2017年4月28日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期利息至清償之日；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年以來，原、被告就曹妃甸區(qū)域內(nèi)的零星電力工程簽訂了多個(gè)施工合同，凡是原告施工的工程均已如期完工，并以投入使用，其中部分合同的施工費(fèi)已經(jīng)陸續(xù)結(jié)清，已經(jīng)結(jié)清的合同實(shí)際履行完畢。被告在曹妃甸1#港池220KV線路的電力工程也有原告施工，2015年5月份原、被告達(dá)成口頭協(xié)議，之后原告方的施工人員便進(jìn)場(chǎng)施工，雙方于2015年10月10日補(bǔ)簽了施工合同，該合同約定工程的施工費(fèi)為2425130元，后因工程量增加，施工費(fèi)也相應(yīng)增加了897652.9元，故該合同的總施工費(fèi)為3322782.9元，該工程于2016年年底完工。被告于2017年4月24日至2017年4月27日分兩次向原告支付施工費(fèi)500000元，加上其他工程結(jié)清后的余款40029元，共計(jì)540029元，尚欠施工費(fèi)2782753.9元。
被告河北君安電力工程有限公司辯稱，根據(jù)我方提供的證據(jù)顯示曹妃甸一號(hào)港池項(xiàng)目的電路工程已付款總額為328萬元，如果加上原告在訴狀中認(rèn)可的結(jié)清的余款，我方欠款總額為2753.9元，因此原告訴請(qǐng)的我方給付工程款不能成立。在訴訟過程中法院依據(jù)原告申請(qǐng)凍結(jié)我方債權(quán)300萬元，依據(jù)審查被告欠款數(shù)額如遇原告訴請(qǐng)數(shù)額差距較大，法院應(yīng)當(dāng)盡快解除凍結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2015年10月10日，原告郭某某與被告河北君安電力工程有限公司簽訂《施工合同》，約定被告將”曹妃甸1#港池220KV線路工程”灌注樁基礎(chǔ)、連梁基礎(chǔ)承包給原告，合同為金額2425130元。結(jié)算方式為：工程進(jìn)展至一半時(shí)支付30%，基礎(chǔ)施工完畢付至60%，10%質(zhì)保工程竣工驗(yàn)收合格之日起滿一年無質(zhì)量問題一次付清，其余款項(xiàng)工程結(jié)算后一次付清。2017年1月12日，雙方就該工程簽訂補(bǔ)充協(xié)議，因工程量增加被告給原告增加工程施工費(fèi)用897652.9元。該施工合同的金額總計(jì)為3322782.9元，款項(xiàng)尚未結(jié)清。

本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛，原告郭某某與被告河北君安電力工程有限公司先后簽訂了施工合同及補(bǔ)充協(xié)議，確定了”曹妃甸1#港池220KV線路工程”的合同總價(jià)款為3322782.9元。原、被告之間簽訂的《施工合同》及《協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。本案原、被告爭(zhēng)議焦點(diǎn)為已支付工程款的數(shù)額，原、被告雙方除本案的工程外還涉及其他合作的工程及應(yīng)付款項(xiàng)，原告主張被告所付工程款483萬中只有2017年4月24日付款20萬、2017年4月27日付款30萬以及之前付款剩余的40029元，合計(jì)540029元為本案所涉工程款。被告主張本案所涉工程款已支付328萬。因被告向原告付款時(shí)未明確標(biāo)注所付工程款對(duì)應(yīng)的工程名稱，且依據(jù)付款時(shí)間不能推斷出被告所付工程款的對(duì)應(yīng)的工程名稱，故被告有責(zé)任證明其主張的付款金額均系本案工程款或被告向原告所付工程款合計(jì)不少于雙方簽訂所有合同金額之總和。在本院確定的舉證期間內(nèi)，被告所舉證據(jù)未能達(dá)到上述證明程度，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。本院對(duì)于原告主張的拖欠工程款2782753.9元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于欠付工程款的利息問題，由于原、被告雙方未對(duì)欠付工程款的利息進(jìn)行約定，且未對(duì)工程價(jià)款進(jìn)行結(jié)算，故被告應(yīng)自原告起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告河北君安電力工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付拖欠工程款2782753.9元；并以2782753.9元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付自2018年4月24日起至本判決確定的履行期限內(nèi)被告實(shí)際履行完畢之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29062元，減半收取計(jì)14531元，保全費(fèi)5000元，由被告河北君安電力工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張瑞福

書記員： 劉曉俠