郭小彬
龐方方（河北吳春江律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
李云磊

原告:郭小彬，男，1980年7月3日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷安市。
委托代理人:龐方方，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
負責人:邢輝，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:李云磊，該公司員工。
原告郭小彬與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫雅會適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告郭小彬的委托代理人龐方方，被告保險公司的委托代理人李云磊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭小彬訴稱:2015年12月8日，原告郭小彬為冀B×××××號車在被告處投保了交強險和商業(yè)險，保險期間均自2014年12月22日起至2015年12月21日止。
原告郭小彬已足額繳納了保險費。
2015年5月13日6時，原告雇傭司機楊雙文駕駛該車沿102國道由北向南行駛至京哈線102國道灤縣175公里600米時，與唐海峰駕駛的的冀B×××××號車相刮，造成兩車損壞的交通事故。
經(jīng)灤縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定楊雙文負事故的全部責任，唐海峰無事故責任。
此次事故給原告郭小彬造成的損失合計136405元，請求法院依法判令被告給付原告保險金136405元。
被告保險公司辯稱:一、原告損失應(yīng)扣除三者無責車輛100元。
二、兩車車損均系單方委托定損，價格認定過高，按照我司與原告達成的保險協(xié)議，被保險車輛折舊后價值低于鑒定價格，可推定車輛全損，因此我公司對價格鑒證結(jié)論書的客觀性不予認可。
三、鑒定費不屬于保險理賠范圍，我司不予賠償。
四、施救費用過高，屬于原告自行擴大損失。
五、對經(jīng)濟賠償憑證真實性無異議，但金額過高。
本院認為:原告郭小彬所有的冀B×××××號車在被告保險公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告無異議，本院予以采信。
被告保險公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告主張原告提交的被保險車及三者車的價格認證報告書均系單方委托定損，金額過高，且被保險車輛按照雙方間折舊協(xié)議，可推定全損，因此對兩份價格認證報告書不予認可，未提交證據(jù)，本院不予支持。
公估費、施救費系原告郭小彬為此次事故所支付的必要、合理費用，被告保險公司應(yīng)予承擔。
原告郭小彬賠償三者的損失有價格認證報告書和道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證為證，理據(jù)充分，本院予以采信。
被告主張原告損失應(yīng)扣除三者無責車交強險應(yīng)承擔的100元，理據(jù)充分，本院予以支持。
綜上，被告保險公司應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)賠償原告郭小彬損失136305元（136405元-100元）。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告郭小彬損失136305元。
自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告郭小彬的其他訴訟請求。
案件受理費3028元，減半收取1514元，由原告郭小彬負擔2元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔1512元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原告郭小彬所有的冀B×××××號車在被告保險公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告無異議，本院予以采信。
被告保險公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告主張原告提交的被保險車及三者車的價格認證報告書均系單方委托定損，金額過高，且被保險車輛按照雙方間折舊協(xié)議，可推定全損，因此對兩份價格認證報告書不予認可，未提交證據(jù)，本院不予支持。
公估費、施救費系原告郭小彬為此次事故所支付的必要、合理費用，被告保險公司應(yīng)予承擔。
原告郭小彬賠償三者的損失有價格認證報告書和道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證為證，理據(jù)充分，本院予以采信。
被告主張原告損失應(yīng)扣除三者無責車交強險應(yīng)承擔的100元，理據(jù)充分，本院予以支持。
綜上，被告保險公司應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)賠償原告郭小彬損失136305元（136405元-100元）。

依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告郭小彬損失136305元。
自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告郭小彬的其他訴訟請求。
案件受理費3028元，減半收取1514元，由原告郭小彬負擔2元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔1512元。

審判長：孫雅會

書記員：李小華