原告郭某某。
委托代理人劉子建，湖北道博律師事務所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人張杉，湖北道博律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告高某。
被告駱某。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大夏15樓。
負責人劉洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張曉露，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告郭某某訴被告高某、被告駱某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱被告天平財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，并由代理審判員李曉華獨任審判，于2014年8月29日公開開庭進行了審理，原告郭某某的委托代理人劉子建、被告高某、被告駱某、被告天平財保湖北分公司的委托代理人張曉露均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月10日，被告高某駕駛鄂A×××××號小型越野車，載案外人李琳、燕瓊琳，沿川龍大道由北向南方向行駛，途經(jīng)盤龍城奧特萊斯廣場路口左轉(zhuǎn)彎時，遇原告郭某某駕駛贛B×××××號輕型普通貨車對向行駛，車上載案外人余建華、吳仁華，由于被告高某所駕車左轉(zhuǎn)彎時，兩車發(fā)生碰撞，造成原告郭某某、被告高某、案外人余建華、吳仁華、李玲、燕瓊琳受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定：高某負該事故的全部責任，郭某某、余建華、吳仁華、李玲、燕瓊琳不負此事故的責任。原告郭某某在長江航運總醫(yī)院治療，用去醫(yī)療費1914.1元。2014年4月2日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告郭某某的損傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費1500元，傷后休息100日，護理時間30日。事故發(fā)生前，原告郭某某在武漢中博和也商貿(mào)有限公司從事建筑監(jiān)理工作，月基本工資3500元。原告郭某某所有的贛B×××××號車產(chǎn)生了施救費500元，該車輛在武漢市君安捷汽車修理廠維修，支出維修費16250元。因雙方多次協(xié)商賠償未果，由此發(fā)生訴訟。
被告高某、被告駱某為原告郭某某墊付了維修費16250元、施救費500元，共計16750元。
被告駱某與被告高某系夫妻，鄂A×××××號車屬該夫妻共同所有，該事故車在被告天平財保湖北分公司投保了交強險和限額為100000元的商業(yè)第三者責任險（已投保不計免賠險），保險期間均為2013年9月20日0時起至2014年9月19日24時止。
本案在審理過程中，其他傷者李玲、燕瓊琳、余建華明確表示放棄向本案被告主張賠償?shù)臋?quán)利。
經(jīng)依法計算，此次交通事故造成原告郭某某的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費1914.1元，后續(xù)醫(yī)療費1500元，護理費2137.64元（26008元／年÷365天×30天）、誤工費11666.67元（3500元／年÷30天×100天）、交通費300元、維修費16250元、施救費500元。合計34268.41元。

本院認為：被告高某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，違法駕駛，造成原告郭某某及他人受傷的交通事故，被告高某負此事故的全部責任。故被告高某對原告的經(jīng)濟損失應承擔全部賠償責任。事故車鄂A×××××號車系被告高某、被告駱某夫妻共同所有，故被告駱某應承擔連帶責任。因該事故車在被告天平財保湖北分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險（已投保不計免賠險），此次交通事故中有多人受傷，交強險的賠償應按比例分配，故該公司應在交強險范圍內(nèi)先行向原告郭某某賠付，即賠償醫(yī)藥費2000元（為其他傷者預留8000元），傷殘賠償費用10000元（為其他傷者預留100000元），合計12000元。原告郭某某超出交強險賠償范圍的經(jīng)濟損失22268.41元（34268.41元-12000元），應依責分擔，依據(jù)該車輛商業(yè)第三者責任險的保險合同的約定，全部由被告天平財保湖北分公司向原告進行賠付。被告高某、被告駱某為原告郭某某墊付的16750元應予以返還。原告郭某某主張的營養(yǎng)費，因缺少醫(yī)囑及法醫(yī)鑒定意見，故本院不予支持。原告主張的交通費金額過高部分，本院不予支持。原告主張的車輛停運損失費用，因缺乏充分證據(jù)予以證實，且未得到被告認可，故本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告郭某某的各項經(jīng)濟損失12000元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告郭某某的各項經(jīng)濟損失22268.41元。
三、原告郭某某向被告高某、被告駱某返還墊付款16750元。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
上述款項均于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本院判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費500元、郵遞費200元、法醫(yī)鑒定費1000元，共計1700元，由被告高某、被告駱某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　　李曉華

書記員：肖子瑤