原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無(wú)職業(yè)，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：楊雄，湖北大諾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：王晉漢，湖北大諾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武漢中興和建筑安裝有限公司，住所地武漢市青山區(qū)建設(shè)三路1棟1-7層。
法定代表人：林致松，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張?zhí)唬?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢中興和建筑安裝有限公司法律顧問(wèn)，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：周建偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，武漢中興和建筑安裝有限公司法律顧問(wèn)，住湖北省荊門市東寶區(qū)，（特別授權(quán)代理）。

原告郭某某與被告武漢中興和建筑安裝有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人楊雄、被告武漢中興和建筑安裝有限公司的委托訴訟代理人張?zhí)弧⒅芙▊サ酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告支付經(jīng)濟(jì)賠償金60,000元；2、被告向原告支付法定節(jié)假日加班費(fèi)45,517元；3、被告向原告支付延時(shí)加班費(fèi)197,241元；4、被告向原告支付年休假工資差額20,689元；5、被告向原告支付失業(yè)金損失22,785元。事實(shí)及理由：2006年4月原告入職被告處，被告將原告安排到武鋼硅鋼廠從事機(jī)械維修工作，月均工資3,000元。雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，2016年4月1日被告以勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生了變化，致使合同無(wú)法履行，解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系，但被告未提前30天通知，也未支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，被告違法解除勞動(dòng)合同應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)賠償金。2016年8月18日原告向武漢市青山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，因?qū)υ撝俨梦鞒龅那鄤谌酥俨米諿2016]174號(hào)仲裁裁決書(shū)不服，訴至法院。庭審中，原告自愿放棄第二、三項(xiàng)訴請(qǐng)，原告認(rèn)可青勞人仲裁字[2016]174號(hào)仲裁裁決書(shū)中未休年休假工資的裁決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2012年7月原告到被告處工作，被告將原告安排到武鋼下屬硅鋼事業(yè)部從事機(jī)械維修工作。原告一直工作到2016年3月31日。雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原告離職前月均工資標(biāo)準(zhǔn)為2,988元。2016年8月18日原告向武漢市青山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。2016年12月8日該仲裁作出青勞人仲裁字[2016]174號(hào)仲裁裁決書(shū)，原告不服，訴至法院。雙方當(dāng)事人各持已見(jiàn)，經(jīng)調(diào)解無(wú)效。
關(guān)于原告要求被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金60,000元的訴請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條規(guī)定“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的，用人單位提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同?！北桓孓q稱勞動(dòng)合同成立的客觀基礎(chǔ)發(fā)生了變化，但被告未與原告就解除勞動(dòng)關(guān)系達(dá)成一致意見(jiàn)，也未提交提前一個(gè)月書(shū)面通知原告的證據(jù)。被告在4月1日口頭通知原告解除勞動(dòng)關(guān)系違反法律規(guī)定。另外被告主張雙方明確約定以完成一定工作量為合同期間，但被告未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，被告違法解除勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)賠償金23,904元（2,988元/月×4×2），超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告支付未休年休假工資20,689元的訴請(qǐng)，因原、被告在庭審中均認(rèn)可被告支付原告未休年休假工資1,373.8元，故本院予以照準(zhǔn)。

關(guān)于原告要求被告支付失業(yè)金損失22,785元的訴請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十四條規(guī)定“職工應(yīng)當(dāng)參加失業(yè)保險(xiǎn)，由用人單位和職工按照國(guó)家規(guī)定共同繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)?！彪p方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告未按照法律規(guī)定為原告繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，故被告應(yīng)支付原告失業(yè)保險(xiǎn)金損失7,595元（1,085元/月×7個(gè)月），超出部分，本院不予支持。被告辯稱雙方存在被告支付原告社保補(bǔ)貼，不再為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，共同繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)?！奔词勾嬖谠摷s定，因其違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無(wú)效約定，故被告的辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條、第四十六條、第四十七條、第八十七條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢中興和建筑安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郭某某經(jīng)濟(jì)賠償金23,904元；
二、被告武漢中興和建筑安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郭某某未休年休假工資1,373.8元；
三、被告武漢中興和建筑安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告郭某某失業(yè)保險(xiǎn)金損失7,595元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)，予以免交。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　胡　勝

書(shū)記員：吳崢崢