原告：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：胡海艦，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告：劉某霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：姜惠春，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與劉某霞確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托代理人胡海艦、被告劉某霞及其委托代理人姜惠春均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、依法撤銷2016年4月13日原告向被告出具的欠款協(xié)議。2、依法判令被告向原告道歉并賠償名譽損失費10000元。3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告系多年朋友關(guān)系，在聊天中被告提及有部分資金想投資到位于人民路鑫嶺大廈內(nèi)的邯鄲市領(lǐng)誠投資有限公司。原告稱投資需要謹(jǐn)慎讓被告最好投資到銀行或者正規(guī)的理財公司，希望被告考察清楚邯鄲市領(lǐng)誠投資有限公司是否是正規(guī)公司，并讓其自己決定。被告遂將個人資金投入邯鄲市領(lǐng)誠投資有限公司，后該公司因涉嫌非法吸收公眾存款罪，被公安機關(guān)立案偵查。被告因自己的資金無法收回而遷怒于原告，稱該筆投資是原告介紹的，是出于對原告的信任才投入的，遂要求原告賠償其10萬元，原告認(rèn)為其要求荒謬未予理睬，被告便多次到原告單位吵鬧并威脅原告，還向原告單位虛假舉報稱自己與原告有不正當(dāng)男女關(guān)系，自己投資系原告介紹等不實言論，給原告工作、生活造成巨大困擾，原告單位也對原告采取了調(diào)查措施并暫停了原告的工作。2016年4月13日被告將原告控制在復(fù)興區(qū)人民路與鐵西大街東南角樹林近7個小時，要求原告必須給其出具欠條，否則不許原告離開，還把原告手機摔壞并辱罵、撕扯、挖咬原告，恐嚇原告自己將一直投訴原告直到原告被單位開除，原告無奈向被告出具了10萬元欠條，在被告放開原告后立即前往勝利橋派出所報警，并說明事情經(jīng)過。為此提起訴訟，請求法院依法裁判，保護原告合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明，原告原系中國工商銀行人民路支行客戶部經(jīng)理，因業(yè)務(wù)關(guān)系與被告相識。后經(jīng)原告介紹，被告將40余萬元存入到邯鄲市領(lǐng)誠投資有限公司，后該公司因涉嫌非法吸收公眾存款罪，被公安機關(guān)立案偵查。被告多次通過原告追要存款無果，后被告于2016年4月11日向中國工商銀行河北省分行投訴原告，稱其出于對銀行及原告的信任在領(lǐng)誠投資有限公司辦理了融資存款，且聽從原告建議未及時報警，導(dǎo)致其受到損失。2016年4月13日16時許，原、被告在邯鄲市××區(qū)××與××大街東南角樹林協(xié)商被告存款受損事宜，后原告在附近的中信銀行內(nèi)向被告出具一條借據(jù)，載明：今欠到劉某霞壹拾萬元整（100000），今年“五一”還清壹拾萬元整。被告在該借據(jù)內(nèi)容寫明：還款后不再找郭某某任何事，告郭某某這件事我會配合銀行跟郭某某處理清。被告向中國工商銀行邯鄲支行出具一份情況說明，載明：我本人因資金受損心情不好，故牽怒于郭某某，現(xiàn)心情平復(fù)，非常后悔，此事與郭某某無關(guān)，是我誣陷他的。被告簽名并捺印。同日18時30分許，原告到邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局勝利橋派出所報案，稱其被被告咬傷左手腕，并在被告糾纏下向其出具了10萬元欠條。2016年4月27日，被告在邯鄲市××人民××路工商銀行后院內(nèi)與原告因債務(wù)糾紛發(fā)生口角，被原告伙同郭紅梅、郭學(xué)麗毆打致輕微傷，后原告、郭紅梅、郭學(xué)麗分別被邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)公安分局處以罰款、行政拘留。
以上事實有當(dāng)事人陳述、書證、視頻資料等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民做出民事法律行為應(yīng)當(dāng)是其真實意思表示。根據(jù)我國《民法通則》第五十八條的規(guī)定，一方以脅迫的手段，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效。本案中，被告經(jīng)原告介紹所投資的40余萬元，因故利益受損，為此被告向其上級單位進行投訴、舉報，而上級單位則限期于4月13日前反饋調(diào)查處理情況。原告基于其身份原因、工作性質(zhì)，為了消除不良影響，保住工作，在其與被告沒有其他經(jīng)濟糾紛的情況下，于4月13日向被告出具了一張10萬元借據(jù)，根據(jù)以上情形，并通過被告向原告、原告單位出具“保證”和“聲明”內(nèi)容和事后原告的報案行為，足以認(rèn)定出具借據(jù)是原告在精神上受到脅迫，違背自己真實意思的情況下做出的，應(yīng)屬可撤銷行為。關(guān)于被告稱原、被告雙方系借貸、客戶以及戀人關(guān)系，原告曾花去被告十幾萬元的意見，因其未提供足夠證據(jù)予以證明，本院不予采信。關(guān)于原告要求被告道歉并賠償名譽損失費10000元的請求，因其未提供足夠證據(jù)證明其名譽受損，本院不予支持。
綜上所述，原告要求撤銷2016年4月13日原告向被告出具的欠款協(xié)議的請求，本院予以支持，原告要求被告道歉并賠償名譽損失費10000元的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第三項，《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第69條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原告郭某某于2016年4月13日向被告劉某霞
出具借據(jù)的欠款協(xié)議；
二、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
案件受理費80元，由被告劉某霞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　封　雪 審　判　員　　崔振南 人民陪審員　　郭愛民

書記員：王全義