上訴人（原審被告）：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，經(jīng)商，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：付斌，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審原告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，經(jīng)商，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：王群，湖北群暉律師事務(wù)所律師。

上訴人郭某某因與被上訴人黃某某民間借貸糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2017）鄂0506民初1772號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴，維持原判。雙方借貸事實(shí)明確，2017年1月20日對(duì)帳說明是對(duì)雙方多次借貸事實(shí)的清算，郭某某自愿出具結(jié)帳說明，黃某某沒有脅迫行為。郭某某在一審中雖然向法院提供了1800萬元向黃某某轉(zhuǎn)帳的證據(jù)，但在一審中該1800萬元借款沒用得到黃某某的認(rèn)可，其中很多的借款根本就不是郭某某支付給黃某某的。
黃某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、郭某某立即償還借款1500000元，并從2017年1月20日以每月2%利率為基準(zhǔn)支付利息至借款還清之日止。
一審法院認(rèn)定：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)。黃某某與郭某某自2012年起常有經(jīng)濟(jì)往來，涉及金額達(dá)千萬余元。2017年1月20日，經(jīng)雙方對(duì)賬，郭某某認(rèn)可欠黃某某借款150萬元，并向黃某某出具對(duì)賬說明一份，該對(duì)賬說明載明“本人郭某某于2013年9月17日多次向黃某某借款，現(xiàn)于2017年1月20日經(jīng)雙方對(duì)賬達(dá)成一致意見，下欠黃某某借款150萬元整，大寫（壹佰伍拾萬元整）。注：（此款等陳發(fā)金購(gòu)買景區(qū)后歸還此借款150萬元整）”。郭某某在對(duì)賬說明上簽字捺印。因郭某某此后未償還欠款，黃某某于2017年7月27日訴至人民法院，要求郭某某償還借款150萬元，并按月息2%承擔(dān)自2017年1月20日至借款還清之日止的利息。
一審法院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。黃某某為證明郭某某欠其借款150萬元，提交了郭某某簽字捺印的對(duì)賬說明。對(duì)該對(duì)賬說明，郭某某辯稱系逼迫威脅所為。郭某某作為一名完全行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其在對(duì)賬說明上簽字捺印所引起的法律后果，但其自2017年1月20日簽署對(duì)賬說明至今，既未向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，也未向相關(guān)部門請(qǐng)求確認(rèn)該對(duì)賬說明無效。庭審中，郭某某也不能提供證據(jù)證明黃某某存在脅迫的行為。郭某某雖提供了向黃某某轉(zhuǎn)賬匯款達(dá)千萬余元的憑證，但黃某某也提交了向郭某某轉(zhuǎn)賬匯款千余萬元的憑證，且雙方均陳述提供的憑證僅是兩人之間的部分經(jīng)濟(jì)往來。雙方提交的憑證僅能證明雙方之間存在多筆經(jīng)濟(jì)往來，并不能推翻郭某某出具的對(duì)賬說明，一審法院也不能依據(jù)雙方提供的部分憑證準(zhǔn)確核算出雙方之間的債務(wù)明細(xì)。綜上所述，一審法院對(duì)該對(duì)賬說明予以采信。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。郭某某應(yīng)承擔(dān)償還借款本金150萬元的責(zé)任。因雙方并未約定利息，故黃某某要求郭某某承擔(dān)利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。經(jīng)一審法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、由郭某某在本判決生效后30日內(nèi)償還黃某某借款本金1500000元。二、駁回黃某某要求郭某某按月息2%承擔(dān)自2017年1月20日至借款還清之日止的利息的訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)減半收取計(jì)9150元，由郭某某負(fù)擔(dān)。應(yīng)由郭某某負(fù)擔(dān)而已由黃某某預(yù)交的訴訟費(fèi)用，由郭某某在履行判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付原告。
二審經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審中郭某某和黃某某提交的證據(jù)證實(shí)了郭某某與黃某某之間存在長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)往來，借款和還款次數(shù)頻繁，雙方在2017年1月20日形成對(duì)賬說明，郭某某主張?jiān)搶?duì)賬說明系受脅迫所為，但其未能舉證予以證實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)賬說明中的備注內(nèi)容應(yīng)理解為是雙方對(duì)還款方式的約定，郭某某認(rèn)為系附條件約定，屬其對(duì)合同內(nèi)容的誤解，本院不予采信。郭某某主張還款的數(shù)額超出了黃某某訴請(qǐng)的欠款數(shù)額，并以此認(rèn)為黃某某主張債務(wù)不屬實(shí)，因一審中黃某某對(duì)郭某某主張已經(jīng)還款1800余萬元的事實(shí)予以否認(rèn)，并且從郭某某提交的銀行付款憑證、交易明細(xì)等證據(jù)顯示有向第三人付款的情況，而郭某某沒有充分證據(jù)證實(shí)向第三人付款與本案的關(guān)聯(lián)性，故郭某某的上訴理由因證據(jù)不足不能成立，本院不予采信。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)，郭某某的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不能成立，上訴請(qǐng)求不能支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 尹為民
審判員 李平
審判員 關(guān)俊峰

書記員： 張娟