原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，泥工，住湖北省武穴市。委托訴訟代理人：ＸＸ保，男，湖北廣武律師事務(wù)律師。特別授權(quán)。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省武穴市。被告：武漢鑫承嘉和物流有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)后湖街金橋大道**號新地東方明珠*棟***室。統(tǒng)一社會信用代碼：91420102066818200U。主要負(fù)責(zé)人：劉元英，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石建清，男，湖北勇濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：諶琪，女，湖北勇濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司。住所地：武漢市新洲區(qū)邾城新區(qū)衡州大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。主要負(fù)責(zé)人：吳青峰，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司職工，住。特別授權(quán)。

原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食費、后期治療費、誤工費、傷殘賠償金、護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、鑒定費、交通費合計人民幣200996.25元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年12月6日11時05分許，原告郭某某駕駛鄂Ｊ×××××普通二輪摩托車，從田鎮(zhèn)上龔?fù)翗湎论较蛐旭?，途?jīng)田鎮(zhèn)郭沖樟樹下與新修江北一級公路十字路口，與在尚未交付驗收的江北一級公路由西往東方向被告郭某某駕駛的鄂Ａ×××××中型自卸車發(fā)生相撞，造成郭某某受傷，車輛受損的交通事故。原告受傷當(dāng)日，在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療一天，治療費16436.32元，次日轉(zhuǎn)華中科技大學(xué)同濟醫(yī)院治療27天，治療費140211.61元（2016年12月7日至2017年1月3日），原告在同濟醫(yī)院××后又××武穴市第一人民醫(yī)院住院治療23天（2017年1月3日至2017年1月26日），治療費5277.64元。原告墊付醫(yī)療費71489.25元。被告郭某某支付了醫(yī)療費80436.22元，保險公司支付了10000元。經(jīng)湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，郭某某傷殘等級9級，后期治療費5000元，誤工休息6個月，護理期限3個月，營養(yǎng)期限2個月。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭某某負(fù)主要責(zé)任，郭某某負(fù)次要責(zé)任。就賠償事項，原告找被告多次協(xié)商無果。郭某某駕駛的鄂Ａ×××××中型自卸車掛靠在武漢鑫承嘉和公司，該車相關(guān)保險由太平洋財保新洲公司承保。綜上所述，為了維護公民的合法權(quán)益，依據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，特具狀起訴，懇請人民法院依法裁判，支持原告的訴訟請求。被告郭某某辯稱,1、對本案的交通事故事實以及交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定無異議；2、郭某某駕駛的鄂Ａ×××××貨車實際車主是郭某某本人，該車掛靠在武漢鑫承嘉和公司運營；3、鄂Ａ×××××貨車是郭某某在他人處購買，相關(guān)保險是以前車主投保；4、郭某某已墊付醫(yī)療費80436.22元及救護車車費4800元，要求一并處理；5、因事故車輛已投保相關(guān)保險，郭某某的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，并要求返還已墊付的費用。被告武漢鑫承嘉和公司辯稱，1、對本案的交通事故事實以及交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛鄂Ａ×××××的駕駛員郭某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，承擔(dān)的賠償責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)為70%；2、鄂Ａ×××××車在太平洋財保新洲公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠），保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險的限額內(nèi)予以賠償，且精神撫慰金應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；3、本次事故的直接侵權(quán)人是郭某某，且鄂Ａ×××××車的實際所有人也是郭某某，武漢鑫承嘉和公司僅為其提供與年審相關(guān)的管理服務(wù)，鄂Ａ×××××車與武漢鑫承嘉和公司是掛靠關(guān)系，公司僅應(yīng)在實際車主郭某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，且有權(quán)向其追償；4、對于郭某某訴請中沒有法律依據(jù)的部分和超出規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)部分的部分，請法院依法核減。車方墊付的相關(guān)費用，請求法院在本案中一并處理；5、結(jié)合原告損失及本案實際情況，保險已足夠賠償。故本案也沒有必要由武漢鑫承嘉和公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財保新洲公司辯稱，1、對本案的交通事故事實以及交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛駕駛?cè)思霸撥囅嚓P(guān)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證在合法有效的情況下，太平洋財保新洲公司同意在保險限額內(nèi)賠付；2、對郭某某所用的醫(yī)療費根據(jù)保險合同的約定應(yīng)扣除百分之十的非醫(yī)保用藥；3、太平洋財保新洲公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費；4、被保險人承擔(dān)主要責(zé)任應(yīng)該按照百分之七十責(zé)任賠付，并且太平洋財保新洲公司墊付10000元醫(yī)療費要求一并處理；5、郭某某訴請過高，請求法院依法核減。6、武漢鑫承嘉和公司所稱的事故車輛投保情況屬實，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，太平洋財保新洲公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告郭某某提交的證據(jù)二、三為相關(guān)醫(yī)院的治療費用票據(jù)，被告方對其真實性均無異議，予以采信；證據(jù)四交通費票據(jù)結(jié)合原告郭某某的治療情況酌情認(rèn)定800元，住宿費票據(jù)因原告郭某某轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)附屬同濟醫(yī)院住院治療支付住宿費268元，系合理費用，對該份票據(jù)予以采信；證據(jù)五《道路交通事故認(rèn)定書》雖為復(fù)印件，但結(jié)合原被告雙方的陳述，可以證明其真實性，對該份證據(jù)予以采信；證據(jù)八、九、十可以相互印證，且被告方未提供證據(jù)予以反駁，上述證據(jù)可以證明原告郭某某事故發(fā)生前居住地在武穴市城區(qū)并在城區(qū)務(wù)工的事實，對該三組證據(jù)予以采信；證據(jù)十三武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》因被告太平洋財保新洲公司對其中的傷殘等級有異議，并申請重新鑒定，故對原告郭某某的傷殘級別應(yīng)以重新鑒定的意見為依據(jù)，對該份《司法鑒定意見書》中的其他鑒定意見予以采信；證據(jù)十四為原告郭某某支付的鑒定費票據(jù)，是其支付的必要、合理費用，對該份證據(jù)予以采信。對雙方當(dāng)事人無異議的交通事故經(jīng)過、交警部門認(rèn)定郭某某負(fù)事故主要責(zé)任，郭某某負(fù)事故次要責(zé)任。郭某某駕駛的鄂Ａ×××××號車所有人為郭某某本人，該車掛靠在武漢鑫承嘉和公司，并在太平洋財保新洲公司財保投保交強險及不計免賠率的第三者責(zé)任保險，限額1000000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。郭某某為郭某某墊付醫(yī)療費80436.22元，武穴到武漢救護車費用4800元，太平洋財保新洲公司為郭某某墊付了10000元等事實，本院予以確認(rèn)。另就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：郭某某持B2型駕駛證。郭某某受傷當(dāng)日被送往武穴市人民醫(yī)院住院治療一天，醫(yī)療費16436.32元。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療。次日，郭某某被送往華中科技大學(xué)附屬同濟醫(yī)院門住院治療至2017年1月3日出院，住院27天，醫(yī)療費140211.61元。另從武穴市第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)附屬同濟醫(yī)院的救護車費用4800元由郭某某墊付。郭某某出院后又于2017年1月3日轉(zhuǎn)至武穴市第一人民醫(yī)院住院治療至同月26日出院，住院23天，醫(yī)療費4693.63元。出院后，郭某某繼續(xù)在武穴市第一人民醫(yī)院門診檢查治療，費用分別為144.91元、95.10元、344元。2017年10月，因重新鑒定需要，郭某某在武穴市第一人民醫(yī)院作CT,支付費用200元。住院期間均由其家人護理。2017年5月17日，湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所接受委托作出武科劍臨法[2017]鑒字第79號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見：郭某某所受損傷，傷殘等級為九級，后期醫(yī)療費5000元（或據(jù)實結(jié)算），誤工休息時間6個月，護理期限3個月，營養(yǎng)期限2個月。郭某某支付鑒定費2000元。審理中，太平洋財保新洲公司對上述《法醫(yī)司法鑒定意見書》中的傷殘級別有異議，并申請重新鑒定。2017年10月24日，湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟司法鑒定[2017]法醫(yī)臨床L1182號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人郭某某所受傷，傷殘等級評為IX（九）級。另查明：郭某某為農(nóng)業(yè)戶口，2015年12月起租住在武穴市××劉家巷社區(qū)，并在城區(qū)務(wù)工。
原告郭某某與被告郭某某、武漢鑫承嘉和物流有限公司（以下簡稱“武漢鑫承嘉和公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡稱“太平洋財保新洲公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人ＸＸ保、被告郭某某及被告太平洋財保新洲公司的委托訴訟代理人陳偉到庭參加訴訟。被告武漢鑫承嘉和公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。被告太平洋財保新洲公司于2017年7月3日申請重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告郭某某負(fù)主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)次要責(zé)任。原告郭某某因事故受傷造成的損失，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告郭某某自負(fù)30%責(zé)任。被告郭某某駕駛的鄂Ａ×××××號車掛靠在被告武漢鑫承嘉和公司運營，被告武漢鑫承嘉和公司依法對被告郭某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。鄂Ａ×××××號車在被告太平洋財保新洲公司投保交強險及不計免賠率的第三者責(zé)任保險，限額1000000元，事故發(fā)生在保險期間，原告郭某某的損失依法首先由被告太平洋財保新洲公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)第三者責(zé)任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告郭某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告武漢鑫承嘉和公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告郭某某墊付的85236.22元及被告太平洋財保新洲公司墊付的10000元可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中扣減。二、對原告郭某某損失的核定：（1）醫(yī)療費。被告太平洋財保新洲公司辯稱醫(yī)療費根據(jù)保險合同的約定應(yīng)扣除百分之十的非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)，即使保險條款有約定，但該醫(yī)保限制條款系保險公司制定的格式條款，限制了被保險人的權(quán)利，不合理的免除了保險人的義務(wù)，超出了投保人的合理期待，且被告太平洋財保新洲公司亦未提供證據(jù)證明其已履行明確說明解釋義務(wù)，故對被告太平洋財保新洲公司的此辯解意見不予采納。核定醫(yī)療費為162125.57元；（2）后期醫(yī)療費5000元；（3）住院伙食補助費2500元（50元/天×50天）；（4）營養(yǎng)費。結(jié)合鑒定意見中營養(yǎng)期限2個月酌情支持1200元；（5）護理費。鑒定意見護理期限3個月，原告郭某某要求按2017年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32677元標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，予以支持，為8057元（32677元/年÷365天/年×90天）；（6）誤工費。原告郭某某要求按2017年度建筑業(yè)年平均工資47121元標(biāo)準(zhǔn)計算，但其提交的證據(jù)不足以證明其從事該行業(yè)，誤工費參照2017年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32677元標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間依法計至定殘前一日160天，為14324元（32677元/年÷365天/年×160天）；（7）殘疾賠償金。原告郭某某傷殘程度評定為九級，雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其提交證據(jù)證明事故發(fā)生前經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，對其要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的請求予以支持，為117544（29386元/年×20年×20%）；（8）精神損害撫慰金。原告郭某某因事故受傷構(gòu)成九級傷殘，造成其嚴(yán)重精神損害，對其要求賠償精神損害撫慰金的請求予以支持，結(jié)合其在事故中的責(zé)任酌情支持4200元；（9）交通費、住宿費。其中從武穴市第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)附屬同濟醫(yī)院的救護車費用4800元，其他交通費結(jié)合原告郭某某的就醫(yī)情況酌情支持800元，住宿費268元；上述項費用共計320818.57元，被告太平洋財保新洲公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郭某某120000元。余下200818.57元（320818.57元-120000元），被告郭某某應(yīng)賠償140573元（200818.57元×70%），根據(jù)第三者責(zé)任保險合同的約定，該140573元全部由被告太平洋財保新洲公司賠償。被告太平洋財保新洲公司在交強險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)共賠償原告郭某某260573元（120000元+140573元），扣減已墊付的10000元，被告太平洋財保新洲公司還賠償250573元。鑒定費2000元，被告郭某某賠償1400元（2000元×70%），扣減已墊付的85236.22元，原告郭某某應(yīng)返還被告郭某某83836.22元（85236.22元-1400元），該款可由被告太平洋財保新洲公司在其賠償款中直接支付給被告郭某某。綜上，被告太平洋財保新洲公司賠償原告郭某某250573元，其中83836.22元支付給被告郭某某，被告郭某某及被告武漢鑫承嘉和公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告郭某某250573元，其中83836.22元支付給被告郭某某；二、被告郭某某、被告武漢鑫承嘉和物流有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1304元，被告郭某某負(fù)擔(dān)912元，原告郭某某負(fù)擔(dān)392元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。