原告郭某某。
委托代理人賀云，湖北雙燕律師事務(wù)所律師。
被告胡北林。
被告荊門市中辰工貿(mào)有限公司。
法定代表人陳衛(wèi)平，董事長。
委托代理人宋小川，該公司員工。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。
代表人聶華生，經(jīng)理。
委托代理人劉湘邑，該公司員工。

原告郭某某與被告胡北林、荊門市中辰工貿(mào)有限公司（以下簡稱中辰公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱華安財保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由審判員趙香平適用簡易程序獨任審判，于2014年8月6日公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托代理人賀云、被告中辰公司的委托代理人宋小川、被告華安財保的委托代理人劉湘邑到庭參加訴訟，被告胡北林經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告胡北林違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告受傷及車輛受損的交通事故，其過錯是事故發(fā)生的主要原因，理應(yīng)負事故的主要責(zé)任，原告郭某某對事故的發(fā)生也存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。但因被告胡北林系被告中辰公司的司機，且在執(zhí)行工作任務(wù)中造成他人損害，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故本案應(yīng)由中辰公司賠償原告交強險外70%的經(jīng)濟損失，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%的經(jīng)濟損失。因鄂HT0121號車在華安財保投保了交強險和限額為500000元的不計免賠第三者責(zé)任險，故被告華安財保應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，超過交強險的部分應(yīng)由華安財保在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)70%。
關(guān)于被告胡北林應(yīng)否承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第二款之規(guī)定，被告胡北林在駕駛機動車時，在沒有禁止掉頭或者沒有禁止左轉(zhuǎn)彎標志、標線的地點掉頭，妨礙原告的摩托車行駛，該違法行為是事故發(fā)生的主要原因。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全》第十九條第一款之規(guī)定，原告駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證卻沒有取得，該違法行為是事故發(fā)生的次要原因。根據(jù)原告郭某某與被告胡北林各自的違法行為，荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊認定胡北林負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任并無不妥。原告主張其無證駕駛已接受行政處罰，不應(yīng)承擔(dān)交通事故的責(zé)任，本院認為原告無證駕駛雖然不是造成事故的根本原因，但取得駕駛資格是駕駛車輛上路的最基本的條件之一，原告無證駕駛的違章行為具有安全隱患，應(yīng)擔(dān)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故對原告要求被告胡北林負事故全部責(zé)任的訴請，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的誤工時間和誤工收入標準如何認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ海缄P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確認。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘日前一天。原告從事建筑業(yè)，但因其未提交相關(guān)的工資收入情況，本院認為其誤工費的標準應(yīng)以上年度建筑業(yè)在崗職工平均工資收入38766元計算為宜；關(guān)于誤工時間，庭審中原告提交的醫(yī)院開具的休息證明為原告受傷之日至2014年8月11日共計410天，計算至原告兩次傷殘鑒定時間2014年1月20日和2014年6月23日則誤工時間分別為234天和393天，原告主張誤工時間應(yīng)計算至2014年12月26日為577天；本院認為原告兩次定殘日不同，但定殘結(jié)論相同，第二次定殘是對第一次定殘結(jié)果的進一步確認，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，并參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》關(guān)于脛腓骨誤工損失日為120天的規(guī)定，原告的誤工損失日應(yīng)計算至第一次定殘之日2014年1月20日前一天共234天較為合理。因為勞動能力損害程度是決定誤工時間的重要因素，勞動能力損害導(dǎo)致誤工，侵權(quán)人應(yīng)對傷者賠償殘疾賠償金，而殘疾賠償金在性質(zhì)上就是對誤工的賠償。
關(guān)于原告主張的護理費標準如何認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。本案中，原告未提交證據(jù)證明護理人員的收入情況，故應(yīng)參照上年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入26008元計算護理費標準為宜。
關(guān)于原告主張的鑒定費用應(yīng)否由保險公司承擔(dān)。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，故本院認為鑒定費應(yīng)由華安財保在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，其辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費的意見，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費如何認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告未提交證據(jù)證明原告的傷情需要加強營養(yǎng)，本院對其主張的營養(yǎng)費不予支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費標準如何認定。根據(jù)鄂財行發(fā)（2007）17號、荊財行發(fā)（2007）142號文，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，即荊門市范圍內(nèi)的20元／天，荊門市外的50元／天。故原告的住院伙食補助費應(yīng)以20元／天計算為宜，本院對其主張按50元／天計算的訴訟請求，不予支持。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金如何認定。原告主張精神撫慰金5000元，本院認為過高，不予支持。根據(jù)本地的平均生活水平、受害人的傷情、侵權(quán)人的過錯等因素，本院酌定為3000元。
經(jīng)審核，原告郭某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費85622.54元（83656.70元＋1965.84元）、誤工費24852.72元（38766元／365天×234天）、護理費11258.26元（26008元／365天×158天）、住院伙食補助費3160元（20元／天×158天）、后期治療費8000元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、鑒定費1560元、交通費882.60元、車損450元、精神撫慰金3000元，以上合計184598.12元。
以上原告的經(jīng)濟損失中的96255.58元（24852.72元＋11258.26元＋45812元＋882.60元＋450元＋3000元＋10000元）應(yīng)由華安財保在交強險內(nèi)賠償，余額88342.54元（184598.12元-96255.58元）由華安財保在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償70%即61839.78元，扣減被告中辰公司已支付的醫(yī)療費83656.70元，華安財保實際應(yīng)支付原告74438.66元（96255.58元＋61839.78元-83656.70元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟損失74438.66元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1528元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔(dān)878元，原告郭某某負擔(dān)650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行海慧支行，戶名：荊門市非稅收入管理局，帳號570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，將上述判決款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)財政局預(yù)算外資金財政專戶，帳號：560301040000261，開戶行：湖北省荊門市農(nóng)行金泉支行。

審判員　　趙香平

書記員：楊敏 郭某某與胡北林、荊門市中辰工貿(mào)有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書