上訴人（原審原告）：郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)，。
委托訴訟代理人：李博輝，河北銘鑒（鹽山）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)，。
被上訴人（原審第三人）：王天鵬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市開發(fā)區(qū)，。
委托訴訟代理人：張微，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人郭某因與被上訴人楊某、王天鵬借用合同糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2016）冀0902民初1756號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審經(jīng)審理查明的事實(shí)，與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。被上訴人楊某借用上訴人郭某的車輛，雙方之間形成借用合同關(guān)系，被上訴人楊某應(yīng)及時(shí)將所借車輛及時(shí)歸還。上訴人郭某主張涉案車輛被王天鵬扣押，王天鵬應(yīng)予以返還。本院認(rèn)為，僅憑上訴人郭某與被上訴人楊某的陳述及雙方之間的電話錄音不足以證實(shí)王天鵬扣押上訴人郭某車輛的事實(shí)，且王天鵬對(duì)此予以否認(rèn)，上訴人郭某要求王天鵬返還車輛的理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上，郭某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張友僧
審判員 穆慶偉
審判員 余志剛

書記員： 苗園園