郭某
周連珠
葉婷婷（黑龍江子涵律師事務(wù)所）
哈爾濱威瀚電氣設(shè)備股份有限公司
顧國祥（黑龍江善行律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人周連珠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東安機(jī)電公司退休職工。
委托代理人葉婷婷，黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）哈爾濱威瀚電氣設(shè)備股份有限公司，住所地哈爾濱開發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)大連路渤海路西南。
法定代表人馬光，該公司董事長。
委托代理人顧國祥，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
上訴人郭某因與被上訴人哈爾濱威瀚電氣設(shè)備股份有限公司（以下簡稱哈爾濱威瀚公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)人民法院（2013）平民一初字第241號
民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年1月15日受理此案后，依法組成合議庭，于2014年2月月21日公開開庭審理此案。上訴人郭某的委托代理人周連珠、葉婷婷，被上訴人哈爾濱威瀚公司的委托代理人顧國祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國勞動(dòng)法》第十六條 ?規(guī)定，建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同是確定是否存在勞動(dòng)關(guān)系的重要依據(jù)。一審中，哈爾濱威瀚公司為了證明其不是郭某用工主體，向法庭提交了以下主要證據(jù)，即郭某與用人單位上海威瀚公司簽訂的勞動(dòng)合同書、承包協(xié)議、保密協(xié)議；郭某的報(bào)銷記賬憑證31份；郭某直接領(lǐng)導(dǎo)石中偉和上海威瀚簽訂的勞動(dòng)合同書、承包協(xié)議、保密協(xié)議予以佐證；上海威瀚公司給郭某支付工資及差旅費(fèi)等費(fèi)用的銀行憑證34份。上述證據(jù)證明郭某與上海威瀚公司訂立勞動(dòng)合同，建立勞動(dòng)關(guān)系，受上海威瀚公司管理，從事上海威瀚公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，上海威瀚公司因此支付郭某勞動(dòng)報(bào)酬，并為郭某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。上述證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠證明郭某與上海威瀚公司存在勞動(dòng)關(guān)系，且哈爾濱威瀚公司提交證據(jù)的證明力明顯大于郭某提交的胸卡式工作證、哈爾濱威翰公司聘用協(xié)議復(fù)議件證據(jù)的證明力。因此，原審判決駁回郭某訴訟請求，認(rèn)定事實(shí)及適用法律并無不當(dāng)，本院予以維持。綜上，郭某上訴理由不成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人郭某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國勞動(dòng)法》第十六條 ?規(guī)定，建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同是確定是否存在勞動(dòng)關(guān)系的重要依據(jù)。一審中，哈爾濱威瀚公司為了證明其不是郭某用工主體，向法庭提交了以下主要證據(jù)，即郭某與用人單位上海威瀚公司簽訂的勞動(dòng)合同書、承包協(xié)議、保密協(xié)議；郭某的報(bào)銷記賬憑證31份；郭某直接領(lǐng)導(dǎo)石中偉和上海威瀚簽訂的勞動(dòng)合同書、承包協(xié)議、保密協(xié)議予以佐證；上海威瀚公司給郭某支付工資及差旅費(fèi)等費(fèi)用的銀行憑證34份。上述證據(jù)證明郭某與上海威瀚公司訂立勞動(dòng)合同，建立勞動(dòng)關(guān)系，受上海威瀚公司管理，從事上海威瀚公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，上海威瀚公司因此支付郭某勞動(dòng)報(bào)酬，并為郭某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。上述證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠證明郭某與上海威瀚公司存在勞動(dòng)關(guān)系，且哈爾濱威瀚公司提交證據(jù)的證明力明顯大于郭某提交的胸卡式工作證、哈爾濱威翰公司聘用協(xié)議復(fù)議件證據(jù)的證明力。因此，原審判決駁回郭某訴訟請求，認(rèn)定事實(shí)及適用法律并無不當(dāng)，本院予以維持。綜上，郭某上訴理由不成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人郭某負(fù)擔(dān)。

審判長：焦崇升
審判員：柳紅
審判員：楊慶明

書記員：鮑載金