原告（反訴被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，大專文化，個體，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：靳曉輝、鄭琳琳，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告（反訴被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，大專文化，個體，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：張紅、劉萬紅，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告（反訴被告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，高中文化，個體，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：陳根旺、楊春龍，河北聯(lián)想律師事務(wù)所律師。
被告：孟麗霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，大學(xué)文化，冶金廠職工，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：胡戰(zhàn)鋒，河北九拓律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：袁鴻麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黨員，大專文化，邢臺銀行員工，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：陳勇，河北聯(lián)想律師事務(wù)所律師。

原告郭某某訴被告孫某某、韓某某、孟麗霞、袁鴻麗民間借貸糾紛一案，因發(fā)還重審，本院于2017年5月10日立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告反訴被告郭某某的委托訴訟代理人靳曉輝、鄭琳琳到庭參加訴訟，被告反訴被告孫某某委托訴訟代理人張紅、被告反訴被告韓某某的委托訴訟代理人陳根旺、楊春龍、被告孟麗霞委托訴訟代理人胡戰(zhàn)鋒、被告（反訴原告）袁鴻麗委托訴訟代理人陳勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還借款500，000元并支付利息。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年8月被告給原告出具借條：今借郭某某現(xiàn)金50萬元整，期限2015年8月15日-2016年2月14日?，F(xiàn)借款期限已到，被告遲遲不予償還借款及利息。為維護原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望法院支持原告訴訟請求。
被告孫某某口頭辯稱，關(guān)于原告的借款利息、本金無異議。2014年孫某某和韓某某合伙開了邢臺極潤餐飲管理有限公司和開了邢臺市凱悅建筑裝飾工程中心，是孫某某與韓某某共同成立的，各占50%股份，在公司成立之后借的款,金權(quán)道烤肉是隸屬于邢臺極潤餐飲管理有限公司，孫某某任本公司法人，韓某某任監(jiān)事，上述借款孫某某承認，是孫某某與韓某某商量親自同意后，現(xiàn)場由孫某某經(jīng)手借的款。
被告韓某某口頭辯稱，2015年8月8日的借條出具時并沒有交付款項，根據(jù)《合同法》第210條：自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時生效，所以，此借條未生效。2015年8月15日的收到條是孫某某個人出具，韓某某沒有收到借款，與韓某某無關(guān)，與2015年8月8日的借條無關(guān)。韓某某沒有收到借款，不承擔(dān)償還責(zé)任。根據(jù)最高法院關(guān)于民間借貸的規(guī)定第2條，出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案沒有實際支付的證據(jù)，沒有借款實際支付的事實經(jīng)過。根據(jù)最高法院關(guān)于民間借貸的規(guī)定第16條、18條，現(xiàn)有證據(jù)無法確認借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實，人民法院對其主張的事實不予認定。
被告孟麗霞辯稱，一、原告訴稱的借貸關(guān)系不成立。本案原告郭某某起訴所稱50萬元的大額債務(wù)，卻沒有50萬元巨額資金如何流轉(zhuǎn)的事實經(jīng)過，且郭某某與孫某某之間在同一時期還有其他債務(wù)往來，被告有理由認為郭某某與孫某某之間30萬元的轉(zhuǎn)款不是本案轉(zhuǎn)款。原審中袁鴻麗和韓某某的代理人已提交民事調(diào)解書可以證實他們存在其他關(guān)系。因此，原告郭某某有舉證責(zé)任，分清兩個不同的借款之間的轉(zhuǎn)款事實。否則該30萬元轉(zhuǎn)款不能認定為本案借款，況且該30萬元轉(zhuǎn)款借條中是要求2015年8月15日借款，該款早于借款要求期間，故30萬元與本案無關(guān)，存在虛假訴訟情形，本案應(yīng)當結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第16條、第18、第19條，對郭某某主張的30萬元轉(zhuǎn)款不予認定。二、孟麗霞對于原告與被告韓某某、孫某某是否存在借款情況根本不知情，且所稱的借款也未用于夫妻共同生活，不能作為夫妻債務(wù)處理。被告孟麗霞和孫某某從2013年初就開始因感情不合鬧離婚并開始分居，在分居兩年多后，于2015年12月15日到民政局辦理了離婚，在此期間，孫某某在外居住，兩個人沒有任何交流，各自獨自生活，孫某某從未對孟麗霞說過對外有借款的事情，孟麗霞有自己的工作，有自己的收入來源，孫某某也未給過孟麗霞任何費用，即便其對外有借款，也與孟麗霞的家庭無關(guān)，沒有用于夫妻共同生活。不應(yīng)當作為夫妻共同債務(wù)處理。綜上，原告所稱的借款事實缺乏證據(jù)證明，本案存在虛假訴訟，借款關(guān)系不成立，即便成立也未用于家庭或夫妻生活，不能認定為夫妻共同債務(wù)。
被告袁鴻麗口頭辯稱，一、本案存在虛假訴訟，這是法院的職責(zé)，不因原、被告不爭議即不審理。1、原審認定借貸關(guān)系成立，基于孫某某承認借到款項，對原告訴求無爭議，二審?fù)徶斜桓鎸O某某補充了對被告不利的事實，上述情形符合最高院關(guān)于審理民間借貸案件適用若干問題規(guī)定第16、19條，應(yīng)按照要求嚴格審查借貸發(fā)生原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向、借貸雙方關(guān)系和經(jīng)濟狀況，綜合判斷借貸關(guān)系是否真實存在。2、債權(quán)人負有舉證責(zé)任，應(yīng)證明款項用途，杜萬華在2016年3月9日問答明確超出配偶一方借款、生活所需舉證責(zé)任歸債權(quán)人。因此原告負有舉證責(zé)任。3、郭某某與孫某某之間有其他債務(wù)往來，且在同一時期。故我方有理由認為30萬元轉(zhuǎn)款不是本案轉(zhuǎn)款。原審中已舉證調(diào)解書證實存在其他關(guān)系，因此，郭某某有舉證責(zé)任，分清兩個不同借款關(guān)系的轉(zhuǎn)款事實，即30萬元轉(zhuǎn)款不能認定屬于本案轉(zhuǎn)款。況且該30萬元轉(zhuǎn)款借條中是要求2015年8月15日借款，該款早于借款要求期間，故30萬元與本案無關(guān)。若郭某某一方不能達到法律要求的清楚表述借款的相關(guān)事實，根據(jù)民間借貸規(guī)定第18條應(yīng)對其主張不予認定。二、借款的商定用途與實際用途均與袁鴻麗家庭無關(guān)。二審中袁鴻麗代理律師發(fā)問事實證明借款事實缺乏證據(jù)證明，原告對款用途及流向不能陳述清楚，本案存在虛假訴訟，應(yīng)認定借款關(guān)系不成立，駁回原告訴訟請求。
反訴原告袁鴻麗向本院提出訴訟請求：確認郭某某與孫某某、韓某某借條對反訴原告及韓某某不具有約束力，郭某某賠償反訴人損失費一萬元承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：郭某某訴孫某某、韓某某、袁鴻麗、孟麗霞民間借貸糾紛一案中，只有借條、收條，沒有50萬元巨額資金如何流轉(zhuǎn)的事實經(jīng)過。雖然被告孫某某對原告完全配合，承認借款現(xiàn)金、出具收條。但是根據(jù)司法解釋，對此涉及袁鴻麗、韓某某重大利益的事實，在二人不認可借款實際交付的情況下，不能依據(jù)他們的承認追究反訴原告的責(zé)任。而且借款的商定用途與實際用途均與袁鴻麗家庭生活無關(guān)，韓某某也沒有實際取得和使用借款，借條款項不是夫妻債務(wù)，對反訴原告無效。
反訴被告郭某某口頭辯稱，郭某某與孫某某、韓某某、孟麗霞、袁鴻麗之間借貸關(guān)系明確，證據(jù)確實充分，袁鴻麗所提所訴依法不能成立，應(yīng)予以駁回。
反訴被告孫某某口頭辯稱，反訴狀的訴訟請求與我方?jīng)]有關(guān)系。
反訴被告韓某某口頭辯稱，同意。詳見對本訴的答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審理本院認定事實如下：2015年8月8日被告孫某某、韓某某向原告出具借條一份，載明：今借郭某某現(xiàn)金伍拾萬元整,期限：2015年8月15日-2016年2月14日，月息2.5‰，借款人：孫某某、韓某某。2015年8月8日原告郭某某向被告孫某某賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬300，000元。2015年8月15日被告孫某某向原告郭某某出具收到條，載明：今收到郭某某現(xiàn)金伍拾萬元整。原告庭審時主張被告按約定的月息2.5%支付利息至2015年10月15日，并提交原告中國建設(shè)銀行賬戶歷史明細清單，原告的該銀行賬戶歷史明細清單顯示被告孫某某于2015年9月16日向原告轉(zhuǎn)賬12，500元。被告孫某某與被告孟麗霞于1999年10月13日登記結(jié)婚，雙方于2015年12月15日辦理離婚登記。被告韓某某與被告袁鴻麗于1997年12月5日登記結(jié)婚，雙方于2016年2月22日辦理離婚登記。被告韓某某與被告孫某某曾共同經(jīng)營邢臺極潤餐飲管理有限公司、橋西區(qū)金權(quán)道烤肉餐廳、邢臺市凱悅建筑裝飾工程中心。被告韓某某提交河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院（2016）冀0502民初543號民事調(diào)解書，顯示孫某某與郭某某達成調(diào)解協(xié)議：被告孫某某所欠原告郭某某借款85萬元及利息（自2015年12月1日始按雙方約定月利息1.8分計算），被告于2016年4月23日前一次性給付原告。被告韓某某通過本院調(diào)取的邢臺市橋東區(qū)人民法院（2016）冀0502民初543號案件卷宗中的訴訟證據(jù)被告孫某某于2015年9月1日向郭某某出具的借條記載雙方約定“月息1.8‰”。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告孫某某、韓某某向原告郭某某出具借條，且原告郭某某提交了其中部分借款實際已出借的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，被告孫某某向原告郭某某出具收到條，此后被告按約定付息行為表明原告郭某某履行了相關(guān)出借義務(wù)，同時也印證了原告郭某某的主張（被告韓某某、孫某某共同向原告郭某某借款500，000元并按約定的月息2.5%支付利息），綜合本案庭審查明情況，原告郭某某主張的借款事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定。被告韓某某雖然對本案借款不予認可，但其提交的證據(jù)不能證明其主張，本院對其主張不予采信。因該借款至今尚未清償，被告孫某某、韓某某應(yīng)共同償還。關(guān)于原告郭某某主張的借款利息，通過原告提交的其銀行賬戶歷史明細及邢臺市橋東區(qū)人民法院（2016）冀0502民初543號民事調(diào)解書綜合起來可以確認原、被告實際約定的借貸利息為月息2.5%折合年利率30%的標準，本院支持按年利率24%計算利息，超出部分本院不予支持，原告郭某某自認被告支付利息至2015年10月15日，被告對此亦無相反證據(jù)，故利息給付期限應(yīng)自2015年10月15日起至債務(wù)履行完畢之日止?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)”；第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。本案中，原告郭某某主張被告孟麗霞、袁鴻麗共同償還借款本金及利息，因被告孟麗霞、袁鴻麗對本案借款不予認可，且原告沒有證據(jù)證明借款用于被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，故對于原告主張被告孟麗霞、袁鴻麗承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請求，本院依法不予支持。關(guān)于反訴原告袁鴻麗主張反訴被告郭某某賠償其損失費1萬元的訴訟請求，因其未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對此依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某、韓某某于本判決生效之日起七日內(nèi)共同償還原告郭某某借款500，000元；并以借款500，000元為本金，按年利率24%計算利息，期限自2015年10月15日起至上述債務(wù)履行完畢之日止。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告袁鴻麗的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8，800元，由被告孫某某、韓某某共同負擔(dān)；反訴費8，800元，由反訴被告郭某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 周婧
審判員 張苗源
人民陪審員 王亞杰

書記員： 張立威