上訴人（原審被告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：郭洪玉（系郭某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。
被上訴人（原審原告）：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：李劍，河北思洋律師事務所律師。

上訴人郭某某因與被上訴人馮某民間借貸糾紛一案，不服河北省張家口市橋東區(qū)人民法院（2017）冀0702民初611號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月26日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人郭某某的委托訴訟代理人郭洪玉、被上訴人馮某的委托訴訟代理人李劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
郭某某上訴請求：撤銷（2017）冀0702民初611號民事判決，在查清事實基礎上依法改判或發(fā)回重審；一、二審訴訟費用由馮某承擔。事實和理由：一審法院認定事實錯誤。雙方的實際借款是200000元，沒有約定借款利息，也沒有約定還款期限，更沒有約定逾期違約金及擔保物。
馮某辯稱，郭某某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
馮某向一審法院起訴請求：1、請求依法判決郭某某歸還我借款23萬元；2、請求依法判決郭某某自2017年3月1日起按照年利率24%支付逾期借款利息至借款還清之日止；3、郭某某承擔本案的全部訴訟費用。
一審法院認定事實：2017年1月28日，馮某與郭某某簽訂了書面借款合同，合同約定：一、乙方向甲方借款人民幣230000元。二、甲方自本合同簽訂3日內一次性向乙方支付該借款。三、借款期限一個月，自2017年1月28日至2017年2月28日。四、如乙方逾期未歸還上述借款，每逾期一日應按全部借款數(shù)額的5%向甲方支付逾期利息。五、乙方自愿提供萬全縣孔家莊鎮(zhèn)舊窯子村張石高速東側左庭右院小區(qū)11棟4單元602室，作為本借款擔保，擔保范圍為借款本金、利息和甲方追償本借款和利息所發(fā)生的一切費用……。該合同有郭某某的簽名并捺印，當日郭某某為馮某書寫收條一份，其內容為：今收到馮某現(xiàn)金（大寫）貳拾叁萬整（小寫）230000元，收款人郭某某，該收條亦有郭某某簽名（捺印）。馮某為證明自己的主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：1、借款合同原件一份，證明雙方借款時間、金額、期限以及逾期利息的約定。2、收條一張，證明目的同上。3、商品房買賣合同一份。證明郭某某借款時以其個人所有左庭右院小區(qū)11-4-602室房屋作為借款擔保。4、照片一張，證明現(xiàn)金交付給郭某某的事實。5、微信記錄截圖，證明雙方之間的借款存在利息，而且郭某某微信轉賬償還的是利息，不是本金。經(jīng)郭某某質證對于借款合同，其認為不存在。對于收條不認可，其并沒有拿房子作抵押，照片是假的；但借款合同不是1月28日簽的，是3月2日或3日簽的，1月28日是大年初一，其正在外地旅游。借款也是3月2日或3日拿的，但當時只給了其現(xiàn)金215500元，馮某扣了11500的利息及3000保全費，是馮某讓其打230000元的收條，從馮某提供的照片也能看出其實際收到215500元。郭某某為證實自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、微信照片，證明其1月28日在廣西桂林，不在張家口本市。2、手機微信轉賬，證明其一直在償還馮某借款本金。3、手機照片二張，證明其于2017年3月1日19:11在馮某辦公室簽訂的借款合同。4、錄音一份，通過錄音證明4月2日其歸還的是本金，馮某親口說不要利息。經(jīng)馮某質證認為，微信照片與本案無關，郭某某1月28日在什么位置不重要，重要的是雙方約定的內容，所以郭某某提交的上述照片不能否認雙方借款的事實。對手機上微信轉賬屬實，但不是歸還的本金，是利息。對錄音的真實性需要核實，錄音所陳述的內容，恰恰證明了借款事實，馮某希望郭某某盡快還款，才免除利息。另查，郭某某通過手機微信于2017年4月1日轉款1500元、2017年4月2日轉款8500元、2017年4月2日轉款1500元、2017年4月29日轉款4000元，四次共計給馮某轉款15500元，馮某予以認可，但認為是轉的利息。
一審法院認為，郭某某向馮某借款的事實清楚，馮某要求郭某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。但馮某主張郭某某向其借款230000元，并以現(xiàn)金交付，由郭某某到其辦公室將借款取走，并提交借款合同、收條、商品房買賣合同及照片予以證實，但提交的取款照片中顯示郭某某實際借款215500元，另14500元馮某稱也是以現(xiàn)金交付，但未能舉證。郭某某予以否認，并當庭陳述14500元是提前扣除11500元的利息和3000元的保全費，并且簽訂合同和取款日期是在2017年3月2至3號，并不是1月28日。1月28日是大年初一，其在桂林旅游，并提交微信照片予以證實。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七的規(guī)定，“預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金”，據(jù)此規(guī)定，本院予以認定實際借款為215500元，借款期限從2017年3月1日起算至2017年4月1日止，借款期限一個月，由于雙方在借款合同上未約定利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，視為不支付利息，但對馮某主張的逾期利息應按《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定（年息24%），對超出部分本院不予以支持，故馮某主張的逾期利息按實際借款本金215500元計算，從2017年4月2日始至2017年6月2日止，計8620元，從郭某某給付15500元中扣除利息后，剩余6880元抵頂本金，故郭某某再償還馮某借款本金208620元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定，判決：郭某某于本判決生效之日起十五日內一次性償還馮某借款本金208620元（逾期利息按月利2分從2017年4月2日始計算至2017年6月2日止。其后逾期利息至本判決書指定的履行期內的實際給付日止，郭某某仍應以此標準給付馮某逾期利息）。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4750元，依法減半收取2375元，馮某承擔221元，郭某某承擔2154元。財產(chǎn)保全費1770元，由郭某某承擔。
本院二審期間，當事人未提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為，馮某與郭某某的借款合同，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效合同，對雙方具有約束力。作為出借人馮某已經(jīng)履行了出借款義務，作為借款人郭某某應當履行還款義務。綜上所述，郭某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4750元，由郭某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　梁金前 審判員　　姜　兵 審判員　　姜建龍

書記員：趙偉