原告(執(zhí)行案外人)：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，無(wú)業(yè)，住河北省黃驊市。
委托代理人：范炳香，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住河北省黃驊市。
第三人（被執(zhí)行人）：楊全峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住河北省黃驊市。
委托代理人：楊昕達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，職工，住址同上(系楊全峰的兒子)。

原告郭某與被告楊某某、第三人楊全峰案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某的委托代理人范炳香、第三人楊全峰及委托人理人楊昕達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本案涉及的冀Ｊ×××××號(hào)車的原登記車主為第三人楊全峰。2014年9月4日，第三人楊全峰與原告郭某簽訂了一份《車輛買賣協(xié)議》，楊全峰將其所有的冀Ｊ×××××號(hào)雅閣牌轎車以145500元的價(jià)格賣給了原告郭某。原告郭某于當(dāng)日通過中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃驊建設(shè)大街支行自已的xxxx3帳號(hào)向第三人楊全峰在農(nóng)行的62×××19帳號(hào)支付了145500元購(gòu)車款；楊全峰收到購(gòu)車款后于當(dāng)日給原告郭某出具了一份“今收到郭某購(gòu)車款145500元整”的收據(jù)；同日第三人楊全峰將該車及相關(guān)證件、資料全部交付給了原告郭某。郭某收到該車后一直管理使用至今，但未辦理過戶手續(xù)。直到2016年5月原告郭某到相關(guān)部門辦理過戶手續(xù)時(shí)，得知該車已被楊某某申請(qǐng)法院采取了查封保全措施，無(wú)法辦理過戶手續(xù)。原告于2016年的9月份向法院提出案外人異議，貴院在2017年1月17日做出（2016）冀0983執(zhí)異38號(hào)裁定書，駁回原告的異議申請(qǐng)，原告依法提出執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求依法確認(rèn)冀Ｊ×××××號(hào)車為原告所有、立即停止對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車的強(qiáng)制執(zhí)行并解除查封；
又查，被告楊某某與第三人楊全峰之間存在民間借貸關(guān)系，2015年8月8日，本院作出（2015）黃民初字第2052號(hào)民事判決書，判令楊全峰償還所欠楊某某的借款1650000元。該判決生效后，楊全峰未履行還款義務(wù)，楊某某在申請(qǐng)執(zhí)行過程中于2015年4月21日申請(qǐng)法院查封了登記在楊全峰名下的冀Ｊ×××××號(hào)車，期滿后于2016年10月20日根據(jù)被告楊某某的申請(qǐng)，本院對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車又進(jìn)行了查封。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)是：1、2014年9月4日原、被告雙方簽訂的《車輛買賣協(xié)議》、郭某2014年9月4日在農(nóng)業(yè)銀行黃驊支行向楊全峰支付購(gòu)車款145500元的銀行卡取款業(yè)務(wù)回單、2014年9月4日楊全峰收到郭某的購(gòu)車款后為郭某出具的收款收具，證明原告郭某與第三人楊全峰之間存在合法有效的車輛買賣關(guān)系，郭某以145500元的價(jià)款購(gòu)買了楊全峰的冀Ｊ×××××號(hào)車。2、提供冀Ｊ×××××號(hào)車的行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票原件各一份，證明原、被告之間在車輛買賣交易成功后，郭某按約交付了購(gòu)車款、第三人楊全峰按約將冀Ｊ×××××號(hào)車及相關(guān)證件資料交付給了原告郭某，應(yīng)認(rèn)定冀Ｊ×××××號(hào)車的所有權(quán)已由楊全峰所有轉(zhuǎn)為郭某所有。3、（2016）冀0983執(zhí)異38號(hào)案卷中楊全峰的答辯狀及病歷，證明車輛交付給郭某后，2014年12月因楊全峰突發(fā)腦溢血住院治療，該車未及時(shí)辦理過戶手續(xù)。第三人楊全峰對(duì)原告郭某上列三組證據(jù)證明的事實(shí)均認(rèn)可無(wú)異議。
上述事實(shí)，有《車輛買賣協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)款回單、收款收據(jù)、行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、答辯狀、病歷、當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本案中，原告郭某所提供的證據(jù)及第三人楊全峰的認(rèn)可，足以證明原告郭某與第三人楊全峰之間存在合法有效的車輛買賣合同關(guān)系。原告郭某與第三人楊全峰簽訂《車輛買賣協(xié)議》后，郭某按約足額向楊全峰支付了145500元的購(gòu)車價(jià)款，楊全峰按約將冀Ｊ×××××號(hào)車及相關(guān)證件資料全部交付給了郭某管理、使用至今。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》中關(guān)于“船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人”及《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)的規(guī)定》中“第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過戶手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒有過錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)”的相關(guān)規(guī)定，故應(yīng)確認(rèn)冀Ｊ×××××號(hào)車所有權(quán)自2014年9月4日起已屬原告郭某所有。原告郭某的請(qǐng)求合法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十三條、《中華人民共同國(guó)民法通則》第七十二條的規(guī)定、最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)的規(guī)定》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百一十二條規(guī)定，判決如下：

一、停止對(duì)本案所執(zhí)行標(biāo)的冀Ｊ×××××號(hào)車的執(zhí)行；
二、冀Ｊ×××××號(hào)車屬原告郭某所有。
案件受理費(fèi)3210元，由原告郭某、被告楊某某、第三人楊全峰各承擔(dān)1070元（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
本院（2016）冀0983執(zhí)異38號(hào)執(zhí)行異議裁定于本判決生效時(shí)自動(dòng)失效。

審　判　長(zhǎng)　　胡德忠 審　判　員　　閆廣練 人民陪審員　　康　凱

書記員：史瞳杰