原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市淶水縣人，現(xiàn)住。
委托代理人：郭爽(系郭某某兒子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市淶水縣人，現(xiàn)住。
委托代理人：馮學(xué)朝，男，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告：蘭玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省朔州市懷仁縣人，現(xiàn)住懷仁縣。
被告：韓進(jìn)崗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，山西省懷仁縣人，現(xiàn)住本縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司。住所地山西省大同市城區(qū)永泰南路79號地礦國際寫字樓十二層。
負(fù)責(zé)人：趙利斌，任公司經(jīng)理。
委托代理人：郭彩蘭，女，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告蘭玉某、韓進(jìn)崗、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝遠(yuǎn)征適用簡易程序獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人郭爽、馮學(xué)超，被告蘭玉某，被告中華聯(lián)合保險公司的委托代理人郭彩蘭到庭參加訴訟。被告韓進(jìn)崗經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費11877.54元、住院伙食補助費1500元、交通費1700元、誤工費6555元、護(hù)理費11400元、營養(yǎng)費750元、、吊車費1500元、拖車費500元、車輛損失費9635元、車上物品損失1000元評估費3000元共計49417.54元；2.本案訴訟費由被告方承擔(dān)。事實與理由：2016年11月26日1時40分許，被告蘭玉某駕駛晉Ｂ×××××號重型半掛牽引車在廊霸路16公里加900米處與原告郭某某駕駛的冀Ｆ×××××號三輪汽車相撞，造成原告受傷、車輛及車載物品受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告蘭玉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郭某某無事故責(zé)任。因訴前財產(chǎn)保全已到起訴期，故訴至法院，請求法院依法判如所請。
被告蘭玉某承認(rèn)原告在本案中所主張的交通事故事實，但認(rèn)為其駕駛的重型半掛牽引車投保了全險，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。該車雖然登記在韓進(jìn)崗名下，但是，該車的實際使用人和管理人是蘭玉某本人。
被告中華聯(lián)合保險公司承認(rèn)原告在本案中所主張的交通事故事實，但不認(rèn)可原告主張的賠償數(shù)額，保險公司的賠償意見為：1.對原告主張的醫(yī)療費部分，需扣減20%的非醫(yī)保用藥；2.伙食補助費應(yīng)按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算；3.誤工期和護(hù)理期只認(rèn)可按實際住院天數(shù)計算；4.原告的病歷中并未記載需要加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算；5.對原告主張的車載大蔥的損失不認(rèn)可；6.對原告主張的交通費數(shù)額不認(rèn)可，請法庭酌定；7.對原告提交的車損評估報告需報公司核實后再確定；8.認(rèn)為原告主張的車損評估費不屬于保險公司賠付范圍，不予承擔(dān)。9.依據(jù)保險合同約定，保險公司不承擔(dān)本案訴訟費、保全費。

本院認(rèn)為，被告蘭玉某駕駛機動車與原告郭某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故造成郭某某受傷、車輛受損是事實，永清縣公安交通警察大隊認(rèn)定蘭玉某負(fù)事故的全部責(zé)任，郭某某無事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人沒有異議，本院予以采信作為定案依據(jù)。被告蘭玉某應(yīng)對本次事故造成原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因蘭玉某駕駛的肇事車輛在中華聯(lián)合保險公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，原告郭某某的損失先由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再由被告蘭玉某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事車輛雖然登記在被告韓進(jìn)崗名下，但是，沒有證據(jù)證實韓進(jìn)崗對事故的發(fā)生存在過錯，被告韓進(jìn)崗無需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項損失，本院依據(jù)相關(guān)證據(jù)確認(rèn)如下：
1、原告郭某某因本次事故花費醫(yī)療費共計11877.54元，有住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單佐證，本院予以確認(rèn)。因被告中華聯(lián)合保險公司未能就原告的治療費用的必要性和合理性提出反駁證據(jù)，本院對其辯稱的關(guān)于醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除20%的意見不予采納。
2、原告在事發(fā)后被送往永清縣人民醫(yī)院救治，第二天轉(zhuǎn)回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療，住院天數(shù)應(yīng)為永清縣人民醫(yī)院1天＋淶水縣人民醫(yī)院14天＝15天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干為題的解釋》第二十三的規(guī)定，“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒乙话愎ぷ魅藛T的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！痹俑鶕?jù)《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，2016年的伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，故原告主張的住院伙食補助費按100元／天×住院15天計算＝1500元。
3.營養(yǎng)費：原告提交的診斷證明及病歷中均未注明需要加強營養(yǎng)，被告保險公司認(rèn)可按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間的營養(yǎng)費。本院予以采信，原告的營養(yǎng)費支持30元／天×住院15天＝450元
4.關(guān)于誤工費的賠償，誤工費應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告系有固定收入人員，根據(jù)原告提交的診斷證明及扣發(fā)工資證明，誤工費按3450元／月×（住院15天＋出院6周）＝6555元。
5.關(guān)于護(hù)理費的賠償，原告提交的診斷證明中明確記載了休息6周，但未注明是否需要護(hù)理，本院參照中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA／T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，酌定護(hù)理期為45天，根據(jù)原告提交的護(hù)理人郭爽的誤工證明，原告的護(hù)理費支持6000元／月÷30天／月×45天＝9000元。
6.原告主張交通費1600元（包括從永清縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)到淶水縣人民醫(yī)院急救車費1500元＋去涿州市中醫(yī)院拍片租車費100元），有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持。
7.原告的車輛損失費按原告提交的資產(chǎn)價格評估報告確定，車損數(shù)額為9635元。
8.原告因確定車輛修復(fù)價格進(jìn)行車損評估，支付評估費3000元，是因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，原告請求賠償，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。保險公司辯稱，根據(jù)交強險第十條第四項和商業(yè)三者險第七條第七項約定：因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償和墊付。本院認(rèn)為，保險條款已經(jīng)約定的事項應(yīng)當(dāng)遵守，故該項費用由責(zé)任人蘭玉某承擔(dān)。
9.原告主張吊車費1500元、拖車費500元，均有相關(guān)發(fā)票佐證，本院予以支持。
10.關(guān)于車載大蔥的損失，原告未能提供其車載大蔥的購買發(fā)票或評估報告，本院依據(jù)事故認(rèn)定書記載及庭審陳述，酌定大蔥損失500元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司賠償原告郭某某醫(yī)療費11877.54元、住院伙食補助費1500元、交通費1600元、誤工費6555元、護(hù)理費9000元、營養(yǎng)費450元、車上物品損失500元、吊車費1500元、拖車費500元、車輛損失費9635元共計43117.54元（該款匯至原告郭某某的賬戶內(nèi)，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行淶水縣支行，賬號62×××74）；
二、被告蘭玉某賠償原告郭某某車損鑒定費費3000元；
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1035元，減半收取計517.5元，財產(chǎn)保全費820元，共計1337.5元，由原告負(fù)擔(dān)320元，被告蘭玉某負(fù)擔(dān)1017.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　郝遠(yuǎn)征

書記員：方瑋